การแบ่งปันภาพถ่ายและการติดแท็กใบหน้า: Facebook เทียบกับ Flickr กับ Picasa กับ Windows Live - ใครที่คุณเชื่อถือได้

เมื่อสองปีก่อน MrGroove เขียนเกี่ยวกับบางส่วน ข้อกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว เขามีเกี่ยวกับแท็กชื่อใหม่ของ Google Picasa และคุณสมบัติการจดจำใบหน้าและการปฏิบัติที่ผิดจรรยาบรรณของ Facebook เกี่ยวกับการลบบัญชีของคุณเทียบกับการปิดใช้งาน การก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วและปัญหาความเป็นส่วนตัวที่วนเวียนอยู่ใน Facebook และการแชร์รูปภาพการจดจำใบหน้าและการติดแท็กรูปภาพเป็นสิ่งที่อยู่ตรงหน้าและเป็นศูนย์กลางในสื่อกระแสหลักและด้วยเหตุผลที่ดี จำนวนประเภทและขนาดของข้อมูลที่ผู้ให้บริการออนไลน์รวบรวมเกี่ยวกับผู้ใช้นั้นเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ

ดังนั้นแม้ว่าเทคโนโลยีจะยังคงเติบโตมากขึ้นเรื่อย ๆยิ่งไปกว่านั้นการแนะนำบริการใหม่ ๆ ที่น่าตื่นเต้นการเป็นผู้บริโภคที่มีข้อมูลข่าวสารเป็นสิ่งสำคัญมากเนื่องจากแนวโน้มนี้จะยังคงดำเนินต่อไป ดังนั้นคว้ากาแฟสักแก้วและตั้งรกรากในขณะที่เราสำรวจบางสิ่งที่ผู้บริโภคที่มีข้อมูลควรได้รับการศึกษาเกี่ยวกับวัฒนธรรมไฮเทคใหม่ที่เราและครอบครัวอาศัยอยู่!

เราจะกระโดดลงไปในทันที!

การแชร์รูปภาพและไซต์โซเชียลเน็ตเวิร์กขนาดใหญ่รวบรวมและใช้ข้อมูลของคุณเป็นอย่างไรหรืออย่างน้อยก็ควรกำหนดโดย เงื่อนไขการให้บริการ ด้วยการสาดของพวกเขา นโยบายความเป็นส่วนตัว. ดังนั้นเราจึงมาที่ groovyPost จึงคิดว่าถึงเวลาแล้วที่เราจะดูนโยบายความเป็นส่วนตัวและข้อกำหนดในการให้บริการต่างๆจากไซต์แบ่งปันรูปภาพ / แบ่งปันรูปภาพขนาดใหญ่บางแห่ง: Facebook, Flickr (เป็นของ Yahoo!) Picasa Web (เป็นของ Google) และ Windows Live (เป็นของ Microsoft).เราพบว่าหลาย บริษัท มีคำที่คล้ายกัน แต่บาง บริษัท ก็ดีกว่า บริษัท อื่น ๆ ในแง่ของการเคารพความเป็นส่วนตัวของคุณ และเนื่องจากโดยปกติแล้วคุณจะถ่ายภาพคนที่คุณรักมากที่สุดฉันคิดว่าคุณจะน่าสนใจในรายละเอียดบางอย่างหรือการพิมพ์แบบละเอียด

คำเตือน: ฉันไม่ใช่ทนายความและด้านล่างนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย เป็นเพียงการอ่านข้อมูลโดยมีจุดประสงค์เพื่อให้ข้อมูลและอาจให้ความรู้ ..

ความคิดเห็นของบรรณาธิการ - ชอบที่จะได้ยินจากทุกคนของคุณ groovyReaders ที่นั่นว่าใครเป็นเลเยอร์ ;)

-MrGroove

ก่อนที่เราจะดำน้ำในข้อกำหนดในการให้บริการมีแนวคิดและคำศัพท์บางประการที่เราควรพูดถึง:

นโยบายความเป็นส่วนตัวเทียบกับข้อกำหนดในการให้บริการ

มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง "นโยบาย"และ "เงื่อนไข" โดยทั่วไปนโยบายเป็นแนวทางในขณะที่ข้อกำหนดมีผลผูกพัน ตัวอย่างเช่นฉันอาจมีนโยบายส่วนบุคคลที่ฉันจะไม่ออกไปเที่ยวกับคนที่สวมเสื้อ Ed Hardy แต่จะไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้นหากฉันฝ่าฝืนกฎนั้น (นอกจากฉันที่กำลังจะตายอยู่ข้างใน). ตอนนี้ถ้าศาลมีคำสั่งห้ามฉันโดยบอกว่าฉันไม่สามารถมาในระยะ 500 ฟุตจาก CiCi’s Pizza (ไม่ถาม) ฉันทำผิดกฎหมายจริง ๆ ถ้าทำเช่นนั้นและที่คล้ายกับข้อกำหนดในการให้บริการมากขึ้น ดังนั้นสิ่งที่ต้องทำก็คือ บริษัท สามารถให้คำมั่นสัญญากับคุณในนโยบายความเป็นส่วนตัวได้ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะเกิดขึ้นหากไม่ได้ระบุไว้ในข้อกำหนดในการให้บริการ นโยบายความเป็นส่วนตัวของพวกเขาเป็นเพียงการระบุมาตรฐานที่พวกเขากำหนด ชอบ ที่จะปฏิบัติตาม

การตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้และสิ่งที่คนอื่นแบ่งปัน

ไซต์แบ่งปันรูปภาพส่วนใหญ่จะเตือนคุณอย่างรวดเร็วการแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลของคุณนั้นขึ้นอยู่กับคุณเป็นส่วนใหญ่ ผู้ใช้ Facebook ควรทราบในตอนนี้ว่าคุณต้องปรับแต่งการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวเพื่อ จำกัด ผู้ที่สามารถมองเห็นรูปภาพของคุณและการเปิดเผยรูปภาพที่คุณถูกแท็ก ความจริงที่ว่าคุณต้องดำเนินการเชิงรุกในการลบแท็กรูปภาพและการเลือกไม่ให้มีการเปิดเผยต่อสาธารณะนั้นไม่ดีพอ แต่สิ่งที่แย่ไปกว่านั้นคือคุณแทบไม่มีการควบคุมสิ่งที่คนอื่นแบ่งปัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณไม่มีบัญชี Facebook ด้วยเหตุนี้ฉันจึงแน่ใจว่าคงต้องใช้เวลาเพียงไม่นานก่อนที่ MrGrooves จะเขียนอีก“ How-To เสียหน้าด้วย Facebook“ … <smile>

สิ่งที่ผู้คนสามารถทำได้และส่งข้อมูลเกี่ยวกับคุณ และข้อมูลนี้ถูกรวบรวมโดยผู้ให้บริการออนไลน์และนำไปใช้ตามที่เห็นสมควร ใช้ Windows Live Photo Gallery เป็นต้น หลังจากใช้งานเป็นเวลาสองสามสัปดาห์คุณจะเห็นว่าซอฟต์แวร์เรียนรู้ที่จะจดจำใบหน้าโดยอัตโนมัติได้เร็วเพียงใด ลองจินตนาการว่าผู้คนบน Facebook กำลังแท็กคุณในรูปภาพโดยที่คุณไม่รู้หรือไม่อนุมัติ ซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าของ Facebook จะเริ่มสร้างฐานข้อมูลอย่างเงียบ ๆ และอีกไม่นานมันจะรู้จักคุณด้วยใบหน้าของคุณ (หรือครอบครัวของคุณ). และจากจุดนั้นมันก็อยู่ตรงนั้น ใครจะรู้ว่าข้อมูลไบโอเมตริกซ์นั้นจะถูกนำไปใช้ที่ไหนอย่างไรและโดยใคร เพียงแค่บางสิ่งบางอย่างที่จะคิดเกี่ยวกับ.

ฉันไม่รู้จะพูดอะไรอีกเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยรวมฉันไม่มีคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีจัดการปัญหาความเป็นส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้นเช่นนี้หรือว่าคุณควรสนใจ เป็นเพียงสิ่งที่คุณควรระวังเมื่อมีคนแอบถ่ายภาพคุณ

คุยกับ MrGroove เกี่ยวกับเรื่องนี้เขาทำให้ฉันแตกเมื่อเขากล่าวว่าเขาไม่ใช่บุคคลที่ได้รับความนิยมสูงสุดในงานปาร์ตี้ของครอบครัวและ บริษัท เนื่องจากเขามักจะเริ่มต้นด้วยการขอให้ไม่มีการอัปโหลดรูปภาพของ MrGroove และครอบครัวของเขาไปยังเว็บไซต์โซเชียลมีเดียโดยไม่ได้รับอนุญาต หวาดระแวง? โครงการคุ้มครองพยาน? FBI ต้องการรายชื่อมากที่สุด? หรือเขาแค่คิดถึงการแบ่งส่วนที่ใหญ่ขึ้นหรือวางใบหน้าของคุณไว้ตรงนั้น? ต้องไตร่ตรองอีกครั้ง

ธีมทั่วไป

เงื่อนไขการบริการหลายอย่างมีความคล้ายคลึงกันองค์ประกอบ ส่วนใหญ่ใช้งานได้จริง แต่หลายคนอาจเกิดการละเมิดหรือผลที่ไม่ได้ตั้งใจ ในขณะที่คุณตรวจสอบข้อกำหนดในการให้บริการโปรดคำนึงถึงอนุประโยคและข้อกำหนดที่กล่าวถึงหัวข้อต่อไปนี้:

ใบอนุญาตในการทำซ้ำดัดแปลงหรือแสดงภาพถ่ายของคุณต่อสาธารณะพร้อมกับชื่อของคุณใบอนุญาตย่อย

ใครมีบ้าง: Microsoft, Google, Facebook, Flickr

ทำไมถึงอยู่ที่นั่น: ฟังดูน่ากลัวกว่าที่เป็นอยู่เมื่อคุณอ่านคำศัพท์นี้ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังให้ตัวเองเป็นผู้สั่งซื้อเพื่อถ่ายภาพวิดีโอและบทกวีสารภาพใด ๆ ที่คุณอัปโหลดและฉาบไว้ทั่วทุกพื้นที่ที่พวกเขาเป็นเจ้าของ (ซึ่งรวมถึงครึ่งโลกหากคุณเป็น Microsoft หรือ Google). แต่จุดประสงค์ที่แท้จริงของคำนี้และเหตุผลที่ทุกคนมีก็เพื่อให้พวกเขาสามารถแสดงเนื้อหาของคุณต่อคุณเพื่อนของคุณและสาธารณะ (ถ้าคุณเลือก) ตามความต้องการผ่านทางอินเทอร์เน็ต หากไม่มีใบอนุญาตทั่วโลกคุณจะต้องออกจากระบบการอนุมัติทุกครั้งที่มีคน (รวมถึงคุณ) พยายามดูรูปภาพของคุณที่พวกเขาโฮสต์บนไซต์ของพวกเขา

Sub-license แต่เป็นคำที่น่าสนใจบริษัท ต่างๆเช่น gettyImages และ iStockPhoto ให้สิทธิ์การใช้งานคอลเลกชันภาพถ่ายสต็อกของตนเป็นล้าน ๆ รายวัน คุณจับได้หรือไม่? พวกเขา "อนุญาต" รูปภาพพวกเขาไม่ขายให้ ...

มันเกินขอบเขตได้อย่างไร: ใบอนุญาตในการทำซ้ำ / เผยแพร่งานของคุณคือจำเป็นต่อลักษณะไดนามิกของรูปภาพและภาพถ่ายที่โฮสต์บนคลาวด์ แต่วิธีการที่ข้อกำหนดในการให้บริการเหล่านี้วางไว้ทำให้ประตูเปิดกว้าง แม้ว่าความตั้งใจจะทำซ้ำงานของคุณที่เกี่ยวข้องกับบริการที่คุณสมัครใช้งาน แต่ในทางทฤษฎีแล้วพวกเขาสามารถนำหน้าของคุณและวางในโฆษณาพิมพ์ลงบนกระเป๋าหิ้วและวาดหนวดบนมันและวางคุณบนป้ายโฆษณาโดยไม่ต้อง แจ้งให้คุณทราบจ่ายเงินให้คุณหรือขออนุญาตเพิ่มเติม นั่นคือความหมายของ“ ปลอดค่าลิขสิทธิ์ถาวรและไม่สามารถเพิกถอนได้” บาง บริษัท (Microsoft, Yahoo!) ยกเลิกใบอนุญาตนี้เมื่อคุณลบไฟล์รูปถ่าย แต่คนอื่นไม่มีซึ่งดูเหมือนว่าไม่จำเป็นและผิดจรรยาบรรณโดยสิ้นเชิง การแสดงต่อสาธารณะยังช่วยให้พวกเขามีใบอนุญาตในการใช้สิ่งที่อาจเป็นส่วนตัวและแสดงต่อสาธารณะอย่างไรก็ตามมีบางไซต์ จำกัด สิ่งนี้ (Yahoo !, Microsoft) โดยบอกว่าหากคุณไม่แชร์กับใครก็ตามจะยังคงเป็นส่วนตัวตามที่ตั้งใจไว้ (อีเมลส่วนตัวจาก Yahoo! ฉันได้รับ)

อีกครั้งดูที่คำว่าใบอนุญาตย่อยด้านล่างในข้อกำหนดในการให้บริการที่หลากหลายอาจกล่าวได้ว่า บริษัท ต่างๆเช่น Facebook ให้สิทธิ์การใช้งาน "Sub-License" รูปภาพที่คุณอัปโหลด (และให้ใบอนุญาตแก่พวกเขา) และเนื่องจากใบอนุญาตที่คุณมอบให้นั้นเป็นแบบ Royalty Free และผ่านใบอนุญาตที่คุณยอมรับ คุณมีสิทธิ์และยินยอมจากบุคคลต่างๆในรูปภาพ บริษัท แบ่งปันภาพถ่าย ได้ (อาจจะยืดอันนี้) ตั้งข้อโต้แย้งว่าเนื่องจากพวกเขาให้สิทธิ์การใช้งานรูปภาพแก่บุคคลที่สามคุณไม่จำเป็นต้องกลับไปรวบรวมรุ่นที่เผยแพร่จากทุกคนในรูปภาพของคุณ ...

ข้อควบรวมและ บริษัท ย่อย

ใครมีบ้าง: Microsoft, Google, Facebook *

ทำไมถึงอยู่ที่นั่น: Microsoft และ Google ให้ความสำคัญกับตัวเองการแบ่งปันรูปภาพและเนื้อหาของคุณกับ บริษัท ย่อย นอกจากนี้ข้อกำหนดในการให้บริการเกือบทั้งหมดเหล่านี้ยังขยายสิทธิ์ใบอนุญาตและใบอนุญาตช่วงต่อไปยัง บริษัท ในเครือ บริษัท ย่อยและ บริษัท ใด ๆ ที่อาจได้มาซึ่ง บริษัท แม่ สิ่งนี้จำเป็นในระดับหนึ่ง ตัวอย่างเช่นเมื่อ Google ได้รับ Picnik ประโยคดังกล่าวช่วยให้พวกเขารวม Picasa เข้ากับ Picnik โดยที่คุณไม่ต้องยอมรับข้อกำหนดในการให้บริการชุดอื่น

มันเกินขอบเขตได้อย่างไร?: สิ่งต่างๆมักจะเหนียวเมื่อมีเนื้อหาทรัพย์สินทางปัญญาหรือทั้ง บริษัท เปลี่ยนมือ สมมติว่า Yahoo! ถูกซื้อโดยนักลงทุนกิจกรรมจำนวนมาก - บรรดาชุดของ Wall St. เหล่านั้นก็จะได้สิ่งของของคุณเช่นกัน หรือหาก บริษัท ใด บริษัท หนึ่งเหล่านี้ล้มละลายเจ้าหนี้อาจมีข้อมูลส่วนบุคคลของคุณเนื่องจากสิ่งเหล่านี้ถือเป็นทรัพย์สิน ประเด็นสุดท้ายนั้นเป็นที่ถกเถียงกันในศาลเมื่อนิตยสาร XY สำหรับเยาวชนที่เป็นเกย์เลิกตีพิมพ์และเกือบถูกบังคับให้ผิดสัญญากับสมาชิกที่จะไม่เปิดเผยตัวตน

นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องน่าสงสัยเล็กน้อยเมื่อ Google ให้ใบอนุญาตในการแบ่งปันเนื้อหาของคุณกับ บริษัท ที่มี "ความสัมพันธ์สำหรับการจัดเตรียมบริการที่รวมกัน"นี่เป็นการขยายสิทธิ์ในการใช้เนื้อหาของคุณอย่างมีประสิทธิภาพไปยัง บริษัท ที่ Google ไม่ได้เป็นเจ้าของและอาจปฏิบัติตามนโยบายความเป็นส่วนตัวหรือจรรยาบรรณขององค์กรหรือไม่ก็ได้

หมายเรียกและนโยบายการสอบสวนการบังคับใช้กฎหมาย

ใครมีบ้าง: Facebook, Yahoo!

ทำไมถึงอยู่ที่นั่น: เนื้อหาของคุณอาจไม่เหมาะสมหรืออาจเป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับรัฐบาลกลางผู้สืบสวนตำรวจในพื้นที่ของคุณหรือความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ เมื่อรัฐบาลต้องการตรวจสอบบัญชีของคุณและอะไรก็ตามที่อยู่ในบัญชีนั้นพวกเขาจะส่งหมายศาลให้ผู้ให้บริการออนไลน์หรือในบางกรณีเป็นจดหมายความมั่นคงแห่งชาติ สิ่งที่น่ารังเกียจเกี่ยวกับจดหมายความมั่นคงแห่งชาติคือพวกเขามาพร้อมกับคำสั่งปิดปากซึ่งห้ามไม่ให้ผู้รับพูดคุย ใคร ๆ เกี่ยวกับการสอบสวนรวมถึงทนายความของพวกเขาด้วยเหตุนี้เราจึงไม่ทราบว่าจดหมายความมั่นคงแห่งชาติเป็นอย่างไร แต่หมายเรียกเป็นเรื่องปกติมากพอที่หลาย ๆ บริษัท จะรวมย่อหน้าสั้น ๆ เกี่ยวกับพวกเขาไว้ในนโยบายความเป็นส่วนตัว (หมายเหตุ: ไม่ใช่เงื่อนไขการบริการ). โดยทั่วไปพวกเขาพูดว่า:“หากรัฐบาลตำรวจหรือองค์กรอื่น ๆ ที่ถูกต้องตามกฎหมายขอข้อมูลเกี่ยวกับคุณเราจะปฏิบัติตามอย่างเงียบ ๆ และส่งมอบให้.” นั่นอาจฟังดูสมเหตุสมผลเพราะเหตุใด Facebook จึงต้องตีเพื่อปกป้องสิทธิเสรีภาพของคุณ พวกเขาไม่ได้เป็นหนี้อะไรคุณ

แต่สิ่งที่น่าสนใจคือถ้าคุณเป็นแหล่งสัมภาษณ์ที่ไม่เปิดเผยตัวตนและนักข่าวได้รับหมายศาลให้สละตัวตนของคุณพวกเขาอาจจะ หากว่า ปฏิเสธที่จะขายคุณออกไปตามหลักจริยธรรมของสื่อ มีกฎหมายและแบบอย่างบางประการที่สนับสนุนการคุ้มครองแหล่งที่มาที่ไม่เปิดเผย

ผู้ให้บริการออนไลน์บางรายเช่น Twitterและนิโคลัสเมอร์ริลล์ได้ใช้ถนนที่สูงขึ้นและมีจุดยืนที่แข็งแกร่งต่อต้านหมายศาลของรัฐบาลที่ร่มรื่นและการสืบสวนที่เป็นความลับสุดยอด แต่อย่าคาดหวังว่าผู้ให้บริการออนไลน์ทั้งหมดจะสูงส่ง

มันเกินขอบเขตได้อย่างไร: อันตรายของ บริษัท ออนไลน์ที่ทำตัวเหมือนเก้าอี้พับภายใต้แรงกดดันของรัฐบาลก็คืออาจกระตุ้นให้หน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติที่บ้าคลั่งดำเนินการต่อไป "การสำรวจการตกปลา.” นั่นคือพวกเขาอาจจะไปดมกลิ่นข้อมูลส่วนตัวและ / หรือข้อมูลส่วนบุคคลของคุณโดยไม่มีสาเหตุที่เป็นไปได้หรืออะไรที่มากไปกว่าลางสังหรณ์ และเพราะพวกเขาไม่รับผิดชอบใครใครจะไปหยุดพวกเขาได้ มันเหมือนกับคดีดิจิทัลที่ตำรวจไปเคาะประตูอพาร์ตเมนต์ที่พวกเขาอยู่ ความคิด พวกเขาได้กลิ่นกัญชาแล้ว บุกเข้ามา หลังจากที่พวกเขาได้ยินการเคลื่อนไหวภายในเพราะกลัวว่าหลักฐานจะถูกทำลาย ดังนั้นจะเกิดอะไรขึ้นถ้า Homeland Security เห็นว่าคุณเป็น (อาจผิดพลาด) ติดแท็กบน Facebook ท่ามกลางกลุ่มอนาธิปไตยในการประท้วงการประชุมสุดยอด G-8 พวกเขาจึงตัดสินใจบุกเข้าไปในบัญชีของคุณเพียงเพื่อตรวจสอบว่าคุณเป็นผู้ก่อการร้ายหรือไม่ สมมติว่าในขณะที่พวกเขาอยู่ที่นั่นพวกเขาพบว่ามีการพูดจาเยาะเย้ยลิ้นที่คุณเขียนถึงเพื่อนของคุณเมื่อวันที่ 15 เมษายนเกี่ยวกับภาษีของคุณและวิธีการที่คุณจะวางระเบิดรถให้กรมสรรพากร จุดต่อไป: Gitmo

นั่นอาจเป็นตัวอย่างที่รุนแรง แต่ก็มีความเสี่ยง โชคดีที่มีคนเก่ง ๆ ทำงานให้ความรู้กับ ISP และ บริษัท เทคโนโลยีอื่น ๆ เกี่ยวกับสิทธิ์ของพวกเขาและของคุณ

การใช้นโยบายข้อมูลเมตา

ใครมีบ้าง: Flickr, Facebook

ทำไมถึงอยู่ที่นั่น: ข้อมูลเมตาคือข้อมูลที่ฝังอยู่ในไฟล์ไฟล์ภาพที่กล้องดิจิทัลของคุณอาจติดอยู่ซอฟต์แวร์แก้ไขรูปภาพหรือจัดระเบียบรูปภาพหรือแอปพลิเคชันอื่น ๆ มันเหมือนกับแท็ก ID3 ใน MP3 ที่รวมชื่อศิลปินชื่ออัลบั้มชื่อเพลงและอื่น ๆ ด้วยเพลง ไซต์แบ่งปันรูปภาพใช้ข้อมูลนี้เพื่อทำให้การนำเข้าง่ายขึ้น แต่อาจใช้เพื่อรวบรวมข้อมูลทางการตลาดด้วย

มันเกินขอบเขตได้อย่างไร: หากคุณไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีข้อมูลเมตาอยู่อาจเป็นไปได้ว่าคุณไม่รู้ว่ามีอะไรอยู่ในข้อมูลเมตาของคุณ แล้วภาพที่ถ่ายด้วยโทรศัพท์ล่ะ? มีอะไรอยู่ในนั้น? ข้อมูลส่วนบุคคลของคุณ? ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของคุณ (คุณ betcha)?ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ติดต่อหรือบัญชีไร้สายของคุณ? ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามหากอยู่ในนั้นไซต์แบ่งปันรูปภาพจะได้รับเมื่อคุณอัปโหลด และสิ่งที่พวกเขาทำกับมันขึ้นอยู่กับพวกเขา เหมือนกับว่าคุณนำเสื้อไปเข้าร้านซักแห้งแล้วพวกเขาดึงขนตาออกและใช้ DNA ของคุณเพื่อสร้างกองทัพโคลน บางทีมันอาจจะไม่ใช่อย่างนั้นเลยก็ได้ แต่… (ทำไมเครื่องอบผ้าถึงต้องมีกองทัพโคลน?)

แต่ประเด็นก็คือคุณควรรู้ว่ามีอะไรอีกบ้างที่คุณอัปโหลดในรูปแบบของข้อมูลเมตา และที่ดีไปกว่านั้นคุณควรลบข้อมูลเมตาส่วนตัวทั้งหมดออกจากไฟล์ของคุณก่อนที่จะอัปโหลด

ฉันควรเชื่อถือใคร?

คุณตีความข้อกำหนดในการให้บริการของแต่ละรายการอย่างไรบริษัท เหล่านี้ขึ้นอยู่กับคุณ แต่โดยส่วนตัวฉันอาจจะไปกับ Microsoft หรือ Flickr! มีสองสิ่งสำคัญที่ฉันชอบเกี่ยวกับข้อกำหนดในการให้บริการ หนึ่งความจริงที่ว่าพวกเขาออกมาบอกว่าพวกเขาไม่ได้อ้างสิทธิ์การเป็นเจ้าของเนื้อหาที่คุณอัปโหลด (จริงอยู่ Facebook ก็เช่นกัน.) แต่พวกเขายังระบุว่าเมื่อใดที่ใบอนุญาตสิ้นสุดซึ่งก็คือเมื่อคุณลบเนื้อหาของคุณหรือหยุดใช้บริการของพวกเขา ฉันชอบทัศนคติของ Flickr เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวซึ่งพวกเขาสร้างขึ้นมานานก่อนที่จะมีการโต้เถียงเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวในการแชร์รูปภาพ จริงๆ ร้อนขึ้น

จากที่กล่าวมาทั้งหมดฉันใช้ Picasa และเฟสบุ๊ค. ฉันคิดว่าจะมีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้นกับฉันไหม? อาจจะไม่ แต่อีกครั้งฉันมักจะอัปโหลดภาพแมวของฉันและหากรัฐบาลหรือใครก็ตามต้องการเห็นภาพหลายสิบภาพที่ฉันถ่ายของ Mr. Whiskers …ฉันจะปล่อยไว้อย่างนั้น

ข้อกำหนดในการให้บริการและนโยบายความเป็นส่วนตัว

จากทั้งหมดที่กล่าวมาเรามาดูกันตัวเลือกบางส่วนของข้อกำหนดในการให้บริการจากแต่ละ บริษัท ที่มีปัญหา ฉันได้ตัดตอนส่วนที่น่าสนใจที่สุดไว้ด้านล่างและเพิ่มการเน้นของตัวเอง ลองดูสิ:

ไมโครซอฟท์

ข้อกำหนดในการให้บริการของ Microsoft - อัปเดตล่าสุดเมื่อมีนาคม 2550

Google

ข้อกำหนดในการให้บริการของ Google Picasa Web Albums - ลงวันที่เมษายน 2550

Facebook

ข้อกำหนดในการให้บริการของ Facebook - แก้ไขเมื่อเดือนตุลาคม 2010

จากนโยบายความเป็นส่วนตัวของ Facebook:

เนื้อหา. หนึ่งในเหตุผลหลักที่ผู้คนใช้ Facebook คือเพื่อแบ่งปันเนื้อหากับผู้อื่น ตัวอย่างเช่นเมื่อคุณอัปเดตสถานะอัปโหลดหรือถ่ายภาพอัปโหลดหรือบันทึกวิดีโอแชร์ลิงก์สร้างกิจกรรมหรือกลุ่มแสดงความคิดเห็นเขียนอะไรบางอย่างบน Wall ของใครบางคนเขียนบันทึกหรือส่งข้อความถึงใครบางคน . หากคุณไม่ต้องการให้เราจัดเก็บข้อมูลเมตาที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่คุณแชร์บน Facebook (เช่นรูปภาพ) โปรดลบข้อมูลเมตาก่อนที่จะอัปโหลดเนื้อหา ข้อมูลเมตานี้ประกอบด้วยแท็กตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ (พิกัด GPS) ของรูปภาพที่ถ่ายโดยใช้อุปกรณ์ที่รองรับเช่น iPhone, Android และโทรศัพท์สมาร์ทโฟนอื่น ๆ

เพื่อตอบสนองต่อคำขอทางกฎหมายและป้องกันอันตราย เราอาจเปิดเผยข้อมูลตามหมายศาลคำสั่งศาลหรือคำขออื่น ๆ (รวมถึงเรื่องทางอาญาและทางแพ่ง) หากเรามีความเชื่อโดยสุจริตว่ากฎหมายกำหนดให้ตอบสนอง ซึ่งอาจรวมถึงการเคารพคำขอจากเขตอำนาจศาลนอกสหรัฐอเมริกาที่เราเชื่อโดยบริสุทธิ์ใจว่าการตอบสนองเป็นสิ่งที่กฎหมายกำหนดภายใต้กฎหมายท้องถิ่นในเขตอำนาจศาลนั้นมีผลบังคับใช้กับผู้ใช้จากเขตอำนาจศาลนั้นและสอดคล้องกับมาตรฐานสากลที่ยอมรับโดยทั่วไป นอกจากนี้เรายังอาจแบ่งปันข้อมูลเมื่อเรามีความเชื่อโดยสุจริตว่าจำเป็นเพื่อป้องกันการฉ้อโกงหรือกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ เพื่อป้องกันการทำร้ายร่างกายที่ใกล้เข้ามาหรือเพื่อปกป้องตัวเราและคุณจากผู้ที่ละเมิดคำชี้แจงสิทธิและความรับผิดชอบของเรา ซึ่งอาจรวมถึงการแบ่งปันข้อมูลกับ บริษัท อื่น ๆ ทนายความศาลหรือหน่วยงานของรัฐอื่น ๆ

Flickr

ข้อกำหนดในการให้บริการของ Flickr (Yahoo!) - ลงวันที่พฤศจิกายน 2008

ข้อสรุป

หากคุณนำอะไรออกไปจากโพสต์นี้ฉันจะหวังว่าจะเป็นการบังคับให้อ่านข้อกำหนดในการให้บริการก่อนที่จะลงชื่อสมัครใช้อะไรก็ตามไม่ว่ามันจะดูไม่ดีเพียงใดก็ตาม ฉันจะไม่กีดกันคุณจากการใช้บริการเว็บที่น่าสนใจอย่างแท้จริงที่มีให้คุณ - ฉันทำอย่างแน่นอน - แต่ฉันอยากให้คุณ แจ้ง เกี่ยวกับสิทธิ์ของคุณและสิทธิ์ใดที่คุณสละหรือมอบให้ในขณะที่คุณทำเช่นนั้น และจำไว้ว่าไม่มีอะไรที่แท้จริง ฟรี, มีราคาเสมอและในกรณีนี้เป็นความเป็นส่วนตัวของคุณ