写真共有と顔のタグ付け：Facebook、Flickr、Picasa、Windows Live –誰を信頼できますか？

2年前、MrGrooveはいくつかについて書いた プライバシーの問題 彼はGooglePicasaの新しい名前タグと顔認識機能と、アカウントの削除と無効化に関するFacebookの非倫理的な慣行。早送りし、Facebookやさまざまな写真共有、顔認識、写真タグ付けサイトを中心に展開するプライバシーの問題は、主流メディアの中心であり、正当な理由があります。オンラインサービスプロバイダーがユーザーに関して収集する情報の量、種類、規模はすべて指数関数的に増加しています。

したがって、テクノロジーはますます成長し続けていますがさらに、新しくエキサイティングなサービスを導入する場合、この傾向は今後も続くため、情報に基づいた消費者であることが非常に重要です。だから、私たちと私たちの家族が住んでいるこの新しいハイテク文化で、情報に通じた消費者が教育されるべきいくつかのことを探求しながら、コーヒーを飲み、落ち着いてください！

すぐに飛び込みましょう！

写真共有および大規模なソーシャルネットワーキングサイトがどのようにあなたの情報を収集および使用するかは、 利用規約 彼らのスプラッシュで 個人情報保護方針。そこで、ここgroovyPostは、いくつかの大規模な写真共有/写真共有サイトのさまざまなプライバシーポリシーと利用規約を確認するときが来たと考えました。 フェイスブック, Flickr （Yahoo!が所有）、 Picasaウェブ （Googleが所有）および Windows Live （Microsoftが所有）。それらの多くは同様の用語を持っていることがわかりましたが、プライバシーを尊重するという点で他の企業より優れている企業もあります。そして、普段は一番好きな人の写真を撮っているので、いわば細部や細字が面白いと思います。

免責事項：私は弁護士ではなく、以下は法律上の助言ではありません。それは、情報を提供し、場合によっては教育することを目的とした、単に有益な読書です。

編集者のコメント–ただし、レイヤーであるgroovyReadersからの連絡をお待ちしています。 ;）

-ミスターグルーヴ

利用規約に飛び込む前に、話し合うべきいくつかの概念と用語があります。

プライバシーポリシーと利用規約

「ポリシー」には重要な違いがありますおよび「用語」。一般に、ポリシーはガイドラインですが、用語は拘束力があります。たとえば、Ed Hardyのシャツを着ている人とは付き合わないという個人的なポリシーがあるかもしれませんが、そのルールに違反しても悪いことは何も起こりません（私以外は少し内側で死にかけている）。さて、裁判所が私に拘束命令を出し、CiCi’s Pizzaから500フィート以内に来ることはできないと言った場合（聞かないで）、そうすると実際に法律に違反します—そしてこれは利用規約に似ています。つまり、要点は次のとおりです。企業はプライバシーポリシーで月を約束することができますが、利用規約に明記されていなくても、それは無意味ではありません。彼らのプライバシーポリシーは、彼らが望んでいた基準を示しているだけです 好む に固執する。

ユーザーのプライバシー設定と他の人が共有するもの

ほとんどの写真共有サイトはすぐにあなたに思い出させますあなたの個人情報がどのように共有されるかはほとんどあなた次第です。 Facebookユーザーは、プライバシー設定を微調整して、写真を表示できるユーザーとタグ付けされた写真の表示を制限する必要があることを知っておく必要があります。写真タグの削除と一般公開のオプトアウトについて積極的に取り組む必要があるという事実は十分に悪いことです。しかし、さらに悪いことに、他の人が共有するものをほとんどまたはまったく制御できないということです。特にFacebookアカウントさえ持っていない場合。このことを念頭に置いて、MrGroovesが別の「Facebookで顔を失う方法」を書くのは時間の問題だと確信しています…<笑顔>

問題は、人々が提出することができ、実際に提出できるということですあなたに関する情報。そして、この情報はオンラインサービスプロバイダーによって収集され、適切と思われる場合に使用されます。たとえば、WindowsLiveフォトギャラリーを取り上げます。これを数週間使用すると、ソフトウェアが顔を自動的に認識することを学習する速度がわかります。さて、Facebookの人々があなたの知らないうちに承認なしに写真であなたにタグを付けていると想像してみてください。 Facebookの顔認識ソフトウェアは静かにデータベースの構築を開始し、やがてあなたの顔であなたを知るようになります（またはあなたの家族）。そしてその時点から、それはそこにあります。その生体認証データが将来どこで、どのように、そして誰によって使用されるかを誰が知っていますか。 考えるべきことです。

この全体について他に何を言うべきかわかりません。このような潜在的なプライバシーの問題に対処する方法や、気にする必要があるかどうかについては、実際には推奨事項はありません。誰かがあなたの写真を撮るときはいつでも知っておくべきことです。

それについてMrGrooveに話しかけると、彼は私を打ちのめしました彼が家族や会社のパーティーで最も人気のある人物ではないと言ったとき、彼は通常、MrGrooveと彼の家族の写真を許可なくソーシャルメディアサイトにアップロードしないように依頼することから始めます。妄想？証人保護プログラム？ FBIの最重要指名手配リスト？それとも、彼はもっと大きな影響について考えているのですか、それともあなたの顔をそこに貼り付けているのですか？もう一度考えてみてください。

共通のテーマ

利用規約の多くは類似しています要素。それらのほとんどは機能的ですが、それらのいくつかは乱用または意図しない結果の可能性があります。利用規約を確認するときは、次のトピックに対応する条項と規約に注意してください。

写真を名前とともに複製、変更、または公に表示するためのライセンス、サブライセンス。

誰が持っていますか？： Microsoft、Google、Facebook、Flickr

なぜそこにあるのですか？： これはそれよりも怖いように聞こえます。この用語を読むと、彼らはあなたの写真、ビデオ、そしてあなたがアップロードした告白詩を撮り、彼らが所有するあらゆるスペースにそれを塗りつぶすために彼ら自身に自由裁量を与えているように聞こえます（MicrosoftまたはGoogleの場合、地球の半分が含まれます）。しかし、この用語の本当の目的、そして誰もがそれを持っている理由は、彼らがあなた、あなたの友人、そして一般の人々にあなたのコンテンツを表示できるようにするためです（あなたがそう選択した場合）インターネットを介したオンデマンド。その世界的なライセンスがなければ、誰かが承認するたびに承認を承認する必要があります（あなたを含みます）彼らが彼らのサイトでホストしていたあなたの写真を見ようとしました。

ただし、サブライセンスは興味深い言葉です。gettyImagesやiStockPhotoのような企業は、世界中で何百万ものストックフォトコレクションのライセンスを毎日取得しています。聞き取れましたか？彼らは写真を「ライセンス」し、販売しません…。

どのようにそれは行き過ぎでしょうか？： あなたの作品を複製/再発行するためのライセンスはクラウドでホストされている写真や写真の動的な性質に必要です。しかし、これらの利用規約がそれをレイアウトする方法は、ドアを大きく開いたままにします。あなたがサインアップしたサービスに関連してあなたの作品を複製することを意図していますが、理論的には、彼らはあなたの顔を取り、それをコマーシャルに入れ、トートバッグに印刷し、それに口ひげを描き、あなたを看板なしで置くことができますあなたに通知するか、あなたにセントを支払うか、あなたにさらなる許可を求めます。それが「ロイヤリティフリー、永続的、取消不能」の意味です。一部の企業（マイクロソフト、ヤフー！）削除したら、このライセンスを放棄します写真ですが、そうでないものもあります。これは完全に不必要で非倫理的です。パブリックディスプレイは、プライベートである可能性のあるものを公開するためのライセンスも提供しますが、一部のサイト（Yahoo！、Microsoft）は、誰とも共有しない場合、意図したとおりにプライベートのままになると言ってこれを制限しています（Yahoo！、Microsoft）Yahoo!からのプライベートメール受け取った）。

繰り返しになりますが、以下のサブライセンスという言葉を見てください。さまざまな利用規約では、Facebookのような企業は、アップロードした写真を「サブライセンス」するライセンスを自分たちに付与している（そしてライセンスを付与している）と言うかもしれません。付与するライセンスはロイヤリティフリーであり、ライセンスを通じて同意します。あなたは写真に写っているさまざまな人々、写真共有会社の権利と同意を持っています できた （これを伸ばしているかもしれません）写真をサードパーティにサブライセンスするので、戻って写真のすべての人からモデルリリースを収集する必要はないという主張をします…

合併および子会社条項

誰が持っていますか？： マイクロソフト、グーグル、フェイスブック*

なぜそこにあるのですか？： マイクロソフトとグーグルは自分自身を与えることを確認します写真やコンテンツを子会社と共有する場合は余裕があります。また、これらの利用規約のほとんどすべては、これらの権利、ライセンス、およびサブライセンスを、関連会社、子会社、および親会社を買収する可能性のあるすべての会社に拡張します。これはある程度必要です。たとえば、GoogleがPicnikを買収したとき、その条項は、別の利用規約に同意しなくても、PicasaをPicnikと統合するのに役立ちました。

どのようにそれは行き過ぎでしょうか？：コンテンツが表示されると、常に粘着性があります。知的財産または会社全体が手を変えます。 Yahoo!たくさんのアクティビスト投資家に買収されます—それらのウォールストリートのスーツはすべてあなたのものも手に入れます。または、これらの会社の1つが破産した場合、これらは資産と見なされるため、債権者はあなたの個人情報を盗聴する可能性があります。その最後の点は、同性愛者の若者向けの出版物XYマガジンが腹を立て、加入者に身元を明かさないという約束を破ることを余儀なくされたときに、実際に法廷で議論されました。

また、Googleがコンテンツを「シンジケートサービスの提供のための関係。」これにより、Googleが所有しておらず、プライバシーポリシーや企業倫理を遵守している場合と遵守していない場合がある企業に、コンテンツを使用する権利が効果的に拡大されます。

召喚状および法執行機関の照会ポリシー

誰が持っていますか？： Facebook、Yahoo！

なぜそこにあるのですか？： あなたのコンテンツは犯罪的かもしれません。または、連邦政府、地元の警察の捜査官、または国土安全保障省にとって、それは単に興味深いかもしれません。政府があなたのアカウントとその中の何かを覗き見したいとき、彼らはオンラインサービスプロバイダーに召喚状、または場合によっては国家安全保障書簡を送ります。国家安全保障書簡の厄介な点は、受信者が話しかけるのを妨げる箝口令が付属していることです。 誰でも 彼らの弁護士を含む調査について。そのため、国家安全保障書簡がどれほど一般的であるかはわかりません。しかし、召喚状は十分に一般的であるため、多くの企業は現在、召喚状に関する簡単な段落をプライバシーポリシーに含めています（注：利用規約ではありません）。彼らは基本的にこう言います。政府、警察、またはその他の合法的な組織からあなたに関する情報を求められた場合、私たちは静かに従い、それを引き渡します。」それは理にかなっているように聞こえるかもしれません。結局のところ、Facebookはあなたの市民的自由を守るためにあなたのために戦う必要があるのはなぜですか？彼らはあなたに何も借りていません。

しかし、興味深いのは、あなたが匿名のインタビューソースであり、ジャーナリストがあなたの身元を明かすために召喚された場合、彼らはおそらく するだろう メディア倫理の原則としてあなたを売り切ることを拒否します。匿名の情報源の保護を支持するいくつかの法律や判例さえあります。

Twitterなどの一部のオンラインサービスプロバイダーニコラス・メリルは、より高い道を歩み、日陰の政府の召喚状と極秘の捜査に対して強い姿勢を示しました。しかし、すべてのオンラインサービスプロバイダーがそれほど高貴であると期待しないでください。

どのようにそれは行き過ぎでしょうか？： 政府の圧力の下で折りたたみ椅子のように座屈するオンライン企業の危険性は、熱心な国家安全保障局が「釣り遠征。」つまり、彼らはただ嗅ぎ回るだけかもしれません考えられる原因または予感以上のもののないあなたの個人情報および/または個人情報。そして、彼らは誰にも責任がないので、誰が彼らを止めようとしているのでしょうか？これは、警察がアパートのドアをノックした場合のデジタル版のようなものです。 思想 彼らはマリファナのにおいがし、それから 侵入した 彼らが証拠の差し迫った破壊を恐れたので彼らが内部の動きを聞いた後。それで、もし国土安全保障があなたが（おそらく誤って）アナキストの群衆の中でFacebookにタグ付けされたG-8サミットの抗議で、彼らはあなたがテロリストであるかどうかを確認するためだけにあなたのアカウントに侵入することに決めました。彼らがそこにいる間に、4月15日にあなたがあなたの税金についてどれほどチーズを飲んでいたか、そしてあなたがどのようにIRSを車爆弾にかけようとしていたかについて、あなたが友人に書いた酔っぱらいの頬のティレードを見つけたとしましょう。次の停車駅：Gitmo。

極端な例かもしれませんが、リスクはあります。幸いなことに、ISPや他のテクノロジー企業に自分たちの権利とあなたの権利について教育することに取り組んでいる優秀な人々がいます。

メタデータポリシーの使用

誰が持っていますか？： Flickr、Facebook

なぜそこにあるのですか？： メタデータは、に埋め込まれている情報です。デジタルカメラ、写真編集または写真整理ソフトウェア、またはその他のアプリケーションによって追加された可能性のある画像ファイル。これは、MP3のID3タグのようなもので、アーティスト名、アルバム名、曲名などを曲と一緒にパッケージ化します。写真共有サイトはこの情報を使用してインポートを容易にしますが、マーケティングデータの収集にも使用する場合があります。

どのようにそれは行き過ぎでしょうか？： メタデータが存在することにさえ気づかなかった場合は、メタデータの内容がわからない可能性もあります。お使いの携帯電話で撮った写真はどうですか？そこに何が入れられますか？あなたの個人情報？あなたの地理的位置（もちろんです）？連絡先またはワイヤレスアカウントに関する情報はありますか？いずれにせよ、そこにある場合は、アップロード時に写真共有サイトが取得します。そして、彼らがそれをどうするかは彼ら次第です。シャツをドライクリーニング店に持ってきて、まつげをはがし、DNAを使ってクローン軍を作ったようなものです。たぶん、まったくそうではないかもしれませんが…（なぜドライクリーニング店はクローン軍を必要とするのでしょうか？）。

ただし、重要なのは、メタデータの形式でアップロードする他の方法を知っておく必要があるということです。さらに良いことに、アップロードする前に、ファイルからすべての個人メタデータを削除する必要があります。

誰を信頼すべきですか？

それぞれの利用規約をどのように解釈するかこれらの会社はあなた次第です。しかし、個人的には、MicrosoftやFlickrを使うかもしれません！彼らの利用規約について私が気に入っている2つの重要な点があります。 1つは、彼らがすぐに出てきて、あなたがアップロードした資料の所有権を主張していないと言っているという事実です。 （（確かに、Facebookもそうです。）しかし、ライセンスがいつあるかについても説明します終了しました。これは、コンテンツを削除するか、サービスの使用を停止した場合です。また、写真共有のプライバシーをめぐる論争のずっと前に彼らが確立したプライバシーに関するFlickrの態度も気に入っています。 本当に 熱くなった。

そうは言っても、私はPicasaとフェイスブック。私に何か悪いことが起こると思いますか？おそらくそうではないかもしれませんが、私は主に猫の写真をアップロードします。政府や他の誰かが本当にウィスカー氏の何十枚もの写真を見たいのなら…そのままにしておきます。

利用規約とプライバシーポリシーのハイライト

以上のことをすべて踏まえて、見てみましょう問題の各企業からの利用規約の選択ビットの一部。以下の最も興味深い部分を抜粋し、私自身の強調を追加しました。見てみな：

マイクロソフト

マイクロソフトの利用規約–最終更新日2007年3月

グーグル

Google Picasaウェブアルバムの利用規約– 2007年4月付け

フェイスブック

Facebookの利用規約– 2010年10月改訂

Facebookのプライバシーポリシーから：

コンテンツ。 人々がFacebookを使用する主な理由の1つは他の人とコンテンツを共有するため。例としては、ステータスの更新、写真のアップロードまたは撮影、ビデオのアップロードまたは録画、リンクの共有、イベントまたはグループの作成、コメントの作成、誰かの壁への書き込み、メモの書き込み、または誰かへのメッセージの送信などがあります。 。 Facebookで共有するコンテンツ（写真など）に関連付けられたメタデータを保存したくない場合は、コンテンツをアップロードする前にメタデータを削除してください。 このメタデータには、ジオロケーションタグ（GPS座標）iPhone、Android、その他のスマートフォンなど、それをサポートするデバイスを使用して撮影された写真。

法的要請に対応し、危害を防ぐため。 召喚状、裁判所命令、またはその他の要求に応じて情報を開示する場合があります（刑事および民事を含む）私たちが誠意を持って法律により対応が義務付けられています。これには、米国外の法域からの要求を尊重することが含まれる場合があります。この場合、対応はその法域の現地法に基づく法律で義務付けられており、その法域のユーザーに適用され、一般に認められている国際基準に準拠していると確信しています。また、詐欺やその他の違法行為を防止する、差し迫った身体的危害を防止する、または当社の権利と責任に関する声明に違反する人々から自分自身とあなたを保護する必要があると誠実に信じる場合、情報を共有することがあります。これには、他の企業、弁護士、裁判所、または他の政府機関との情報の共有が含まれる場合があります。

Flickr

Flickr（Yahoo！）利用規約– 2008年11月付け

結論

この投稿から何かを削除する場合は、どんなに良性に見えても、何かにサインアップする前に利用規約を読むことが強制になることを願っています。私はあなたが利用できる本当にグルーヴィーなWebサービスを使用することを思いとどまらせるつもりはありません—私は確かにそうします—しかし私はあなたにそうすることを強く勧めます 知らされる あなたの権利と、あなたがそうするときにあなたが放棄または付与している権利について。そして覚えておいてください、本当に何もありません 自由、 常に価格があり、この場合それはあなたのプライバシーです。