グーグル、ウィキペディアは今日、議会で提案されている著作権侵害防止法案に抗議するために「ゴーイング・ダーク」サイトに

ウィキペディアは本日、著作権侵害防止法案に抗議してこの暗いページのみを提示しました。
いくつかの人気のあるインターネットサイト 米国の著作権法に違反しているとされるサイトを閉鎖する権限を企業に誘導し、政府に与える法案に抗議するために本日自主的に閉鎖します。

法案-下院のSOPAと下院のPIPA上院は、主に映画産業の立法機関であるMPAAによって支援されています。ロビー活動に1億ドルの予算があり、これは元議会議員の手に委ねられています。元上院議員のクリス・ドッドは、現在150万ドルの基本給でMPAAのCEOです。
MPAAのアクション は、テレビ、ビデオレコーダー、ケーブルテレビ、および映画会社がビジネスモデルを破壊すると言った他の技術的進歩に対する以前の反対の繰り返しです。
ZDNetの映画組織の責任者であるデビッドゲヴィルツによると、MPAAのVCRとの戦い中

SOPAが合格した場合、著作権者は法執行官に苦情を申し立て、ウェブサイトを閉鎖する。検索エンジンやその他のプロバイダーは、裁判官からの指示があった場合、不正サイトをブロックする必要があります。サイトは、海賊版コンテンツをホストすることで処罰される可能性があり、インターネット企業はユーザーの行動に対して責任を問われる可能性があると心配しています。
Boing Boingの書き込み: 「1つのリンクを作成するには、数百万(数千万)ものページをチェックする必要があります。利益。"
Googleは警告した そのような法律の影響は広範囲に及ぶだろうと。
「YouTubeはただちに暗くなるだろう」とGoogleの公共政策ディレクターであるボブ・ブールスティンは先月のカンファレンスで語った。 「機能しませんでした。」

これまで、Googleは多かれ少なかれ次のように行動してきました。検閲委員会は、DCMA(デジタルミレニアム著作権法)削除通知の実装を通じて、著作権所有者がGoogleにGoogle検索インデックスから著作権を侵害する素材をプルするよう要求することができます。問題は、それで十分ですか?
どう思いますか?政府はインターネットを管理するビジネスに参入すべきか、それともすでに設置されたシステムを維持すべきか。
コメントを残す