फोटो शेयरिंग और फेस टैगिंग: फेसबुक बनाम फ्लिकर बनाम पिकासा बनाम विंडोज लाइव - आप किस पर भरोसा कर सकते हैं?

दो साल पहले, MrGroove ने कुछ के बारे में लिखा था सुरक्षा की सोच उसके पास Google पिकासा के नए नाम टैग औरचेहरे की पहचान की विशेषताएं और आपके खाते को निष्क्रिय करने और इसे अक्षम करने के आसपास फेसबुक की अनैतिक प्रथाओं। फेसबुक और विभिन्न फोटो शेयरिंग, चेहरे की पहचान और फोटो टैगिंग साइटों के आसपास तेजी से आगे और गोपनीयता के मुद्दे, मुख्यधारा के मीडिया में सामने और केंद्र हैं - और अच्छे कारण के लिए। ऑनलाइन सेवा प्रदाता अपने उपयोगकर्ताओं के बारे में जानकारी की मात्रा, प्रकार और पैमाने सभी तेजी से बढ़े हैं।

इसलिए यद्यपि प्रौद्योगिकी का विकास जारी हैअधिक, नई और रोमांचक सेवाओं को शुरू करना, एक सूचित उपभोक्ता होना बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह प्रवृत्ति केवल जारी रहने वाली है। इसलिए कॉफी का एक कप पकड़ें और व्यवस्थित करें क्योंकि हम कुछ ऐसी चीजों का पता लगाते हैं जिन्हें एक सूचित उपभोक्ता को इस नई उच्च तकनीक संस्कृति के बारे में शिक्षित किया जाना चाहिए, जिसमें हम और हमारे परिवार रह रहे हैं!

चलो हम में सही कूदो!

फोटो शेयरिंग और बड़े सोशल नेटवर्किंग साइट आपकी जानकारी को कैसे एकत्रित करते हैं और उपयोग करते हैं - या कम से कम - द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए सेवा की शर्तें उनकी फुहार के साथ गोपनीयता नीति। इसलिए हमने यहाँ पर groovyPost पर सोचा कि समय के बारे में हम कुछ बड़ी फोटो शेयरिंग / फोटो शेयरिंग साइटों से विभिन्न गोपनीयता नीतियों और सेवा की शर्तों पर एक नज़र डालते हैं: फेसबुक, फ़्लिकर (याहू के स्वामित्व में!), पिकासा वेब (Google के स्वामित्व में है) तथा विंडोज लाइव (Microsoft के स्वामित्व में)।हमने पाया कि उनमें से कई की समान शर्तें हैं, लेकिन कुछ कंपनियां आपकी गोपनीयता का सम्मान करने के मामले में दूसरों से बेहतर हैं। और जब से आप सामान्य रूप से उन लोगों की तस्वीरें लेते हैं जिन्हें आप सबसे अधिक प्यार करते हैं, तो मुझे लगता है कि आप कुछ विवरणों को दिलचस्प करेंगे या ठीक-ठीक बोलेंगे।

अस्वीकरण: मैं एक वकील नहीं हूं और नीचे कानूनी सलाह नहीं है; यह सूचित करने और संभवतः शिक्षित करने के उद्देश्य से बस सूचनात्मक पढ़ना है।

संपादकों की टिप्पणी - आप में से किसी को भी सुनना पसंद करेंगे जो वहाँ परतें हैं। ;)

-MrGroove

इससे पहले कि हम सेवा की शर्तों में गोता लगाएँ, कुछ अवधारणाएँ और शब्दावली हैं जिन पर हमें चर्चा करनी चाहिए:

गोपनीयता नीति बनाम सेवा की शर्तें

"नीति" के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर हैऔर "शर्तें"। सामान्य तौर पर, नीतियां दिशानिर्देश हैं जबकि शर्तें बाध्यकारी हैं। उदाहरण के लिए, मेरी एक व्यक्तिगत नीति हो सकती है, जहां मैं ऐसे लोगों के साथ बाहर नहीं घूमता जो एड हार्डी शर्ट पहनते हैं, लेकिन अगर मैं उस नियम को तोड़ता हूं तो कुछ भी बुरा नहीं होता है (मेरे अलावा थोड़ा अंदर मर रहा है)। अब, अगर अदालत मुझ पर यह कहते हुए प्रतिबंध लगाती है कि मैं सिक्सी के 500 फीट के दायरे में नहीं आ सकता (मत पूछो), मैं वास्तव में एक कानून तोड़ रहा हूँ अगर मैं ऐसा करता हूँ - औरयह सेवा की शर्तों के समान है। इस प्रकार, टेकअवे यह है: एक कंपनी आपको अपनी गोपनीयता नीति में चंद्रमा का वादा कर सकती है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि अगर यह उनकी सेवा की शर्तों के अनुसार नहीं है। उनकी गोपनीयता नीति बस उन मानकों को दर्शाती है जो वे नहीं हैं पसंद का पालन करना।

उपयोगकर्ता की गोपनीयता सेटिंग्स और अन्य लोग क्या साझा करते हैं

अधिकांश फ़ोटो साझा करने वाली साइटें आपको याद दिलाने के लिए त्वरित हैंयह कि आपकी व्यक्तिगत जानकारी कैसे साझा की जाती है, आप पर निर्भर है। फेसबुक उपयोगकर्ताओं को अब तक पता होना चाहिए कि आपको अपनी गोपनीयता सेटिंग्स को सीमित करना होगा जो आपकी तस्वीरों और उन तस्वीरों की दृश्यता को देख सके जहां आपको टैग किया गया है। तथ्य यह है कि आपको फोटो टैग हटाने और सार्वजनिक दृश्यता से बाहर निकलने के बारे में सक्रिय रहना होगा, काफी खराब है। लेकिन, इससे भी बुरी बात यह है कि आपके पास दूसरों के शेयर पर कोई नियंत्रण नहीं है। खासतौर पर अगर आपका फेसबुक अकाउंट भी नहीं है। इस बात को ध्यान में रखते हुए, मुझे यकीन है कि इससे पहले कि यह कुछ समय के लिए हो, जब MrGrooves एक और "फेसबुक के साथ अपना चेहरा कैसे खो देंगे" ... <मुस्कान>

बात यह है, कि लोग जमा कर सकते हैंआप के बारे में जानकारी। और यह जानकारी ऑनलाइन सेवा प्रदाताओं द्वारा एकत्र की जाती है और उपयोग किया जाता है क्योंकि वे फिट दिखते हैं। उदाहरण के लिए, विंडोज लाइव फोटो गैलरी लें। कुछ हफ्तों तक इसका उपयोग करने के बाद, आप देखेंगे कि सॉफ्टवेयर कितनी जल्दी चेहरे को पहचानना सीखता है। अब, कल्पना करें कि फेसबुक पर लोग आपकी जानकारी या अनुमोदन के बिना तस्वीरों में टैग कर रहे हैं। फेसबुक का फेशियल रिकॉग्निशन सॉफ्टवेयर चुपचाप अपने डेटाबेस का निर्माण शुरू कर देगा और लंबे समय से पहले, यह आपके चेहरे से पता चल जाएगा (या आपका परिवार)। और उस बिंदु से, यह वहाँ से बाहर है। कौन जानता है कि कहां, कैसे और किस बायोमेट्रिक डेटा का उपयोग सड़क के नीचे किया जाएगा। बस कुछ सोचने के लिये।

मुझे नहीं पता कि इस बारे में और क्या कहना है।मुझे वास्तव में इस तरह की संभावित गोपनीयता समस्याओं को संभालने के बारे में कोई सिफारिश नहीं है, या आपको भी परवाह करनी चाहिए। जब भी कोई आपकी तस्वीर खींचता है, तो आपको कुछ पता होना चाहिए।

इसके बारे में MrGroove से बात करते हुए, उन्होंने मुझे फटकाराजब उसने उल्लेख किया कि वह परिवार और कंपनी की पार्टियों में सबसे लोकप्रिय व्यक्ति नहीं है, क्योंकि वह आमतौर पर यह पूछकर चीजों को शुरू करता है कि उसकी अनुमति के बिना MrGroove और उसके परिवार की कोई भी तस्वीर सोशल मीडिया साइटों पर अपलोड नहीं की जाएगी। पैरानॉयड? गवाह संरक्षण कार्यक्रम? एफबीआई मोस्ट वांटेड लिस्ट? या वह सिर्फ बड़े असर के बारे में सोच रहा है या अपना चेहरा वहाँ चिपका रहा है? फिर से विचार करने के लिए कुछ।

सामान्य विषयों

सेवाओं की कई शर्तें समान हैंतत्वों। उनमें से अधिकांश कार्यात्मक हैं, लेकिन उनमें से कई में दुरुपयोग या अनपेक्षित परिणाम की संभावना है। जैसा कि आप सेवा की शर्तों की समीक्षा करते हैं, खंडों और उन शब्दों पर ध्यान दें जो निम्नलिखित विषयों को संबोधित करते हैं:

अपने नाम, उप-लाइसेंस के साथ अपनी तस्वीरों को पुन: पेश करने, संशोधित करने या सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित करने के लिए लाइसेंस।

किसके पास है ?: माइक्रोसॉफ्ट, गूगल, फेसबुक, फ़्लिकर

ऐसा क्यों है ?: यह लगता है की तुलना में डरावना है।जब आप शब्द पढ़ते हैं, तो ऐसा लगता है कि वे अपने चित्रों, वीडियो और आपके द्वारा अपलोड की गई किसी भी कविता को लेने के लिए खुद को कार्टे ब्लांच दे रहे हैं और इसे किसी भी स्थान पर प्लास्टर कर सकते हैं, जो उनके पास है (यदि आप Microsoft या Google हैं तो आधा ग्रह शामिल है)। लेकिन इस शब्द का वास्तविक उद्देश्य, और इसका कारण सभी के पास है, इसलिए वे आपकी सामग्री को आपके, आपके मित्रों और जनता के लिए प्रदर्शित कर सकते हैं (यदि आप ऐसा चुनते हैं) इंटरनेट के माध्यम से मांग पर। उस विश्वव्यापी लाइसेंस के बिना, आपको हर बार किसी से अपनी स्वीकृति पर हस्ताक्षर करवाने होंगे (आपको शामिल करके) आपके चित्रों को वे अपनी साइटों पर होस्ट करने की कोशिश कर रहे थे।

उप-लाइसेंस हालांकि एक दिलचस्प शब्द है।GettyImages और iStockPhoto जैसी कंपनियां अपने स्टॉक फोटो कलेक्शन को दुनिया भर में व्यापक रूप से लाखों लाइसेंस देती हैं। क्या आपने उसे पकड़ा? वे फोटो को "लाइसेंस" देते हैं, वे उन्हें बेचते नहीं हैं ...

यह कैसे खत्म हो सकता है? आपके कार्य को पुन: प्रस्तुत / पुनः प्रकाशित करने का लाइसेंस हैक्लाउड-होस्ट किए गए चित्रों और तस्वीरों की गतिशील प्रकृति के लिए आवश्यक है। लेकिन जिस तरह से ये सेवा की शर्तें इसे छोड़ती हैं, उससे दरवाज़े चौड़े हो जाते हैं। जबकि इरादा यह है कि जिस सेवा के लिए आपने हस्ताक्षर किए हैं, उसके संबंध में अपने काम को पुन: प्रस्तुत करें, वे सैद्धांतिक रूप से, अपना चेहरा ले सकते हैं और इसे विज्ञापनों में डाल सकते हैं, इसे टोट बैग पर प्रिंट कर सकते हैं और उस पर एक मूंछें खींच सकते हैं और बिना बिलबोर्ड पर रख सकते हैं। आपको सूचित करते हुए, आपको एक प्रतिशत का भुगतान करना या आपसे आगे की अनुमति के लिए पूछना। यही "रॉयल्टी-फ्री, सदा और अपरिवर्तनीय" है। कुछ कंपनियां (Microsoft, याहू!) अपने को हटाने के बाद इस लाइसेंस को त्याग देंतस्वीरें लेकिन अन्य नहीं, जो पूरी तरह से अनावश्यक और अनैतिक लगता है। सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित करने से उन्हें लाइसेंस मिल सकता है जो निजी हो सकता है और इसे सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित कर सकते हैं, लेकिन कुछ साइटें यह (Yahoo !, Microsoft) यह कहकर सीमित कर देती हैं कि यदि आप इसे किसी के साथ साझा नहीं करते हैं, तो यह निजी रूप से रहेगा (याहू से निजी ईमेल! मैंने प्राप्त किया)।

फिर, नीचे उप-लाइसेंस शब्द को देख रहा हैसेवा की विभिन्न शर्तें, कोई कह सकता है कि फेसबुक जैसी कंपनियां खुद को अपलोड करने वाली तस्वीरों को "सब-लाइसेंस" प्रदान करती हैं (और उन्हें लाइसेंस प्रदान करती हैं) और लाइसेंस देने के बाद से आप रॉयल्टी फ्री हैं और लाइसेंस के माध्यम से आप सहमत हैं फ़ोटो, फ़ोटो साझा करने वाली कंपनियों में विभिन्न लोगों के लिए आपका अधिकार और सहमति है सकता है (यह एक खींच हो सकता है) तर्क है कि के रूप में वे एक तीसरी पार्टी के लिए फोटो उप-लाइसेंस, वहाँ वापस जाने के लिए और अपनी तस्वीरों में हर किसी से मॉडल रिलीज इकट्ठा करने की कोई जरूरत नहीं है ...

विलय और सहायक खंड

किसके पास है ?: Microsoft, Google, Facebook *

ऐसा क्यों है ?: Microsoft और Google खुद को देना सुनिश्चित करते हैंसहायक कंपनियों के साथ अपनी तस्वीरों और सामग्री को साझा करने की बात आती है। इसके अलावा, इन सभी सेवा की शर्तों में इन अधिकारों, लाइसेंस और उप-संबद्धता, सहायक और किसी भी कंपनी का विस्तार होता है जो माता-पिता का अधिग्रहण कर सकती है। यह कुछ हद तक आवश्यक है। उदाहरण के लिए, जब Google ने Picnik का अधिग्रहण किया, तो उस खंड ने उन्हें Picnik के साथ Picasa को एकीकृत करने में मदद की, जब आप सेवा की शर्तों का एक और सेट स्वीकार नहीं करते।

यह कैसे खत्म हो सकता है?: चीजें हमेशा चिपचिपी हो जाती हैं जब सामग्री,बौद्धिक संपदा या पूरी कंपनियां हाथ बदल देती हैं। बता दें कि याहू! एक्टिविस्ट निवेशकों के एक समूह द्वारा खरीदा जाता है-उन सभी वॉल सेंट सूट को तब आपका सामान मिल जाएगा। या, यदि इनमें से कोई एक कंपनी दिवालिया हो जाती है, तो लेनदारों को आपकी व्यक्तिगत जानकारी पर रोक लग सकती है, क्योंकि ये संपत्ति मानी जाती हैं। उस अंतिम बिंदु को वास्तव में अदालत में तर्क दिया गया है, जब समलैंगिक युवा प्रकाशन XY पत्रिका ने पेट भरा था और अपने ग्राहकों को अपनी पहचान प्रकट नहीं करने के अपने वादे को तोड़ने के लिए मजबूर किया गया था।

यह थोड़ा संदेहास्पद है जब Google खुद को उन कंपनियों के साथ अपनी सामग्री साझा करने का लाइसेंस देता है, जिनके साथ यह "सिंडिकेटेड सेवाओं के प्रावधान के लिए संबंध।"यह प्रभावी रूप से उन कंपनियों को आपकी सामग्री का उपयोग करने का अधिकार प्रदान करता है जो Google के स्वामित्व में नहीं हैं और उनकी गोपनीयता नीतियों या कॉर्पोरेट नैतिकता का पालन कर सकते हैं या नहीं भी कर सकते हैं।

Subpoenas और कानून प्रवर्तन पूछताछ नीतियां

किसके पास है ?: फेसबुक, याहू!

ऐसा क्यों है ?: आपकी सामग्री क्षीण हो सकती है।या, यह केवल संघीय सरकार, आपके स्थानीय पुलिस जांचकर्ताओं या होमलैंड सिक्योरिटी के लिए दिलचस्प हो सकता है। जब सरकार आपके खाते और इसमें कुछ भी देखना चाहती है, तो वे ऑनलाइन सेवा प्रदाता को एक उप-प्रदाता, या कुछ मामलों में, एक राष्ट्रीय सुरक्षा पत्र भेजते हैं। राष्ट्रीय सुरक्षा पत्र के बारे में मछली की बात यह है कि वे एक गैग ऑर्डर के साथ आते हैं जो प्राप्तकर्ता को बात करने से रोक देता है किसी को उनके वकील सहित जांच के बारे में।जैसे, हम वास्तव में नहीं जानते हैं कि राष्ट्रीय सुरक्षा पत्र कितने सामान्य हैं। लेकिन सबोपेनस काफी आम हैं कि कई कंपनियां अब अपनी गोपनीयता नीतियों में उनके बारे में संक्षिप्त पैराग्राफ शामिल करती हैं (नोट: सेवा की शर्तें नहीं)। वे मूल रूप से कहते हैं: "यदि सरकार, पुलिस या कोई अन्य वैध संगठन हमसे आपके बारे में जानकारी मांगता है, तो हम चुपचाप इसका अनुपालन करेंगे और इसे सौंप देंगे। " यह वाजिब लग सकता है - आखिर, फेसबुक को आपकी नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा के लिए बल्लेबाजी के लिए क्यों जाना चाहिए? वे आपको कुछ भी नहीं देना चाहते हैं।

लेकिन दिलचस्प बात यह है कि, यदि आप एक गुमनाम साक्षात्कार स्रोत थे, और एक पत्रकार को अपनी पहचान छोड़ने के लिए उप-मिला, तो वे शायद हैं चाहेंगे मीडिया नैतिकता के सिद्धांत के रूप में आपको बेचने से मना करें। यहां तक ​​कि कुछ कानून और मिसालें भी हैं जो गुमनाम स्रोतों की सुरक्षा को बनाए रखते हैं।

कुछ ऑनलाइन सेवा प्रदाता, जैसे ट्विटरऔर निकोलस मेरिल, ने ऊंची सड़क पकड़ ली है और छायादार सरकारी उपकेंद्रों और सुपर गुप्त जांच के खिलाफ कड़ा रुख अपनाया है। लेकिन सभी ऑनलाइन सेवा प्रदाताओं से इतनी उम्दा उम्मीद नहीं की जाती है।

यह कैसे खत्म हो सकता है? सरकारी दबाव में फोल्डिंग चेयर की तरह बकसुआ बनाने वाली ऑनलाइन कंपनी का खतरा यह है कि यह एक अति-राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी को जाने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है।मछली पकड़ने का अभियान। " यही है, वे बस के आसपास सूँघने जा सकते हैंसंभावित कारण या कूबड़ से अधिक कुछ भी बिना आपकी निजी और / या व्यक्तिगत जानकारी। और क्योंकि वे किसी के प्रति जवाबदेह नहीं हैं, उन्हें रोकने वाला कौन है? यह उस मामले के डिजिटल समकक्ष के समान है जहां पुलिस ने एक अपार्टमेंट के दरवाजे पर दस्तक दी जहां वे विचार उन्होंने मारिजुआना और फिर सूंघा घुस गया बाद में उन्होंने आंदोलन को सुना क्योंकि उन्होंने सबूतों के आसन्न विनाश की आशंका जताई। तो, क्या हुआ अगर होमलैंड सिक्योरिटी ने देखा कि आप थे (शायद गलती से) अराजकतावादियों की भीड़ के बीच फेसबुक पर टैग किया गयाजी -8 शिखर सम्मेलन के विरोध में, इसलिए उन्होंने यह देखने के लिए कि क्या आप आतंकवादी हैं, यह जांचने के लिए आपके खाते में सेंध लगाने का फैसला किया है। उनके कहने पर, वे कहते हैं कि वे एक शराबी, जीभ-इन-गाल छेड़छाड़ करते हैं जो आपने अपने मित्र को 15 अप्रैल को लिखा था कि आप अपने करों के बारे में कितने खुश थे और आप आईआरएस पर कार बम विस्फोट कैसे कर रहे थे। अगला पड़ाव: गिटमो

शायद यह एक चरम उदाहरण है, लेकिन जोखिम वहाँ है सौभाग्य से, आईएसपी और अन्य तकनीकी कंपनियों को उनके अधिकारों और आपके बारे में शिक्षित करने के लिए कुछ अच्छे लोग काम कर रहे हैं।

मेटाडेटा नीतियों का उपयोग

किसके पास है ?: फ़्लिकर, फेसबुक

ऐसा क्यों है ?: मेटाडेटा वह जानकारी है जो एंबेडेड हैचित्र फ़ाइल जो आपके डिजिटल कैमरे, आपके फोटो संपादन या फोटो आयोजन सॉफ्टवेयर या किसी अन्य एप्लिकेशन द्वारा व्यवहार की गई हो सकती है। यह एक एमपी 3 पर ID3 टैग की तरह है जो कलाकार का नाम, एल्बम का नाम, गीत का नाम, आदि को एक गीत के साथ पैकेज करता है। फ़ोटो साझा करने वाली साइटें आयात करने को आसान बनाने के लिए इस जानकारी का उपयोग करती हैं, लेकिन वे इसका उपयोग विपणन डेटा एकत्र करने में भी कर सकते हैं।

यह कैसे खत्म हो सकता है? यदि आपको पता भी नहीं है कि मेटाडेटा मौजूद है,यह भी संभव है कि आप यह नहीं जानते कि आपके मेटाडेटा में क्या है। आपके फोन के साथ ली गई तस्वीरों के बारे में क्या? वहाँ क्या रखा जाता है? आपकी व्यक्तिगत जानकारी? आपका भौगोलिक स्थान (आप बेट्चा हो)?अपने संपर्कों या वायरलेस खाते के बारे में जानकारी? किसी भी तरह से, अगर यह वहां है, तो फोटो साझा करने वाली साइट इसे अपलोड करने पर प्राप्त होती है। और वे इसके साथ क्या करते हैं यह उनके ऊपर है। यह पसंद है अगर आप अपनी शर्ट को एक ड्राई क्लीनर में ले आए और उन्होंने एक आईलैश उतार दिया और क्लोन सेना बनाने के लिए आपके डीएनए का उपयोग किया। शायद ऐसा बिलकुल भी नहीं है, हालाँकि… (ड्राई क्लीनर को क्लोन सेना की आवश्यकता क्यों होगी?)।

लेकिन मुद्दा यह है कि आपको पता होना चाहिए कि मेटा डेटा के रूप में आपका अपलोडिंग क्या है। और बेहतर अभी तक, आपको अपलोड करने से पहले अपनी फ़ाइलों से सभी व्यक्तिगत मेटा डेटा को निकालना चाहिए।

मुझे किस पर भरोसा करना चाहिए?

आप प्रत्येक की सेवा की शर्तों की व्याख्या कैसे करते हैंये कंपनियां आप पर निर्भर हैं। लेकिन व्यक्तिगत रूप से, मैं Microsoft या फ़्लिकर के साथ जा सकता हूँ! दो प्रमुख बातें हैं जो मुझे उनकी सेवा की शर्तों के बारे में पसंद हैं। एक, यह तथ्य कि वे सही निकलते हैं और कहते हैं कि वे आपके द्वारा अपलोड की गई सामग्रियों के स्वामित्व का दावा नहीं करते हैं। (दी, इसलिए फेसबुक करता है।) लेकिन वे भी जब लाइसेंस हैं तब वे सीमांकित करते हैंसमाप्त, जो तब होता है जब आप अपनी सामग्री हटा देते हैं या उनकी सेवाओं का उपयोग बंद कर देते हैं। मुझे फ़्लिकर का गोपनीयता के बारे में रवैया भी पसंद है, जिसे उन्होंने फोटो शेयरिंग प्राइवेसी के विवाद के बहुत पहले स्थापित किया था वास्तव में गर्म किया गया।

कहा जा रहा है कि सभी के साथ, मैं पिकासा और का उपयोग करता हूंफेसबुक। क्या मुझे लगता है कि मेरे साथ कुछ बुरा होगा? शायद नहीं, लेकिन फिर मैं ज्यादातर अपनी बिल्ली की तस्वीरें अपलोड करता हूं, और अगर सरकार या कोई और वास्तव में दर्जनों तस्वीरें देखना चाहता है जो मैंने श्री व्हिस्कर्स से ली है ... मैं इसे उस पर नहीं छोड़ूंगा।

सेवा की शर्तें और गोपनीयता नीति पर प्रकाश डाला गया

कहा जा रहा है कि सभी के साथ, एक नजर डालते हैंसवाल में से प्रत्येक कंपनियों से सेवा की शर्तों के कुछ विकल्प बिट्स। मैंने नीचे के सबसे दिलचस्प हिस्सों का उद्धरण दिया है और अपना खुद का जोर दिया है। इसकी जांच - पड़ताल करें:

माइक्रोसॉफ्ट

Microsoft सेवा की शर्तें - अंतिम अपडेट मार्च 2007

गूगल

Google पिकासा वेब एल्बम सेवा की शर्तें - दिनांक २००asa अप्रैल

फेसबुक

फेसबुक सेवा की शर्तें - संशोधित अक्टूबर 2010

फेसबुक गोपनीयता नीति से:

सामग्री। लोगों द्वारा फेसबुक का उपयोग करने वाले प्राथमिक कारणों में से एक हैदूसरों के साथ सामग्री साझा करने के लिए। उदाहरणों में शामिल हैं जब आप अपनी स्थिति को अपडेट करते हैं, एक फोटो अपलोड करते हैं या लेते हैं, एक वीडियो अपलोड करते हैं या रिकॉर्ड करते हैं, एक लिंक साझा करते हैं, एक घटना या एक समूह बनाते हैं, एक टिप्पणी करते हैं, किसी की दीवार पर कुछ लिखते हैं, एक नोट लिखते हैं, या किसी को संदेश भेजते हैं । यदि आप नहीं चाहते कि हम आपके द्वारा फेसबुक पर साझा की जाने वाली सामग्री (जैसे फ़ोटो) से जुड़ी मेटाडेटा को संग्रहीत करें, तो कृपया सामग्री अपलोड करने से पहले मेटाडेटा को हटा दें। इस मेटाडेटा में भू-स्थान टैग शामिल हैं ()जीपीएस निर्देशांक) उन उपकरणों का उपयोग करने वाले चित्रों का, जो इसे समर्थन करते हैं, जैसे कि iPhone, Android और अन्य स्मार्ट फ़ोन।

कानूनी अनुरोधों का जवाब देने और नुकसान को रोकने के लिए। हम सबपोनस, अदालत के आदेश, या अन्य अनुरोधों के अनुसार जानकारी का खुलासा कर सकते हैं (आपराधिक और नागरिक मामलों सहित) अगर हम एक अच्छा विश्वास विश्वास है किप्रतिक्रिया कानून द्वारा आवश्यक है। इसमें संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर के न्यायालयों के अनुरोधों का सम्मान करना शामिल हो सकता है, जहां हमें एक अच्छा विश्वास है कि प्रतिक्रिया उस क्षेत्राधिकार में स्थानीय कानूनों के तहत कानून द्वारा आवश्यक है, उस क्षेत्राधिकार के उपयोगकर्ताओं पर लागू होती है, और आमतौर पर स्वीकृत अंतरराष्ट्रीय मानकों के अनुरूप होती है। जब हम एक अच्छा विश्वास विश्वास करते हैं, तो धोखाधड़ी या अन्य अवैध गतिविधि को रोकने के लिए, आसन्न शारीरिक क्षति को रोकने के लिए, या अपने आप को और आपको हमारे अधिकारों और जिम्मेदारियों का उल्लंघन करने वाले लोगों से बचाने के लिए आवश्यक जानकारी साझा कर सकते हैं। इसमें अन्य कंपनियों, वकीलों, अदालतों या अन्य सरकारी संस्थाओं के साथ जानकारी साझा करना शामिल हो सकता है।

फ़्लिकर

फ़्लिकर (याहू!) सेवा की शर्तें - दिनांक २००। नवंबर

निष्कर्ष

यदि आप इस पद से कुछ भी दूर करते हैं, तो मैंआशा है कि किसी भी चीज़ के लिए साइन अप करने से पहले सेवा की शर्तों के माध्यम से पढ़ना अनिवार्य नहीं होगा, चाहे वह कितना भी सौम्य लग सकता है। मैंने आपको उन वास्तविक वेब सेवाओं का उपयोग करने से हतोत्साहित किया है जो आपके लिए उपलब्ध हैं- मैं निश्चित रूप से करता हूं - लेकिन मैं आपसे आग्रह करता हूं कि सूचित आपके अधिकारों के बारे में और जो आप ऐसा कर रहे हैं या जिनके लिए आप छूट दे रहे हैं या अनुदान दे रहे हैं। और याद रखें, कुछ भी सही मायने में नहीं है नि: शुल्क, वहाँ हमेशा एक कीमत है और इस मामले में यह आपकी गोपनीयता है।