क्यों Adobe एक कठोर टेक डेमो के साथ यह खून बह रहा है

एडोब निश्चित रूप से करने के लिए चाल खींचने की जरूरत नहीं हैग्राफिक्स सॉफ्टवेयर बाजार में अपनी सफलता और एकाधिकार के पास जारी रखें। तो क्यों, अपने स्वयं के मैक्स 2011 डेमो के दौरान, एडोब ने एक तस्वीर को ठीक करने के लिए अभी भी विकास के तहत सॉफ्टवेयर का उपयोग करने का दिखावा किया था जो कि बुरी तरह से फोकस से बाहर था - पहले से ही उत्साही दर्शकों को यह बताए बिना कि तस्वीर वह थी जो मूल रूप से फोकस में थी। एडोब की लैब लोगों ने इसे केवल फोकस से बाहर कर दिया था इसलिए वे इसे फोकस में बनाते हैं। यह एक जादूगर के लिए एक टोपी में खरगोश डाल रहा है ताकि वह इसे बाहर खींच सके।

यदि आपने पहले से ही सभी विवरण नहीं सुना है,Adobe के अपने जादू के वीडियो के साथ शुरुआत करना सबसे अच्छा है। यदि आप सीधे ट्रिकरी पर छोड़ना चाहते हैं, तो यह वीडियो में 5:35 से शुरू होता है। उस वीडियो को चिह्नित करने से पहले वीडियो "मन-उड़ाने वाली फ़ोटोशॉप चुपके" को दिखाता है, जो वास्तविक है। यह कैमरा मूवमेंट के कारण होने वाले धुंधलापन को ठीक करता है, किसी भी फोटोग्राफर के लिए एक बड़ा आशीर्वाद जो अपने कैमरे में एंटी-शेक नहीं बनाता है। Adobe बहुत से लोगों को प्रभावित कर सकता था बस उस सुविधा के साथ। लेकिन नहीं, उन्हें एक खरगोश को एक प्लगइन में रखना पड़ा।

जब वीडियो प्रकरण पर पोस्ट किया गया था एडोब टीवी, यह केवल दो टिप्पणियों में किसी के नाम से पहले लिया जो रिची ने लिखा था:

"मुझे उम्मीद है कि उन्होंने इस फोटोग्राफर के सेट से एक वास्तविक धुंधली [एसआईसी] तस्वीर का उपयोग किया है लेकिन यहां मूल (?) पिन शार्प है ... http://www.flickr.com/photos/15543694@N06/5117266025"

क्या वास्तव में केवल एक मामूली brouhaha था किइसके बाद, एडोब ने एक बयान जारी किया कि ग्राफिक रिसर्च में एक तस्वीर को कृत्रिम रूप से धुंधला करने के लिए यह सामान्य अभ्यास था कि यह निर्धारित करने के लिए कि धुंधला हो जाना क्या काम करता है। यह उस तरह से है जैसे एक जादूगर के पास एक टोपी से खरगोश को खींचने का एक आसान समय होता है, यदि वह जानता है कि उसने पहले स्थान पर टोपी में बनी को कैसे छिपाया था।

मैक्स 2011 के कुछ दिनों के भीतर, लिटरो इंक। प्रकाश क्षेत्र के कैमरे की घोषणा करेगा, पहला उपभोक्ता कैमरा जो तस्वीर लेता है जिसे इस तथ्य के बाद refocused जा सकता है। एडोब वैज्ञानिक निश्चित रूप से आगामी घोषणा के बारे में जानते थे। तो उनके पागलपन के लिए एक संभावित स्पष्टीकरण यह था कि वे लिटरो से पहले कुछ प्रकार के डींग मारने के अधिकार स्थापित करना चाहते थे।

या, प्रॉक्सी सिंड्रोम द्वारा मुंचुसेन के एक उल्लेखनीय उदाहरण में, उन्होंने एक अच्छी फोटो को खराब कर दिया ताकि वे इसे बचा सकें।

लेकिन नहीं, मुझे लगता है कि उनकी प्रेरणा एक हैदुनिया में सबसे पुराना, सबसे खौफनाक कारण: वे बॉस को भूरा-नंगा कर रहे थे। यह किसी भी तरह से बॉस को काम करने के लिए किसी भी संगोष्ठी, व्यापार शो, या उत्पाद रोल-आउट पर अनिवार्य हो गया है। कभी-कभी यह थोड़ा व्यावहारिक मजाक है। या यह एक "आश्चर्य" उपस्थिति हो सकती है। मुझे यकीन है कि एक समय मैक्स 2011 के लिए एक नियोजन सत्र कुछ इस तरह था:

"आप देखते हैं, सबसे पहले हम दिखावा करते हैं कि यह सिर्फ हैकुछ पेंचदार तस्वीर जो हमें इंटरनेट पर मिली। फिर हम एक छोटे से दुर्बल जादू का काम करते हैं, और, हे भगवान, यह केविन लिंच के अलावा और कोई नहीं है! क्या आप मानते हैं कि?"

बेशक हम नहीं करते। लेकिन यह समझाने में मदद करता है कि जब सच इतनी आसानी से निर्धारित किया जा सकता है तो डॉ। वांग ने क्यों सच के साथ खिलवाड़ किया। यह आपको बताता है कि वांग ने वास्तव में एक दिलचस्प तस्वीर का उपयोग क्यों नहीं किया-निश्चित रूप से उन्हें एक मध्यम आयु वर्ग के व्यवसायी व्यक्ति की तुलना में अनगिनत चित्र मिल सकते थे, जो वांग के स्वयं के साइटों में से किसी एक चित्र की तरह है, Deblur प्रसिद्ध / दिलचस्प तस्वीरें.

लेकिन हमारे लाभ के लिए काम नहीं किया गया था। यह बॉस को सुपरस्टार के रूप में दिखाने के लिए किया गया था, उसके अहंकार को कम करने के लिए, उसे एक पल के लिए महसूस करने के लिए कि वह उद्योग के माइकल जैक्सन है।

अब अगर MAX 2012 में केविन लिंच ने मंच पर चाँद लगा दिया, तब मैं प्रभावित हो रहा हूँ

---

---

आप क्या सोचते हैं कि Adobe सच्चाई को तोड़-मरोड़ कर पेश करता है। गुप्त? या snazzy विपणन? कैसे उत्पाद के बारे में ही-असली है कि कोई भी जिसके बारे में कैमरे के आंदोलन के लिए सही है के बारे में नहीं बताया - और फ़ोटोशॉप 6 में हो सकता है अगर हम इसके बारे में पर्याप्त उपद्रव करते हैं। संकेत ले? फिर टिप्पणियों में उपद्रव करना शुरू करें।