Google und Wikipedia unter den Websites "Going Dark" protestieren heute gegen geplante Antipiraterierechnungen im Kongress

Wikipedia präsentierte heute nur diese dunkle Seite aus Protest gegen Piraterierechnungen.

Mehrere beliebte Internetseiten Heute freiwillig geschlossen, um gegen Gesetzesvorlagen im Kongress zu protestieren, die der Regierung unter der Führung von Unternehmen die Befugnis geben würden, Websites zu schließen, die angeblich das US-amerikanische Urheberrecht verletzen.

Unter den Standorten, die heute für 12 bis "schwarz" sind24 Stunden sind Wikipedia, Craigslist, Boing Boing und Reddit. Google hatte einen schwarzen Streifen auf seinem berühmten wechselnden Logo, und Amazon hatte einen prominenten Link zu Gründen, die gegen die Gesetzgebung sprachen.

Die Rechnungen - SOPA im Haus und PIPA imSenat - werden in erster Linie von der MPAA, dem gesetzgebenden Arm der Filmindustrie, unterstützt. Es verfügt über ein Budget von 100 Millionen US-Dollar für Lobbying, das ehemaligen Kongressmitgliedern wie dem ehemaligen Senator Chris Dodd zur Verfügung steht, der jetzt bei einem Grundgehalt von 1,5 Millionen US-Dollar CEO der MPAA ist.

MPAA-Aktion ist eine Wiederholung seiner früheren Opposition gegen Fernsehen, Videorecorder, Kabelfernsehen und andere technische Fortschritte, von denen Filmunternehmen sagten, dass sie ihr Geschäftsmodell zerstören würden.

Während des Kampfes der MPAA gegen den Videorecorder, so David Gewirtz von ZDNet, der damalige Leiter der Filmorganisation

Während der Anhörungen im Kongress sagte er: „Ich sage Ihnen, dass der Videorecorder für den amerikanischen Filmproduzenten und das Publikum in Aican bestimmt ist, während der Bostoner Strangler für die Frau allein zu Hause ist.“

Wenn SOPA bestanden wird, können Urheberrechtsinhaber dies tunStrafverfolgungsbehörden zu beschweren und Websites schließen zu lassen. Suchmaschinen und andere Anbieter müssten betrügerische Websites blockieren, wenn sie von einem Richter dazu aufgefordert würden. Websites könnten für das Hosten von Raubkopien bestraft werden - und Internetunternehmen befürchten, für die Handlungen der Nutzer haftbar gemacht zu werden.

Boing Boing schrieb: „Um einen Link zu erstellen, müssten Millionen (sogar Dutzende von Millionen) Seiten überprüft werden, um sicherzugehen, dass wir nicht die Fähigkeit von fünf Hollywood-Studios, vier multinationalen Plattenfirmen und sechs globalen Verlagen beeinträchtigen, ihre Seiten zu maximieren Profite."

Google warnte dass die Auswirkungen solcher Rechtsvorschriften weitreichend wären.

"YouTube würde sofort dunkel werden", sagte Bob Boorstin, Direktor für öffentliche Ordnung bei Google, auf einer Konferenz im vergangenen Monat. "Es konnte nicht funktionieren."

Bisher hat Google mehr oder weniger als gehandeltdie Zensur durch die Implementierung eines DCMA-Hinweises (Digital Millennium Copyright Act), bei dem Inhaber von Urheberrechten verlangen können, dass Google urheberrechtsverletzendes Material aus dem Google-Suchindex zieht - und es effektiv aus dem Internet holt. Die Frage ist, ist das gut genug?

Was denkst du? Sollte sich die Regierung mit der Verwaltung des Internets befassen, oder sollten wir an dem bereits bestehenden System festhalten?