Ein ironischer Name für eine Gruppe von Google Hatern

In den letzten zehn Jahren haben wir eine Explosion vonInnovationen, die zu neuen Produkten und Dienstleistungen geführt haben, von denen wir in der Vergangenheit nicht geträumt haben. Obwohl es mehrere Erklärungen für diese Explosion gibt, war ein wettbewerbsintensiver Markt die treibende Kraft. In der Technologiebranche ist das heiße Produkt oder die heiße Dienstleistung von heute in der Regel veraltet und steht erst 18 Monate später im Regal - und deshalb bin ich ein leidenschaftlicher Technologe!

Vielleicht fand ich mich deshalb besondersVor kurzem genervt, als ich an meinem örtlichen Rotary Club Meeting (rotary.org) teilnahm. Der Sprecher des Tages war Patrick Lynch, ehemaliger Generalstaatsanwalt des Staates Rhode Island und Sprecher von FairSearch.org. Auf jedem Tisch lag ein Stapel bunter Flyer von FairSearch.org. Die Flyer verfügten über Grafiken, Statistiken und Zitate, die darauf abzielten, das sogenannte Fehlverhalten von Google als dominierende globale Suchmaschine im Internet aufzudecken. Als Technikfreak war ich froh, dass ich das Meeting nicht verpasst habe.

Beim Durchlesen des Flyers war es offensichtlichMal, wenn die Information ein einseitiger Angriff gegen Google ist. "Ja wirklich?" Sie können auf dem Markt nicht mithalten. Versuchen Sie jetzt, Google von hinten anzugreifen? Verärgert.

In Übereinstimmung mit dem Flyer konzentrierte Lynch seinenPräsentation auf Google und seine wettbewerbswidrigen Praktiken, die laut Lynch dem Unternehmen die Kontrolle über die Online-Suche ermöglicht haben. Er behauptete, seine Organisation FairSearch.org habe eine Reihe von Mitgliedern, darunter Microsoft, die Gruppe bestehe jedoch aus anderen betroffenen Unternehmen und Bürgern.

Laut seiner Website, FairSearch.org "ist eine Gruppe von Unternehmen und Organisationen, die sich zusammengeschlossen haben, um eine gesunde Zukunft im Internet zu fördern, in der das Wirtschaftswachstum von Wettbewerb, Transparenz und Innovation in Suchvertikalen und Onlinediensten getrieben wird."

Der Aufruf zum Handeln? Lynch forderte alle Teilnehmer auf, Briefe an unsere staatlichen Gesetzgeber und andere Beamte zu schreiben und sie aufzufordern, gegen die illegalen Praktiken von Google vorzugehen.

Nach dem Treffen habe ich schnell nachgeforschtBestätige meinen Verdacht, dass dies alles nur ein Haufen von Google-Konkurrenten war, die Google mit Politik vs. Innovation bekämpfen wollten. Folgendes habe ich gefunden.

FairSearch.org wurde 2010 als Reaktion auf den erfolgreichen Kauf der ITA-Flugdatengesellschaft durch Google gegründet. Zu den Gründungsmitgliedern zählen Unternehmen wie Expedia und Kayak, die am meisten davon betroffen sind, den Zugang zu ITA-Informationen zu verlieren.

Laut einer E-Mail, die ich von Microsoft erhalten habeJack Evans, Director of Public Relations, erklärte: „Microsoft ist im Dezember 2010 zu FairSearch.org gekommen, um das Bewusstsein dafür zu schärfen, wie der Zusammenschluss von Google und ITA den Reisenden schaden kann, indem Innovationen verlangsamt und zu höheren Reisekosten beigetragen werden. Als ITA Software-Kunde sind wir überzeugt, dass wir unseren Kunden weiterhin innovative Möglichkeiten bieten können, um die besten Flüge zu den niedrigsten Preisen online zu finden. Dies liegt an einem wettbewerbsintensiven Markt für Reisetechnologie. “Microsoft ist weiterhin an FairSearch.org beteiligt, auch wenn das ITA beteiligt ist Deal wurde im April dieses Jahres genehmigt.

Google hat in Bezug auf FairSearch nicht geschwiegen.org, produziert einige interne Blog-Posts sowie Webseiten, die sich mit spezifischen Behauptungen von FairSearch.org befassen. Im Gespräch mit Google rief ich Adam Kovacevich an, den Leiter für Wettbewerb, öffentliche Ordnung und öffentliche Angelegenheiten bei Google.

Unter anderem bat ich Adam, sich dazu zu äußerndie Behauptungen von FairSearch.org in Bezug auf unlautere Geschäftspraktiken von Google. Er sagte: "FairSearch ist eine Organisation, die von Microsoft gegründet wurde, um sich gegen Google zu stellen."

Herr. Kovacevich verwies mich auch auf The Association for Competitive Technology, eine andere Gruppe, die sich im Namen von Microsoft engagiert, sowie auf ICOMP (i-comp.org), eine Organisation, die FairSearch.org ähnelt, aber globaler ausgerichtet ist.

Ich habe nach einem Kommentar von FairSearch gesucht.org selbst und meine E-Mails wurden von Ben Hammer von der Public Affairs-Firma Glover Park Group zurückgesandt. Hammer: „Es ist erwähnenswert, dass die Gründungsmitglieder der Koalition bei ihrem Start im Oktober 2010 Expedia, die Marken HotWire und TripAdvisor, KAYAK, Sabre und die Marke Travelocity sowie Farelogix waren. Microsoft war erst im Dezember 2010 Mitglied. "

Die Informationen, die FairSearch.org präsentiert auf ihrer Website und über sein Online-Factsheet wurde mir auf der Rotary-Veranstaltung mitgeteilt, dass Google bestimmte Vorwürfe wegen Ungerechtigkeit aktiv praktiziert. Dazu gehören die Möglichkeit, Suchergebnisse mithilfe von Algorithmen zu manipulieren und die Anzeige von Suchergebnissen, die Google-eigene Eigenschaften wie Karten und Einkaufsergebnisse betreffen, vor der Konkurrenz. Ich habe Herrn Hammer gefragt, warum seine Gruppe der Ansicht ist, dass es für Google falsch ist, sich auf diese Praktiken einzulassen, wenn Microsofts eigene Suchmaschine Bing und wahrscheinlich Yahoo! tat das Gleiche.

Er antwortete: "Die Kartellgesetze unserer Nation schützenVerbraucher und die freie Wirtschaft durch Verhinderung einer beherrschenden Stellung von Unternehmen. Google kontrolliert 70% der Such- und Suchwerbung in den USA und über 90% in Europa, um diese Macht zu nutzen und ihre Macht über den Markt durch benachteiligende Wettbewerber auszubauen ”. Mit anderen Worten: "Google muss sich aufgrund seines Marktanteils anders verhalten". Ja, bestätigt Mr. Hammer. Es sieht so aus, als hätte Google den Status eines Monopols erlangt, doch sein eigener Kollege bei FairSearch.org, Patrick Lynch, ist anderer Meinung.

Während eines lokalen Radiointerviews mit Moderator MarkJohnson Mr. Lynch gab mehrmals zu, dass Google kein Monopol sei, obwohl es "gefährlich eng" sei. Er sagte: "Sie haben wie jedes andere Unternehmen die Verantwortung, Ihre Identität richtig darzustellen und wettbewerbsfördernd zu agieren [und ] bietet gleiche Wettbewerbsbedingungen. “Einige Wochen zuvor zitierte er in einem Zeitungsartikel das Beispiel eines lokalen Floristen. Die Publikation 7 Days (7dvt.com) zitierte Jon Houghton aus Maplehurst, einen Floristen in Essex Junction, VT, mit den Worten: „Früher tauchte ich oben auf, als Sie Floristen in Essex googelten. Jetzt, wenn ich suche, kommt es mit einer ganzen Liste von Floristen über mir zurück - acht von ihnen nicht einmal mit Sitz in Vermont. Ich bin der älteste Florist in Vermont. Wie können Sie legitimer werden? “

Wenn es nur so einfach wäre, Mr. Houghton. Obwohl Langlebigkeit ein Teil der Suchmaschinenoptimierung ist, ist es nur eine Komponente, da es Tausende anderer Faktoren gibt, die bei Suchmaschinenabfragen zur Nummer 1 werden.

Microsoft nimmt nicht immer ein solches formelles oderEin Backdoor-Ansatz, der das kurze Video "Gmail man" produziert hat, das einen komischen Eindruck vom Google GMail-Dienst macht, einem direkten Konkurrenten, nämlich dem Windows Live Hotmail-Dienst.

Ich würde argumentieren, dass Google Marktführerschaft durch Innovation und Qualität erlangt hat und nicht durch betrügerische Praktiken, die Microsoft und seine Wettbewerber von Ihnen erwarten würden.

Microsoft hat ein Reich auf Qualität aufgebautInnovation sowohl für Verbraucher als auch für Unternehmen und wenn Microsoft relevant bleiben möchte, muss diese Tradition fortgesetzt und hochwertige Produkte auf den Markt gebracht werden, um ihre Konkurrenten mit hinterhältigen Methoden wie Fairsearch.org anzugreifen.

Ich halte es für wichtig, dass RegierungenAufrechterhaltung gesunder und gleicher Wettbewerbsbedingungen für Unternehmen und Ergreifen von Maßnahmen, wenn diese unlautere oder unethische Geschäftspraktiken gegenüber dem Markt oder den Verbrauchern anwenden. So lange es objektiv und ohne Vorurteil von Schuld ist, wie FairSearch.org behauptet hat, stimme ich zu.

Was denkst du? Hat Google etwas falsch gemacht, indem es seine erfolgreichen Produkte genutzt hat, um sein Geschäft weiter auszubauen, oder sind sie Ihrer Meinung nach unfair oder unethisch gegenüber seinen Konkurrenten? Ich würde gerne Ihre Meinung zu diesem Stück in den Kommentaren hören!