Thom Yorke från Radiohead tar bort musik från Spotify; Har han rätt?

Thom Yorke, sångare för Radiohead, har beslutatatt gå till Twitter, tillsammans med en långvarig producent Nigel Godrich, för att kritisera den populära streamingmusiktjänsten Spotify. Kritiken kom efter att ha tagit bort hans musik från streamingtjänsterna Spotify, Rdio och Deezer.

Radioheads Thom Yorke Spotify-protester träffar Twitter

Paret har tagit bort ett Thom Yorke-soloalbum The Eraser, såväl som det senaste albumet från sidoprojektet Atoms For Peace, som Godrich är medlem av.

Yorke har kritiserat Spotifys affärsmodell och sagt att nya artister på tjänsten inte kommer att få betalt, medan aktieägarna i tjänsten kommer att "rulla i den."

I ett antal tweets säger Nigel Godrich detströmning är vettigt för stora skivbolag eller artister, med enorma bakkataloger, men att göra skivor kostar mycket pengar och små etiketter och artister kan inte överleva under dessa förhållanden.

Det intressanta är att Radiohead, ett bandThom Yorke är sångerskan, och som kan kvalificeras som en av artisterna med en stor bakkatalog, och tjäna bra pengar på tjänsten, finns fortfarande på Spotify. Det är därför som vissa har börjat kalla Yorke en hycklare. Att ta bort ditt sidoprojektarbete är en sak, men att ta bort musikguldgruvan är tydligen en annan historia.

Thom Yorke gillar Radiohead på Spotify

Andra säger också att hela ”prisvärd musikför alla ”-trenden har startats av Radiohead, när den har tillåtit fansen att betala vad de ville för sitt album" In Rainbows ". Så kan vi säga att Thom Yorke bara skördar det han sådde? Jag låter dig vara domaren för det.

Spotify har svarat med att säga att det redan har betalat 500 miljoner dollar till rättighetsinnehavare och antalet beräknas nå 1 miljard dollar i slutet av året.

Det är sant att en affärsmodell bygger påmikrobetalningar för varje ström, som den som Spotify använder, gynnar verkligen stora artister - jag menar, det är normalt att Pink Floyd (ett band som nyligen klagade offentligt om Pandoras försök att minska royalties för digitala pjäser) får fler spel än ett band som har precis lagt ut sin första skiva.

Å andra sidan gör streamingtjänster detmycket lättare för nya band att komma till potentiella lyssnare. Mycket lättare än att hoppas att de så småningom kommer att märkas och få följande. En Twitter-användare har svarat till Nigel Godrich och sagt att han har upptäckt deras musik på Spotify och sedan fortsatte att köpa albumet och varorna. Om han inte är den enda som gör det, skulle det betyda att konstnären är den som vinner på lång sikt.

Strömma, köpa sedan?

Jag känner många som gillar att lyssna påmusik online först men köp albumet om de gillar det de hör och kommer att delta på artistens konserter. Hur vi konsumerar musik har förändrats ganska mycket från vinyldagarna (som vissa av oss, som författaren till det här stycket, fortfarande älskar) eller CD, så artister måste anpassa sig. Jag säger inte att det inte är en svår position att vara i, men med fler musikströmningstjänster, som Google Play Music All Access, tillgängliga tillsammans med Spotify, MOG, Xbox Music och flera andra, är detta framtiden för konsumtion av musik .

Ett nytt band kommer säkert att dra nytta av att vara pådessa tjänster, även om inte direkt. Men den popularitet det kan få genom att vara där kan betyda fler människor på konserter, fler inbjudningar till spela festivaler, vilket fortfarande är pengar.

Vad tycker du om musikens positionverksamhet är för närvarande i? Hur gör du för att få din musik? Köper du det efter att du har strömmat det på Pandora, Spotify eller andra tjänster? Låt alla veta i en kommentar!

1
</ Artikeln>

Liknande artiklar

Lämna en kommentar

</ Div> </ Div> </ Div>