Vilka av de hetaste tabletterna har den bästa skärmen? Varning: Den oväntade lögnen är död framåt

Ray Soneira gör en bra poäng: Tabletdatorer är i huvudsak stora bärbara skärmar.

I denna mycket heta, extremt konkurrenskraftiga kategori, enenastående display är det enskilt bästa sättet för tillverkare att få sina surfplattor att sticker ut, säger Dr. Soneira, presidenten för Displaymate Technologies och lätt landets främsta expert på videoskärmar.

"På baksidan," säger han, "skärning av hörn, kostnader och kvalitet för skärmen är ett allvarligt misstag eftersom det resulterar i en sub-standardbild för allt som körs på surfplattan."

Med hjälp av sitt företags namngivarprodukt,DisplayMate, Soneira testade nyligen fem ledande tabletter: Apple iPad2, Samsung Galaxy, Motorola Xoom, Asus Transformer och Acer Iconia. (Tester ägde rum innan Kindle Fire släpptes.) När dessa fem tabletter ses sida vid sida, är skillnaderna i deras skärmar tydligt uppenbara, säger Soneira. Därefter avslöjade tester med Displaymate, som är utformat för att analysera och kalibrera videoskärmar, vad som ligger bakom dessa skillnader och vad konsumenterna bör leta efter - och undvika - när de handlar efter en surfplatta.

Här är slutsatserna som Displaymates analys och siffror leder till:

Apple iPad 2

IPad 2 har en växlingsdisplay i planet,som använder två transistorer för att kontrollera färg jämfört med en transistor i konventionella LCD-skärmar. Detta ger en bred synvinkel, men kräver en starkare bakgrundsbelysning, vilket är en tömning på batteriet. Den har en högre pixelupplösning men en mycket lägre pixeltäthet på 132 ppi på grund av dess mycket större skärmstorlek. IPad 2 IPS LCD-skärm är väl kalibrerad och ger ljusa bilder med utmärkt kontrast, ganska exakta färger.

Att se skärmen från sidan avslöjar litenfärgeförskjutningar och en stor minskning i ljusstyrka, vilket är fallet även för de bästa LCD-skärmarna, säger Soneira. En stor brist är en minskad färgskala, men iPad 2 förbättrar färgens mättnad på skärmen genom att intensifiera sin intensitetsskala ett enkelt trick som också används av Galaxy Tab. De andra skärmarna implementerar inte detta - och Motorola Xoom gör motsatt.

Asus Transformer

Asus Transformer har en IPS LCD som iPad2. Den är emellertid inte så ljus eller så kalibrerad som iPad 2. Fortfarande ger den goda prestanda inklusive god kontrast, ganska exakta färger och samma utmärkta betraktningsvinkel som iPad 2. Men Transformers skärm återspeglar 66 procent mer omgivande lampor än iPad 2. Den har en 18-bitars färgskärm som ger 24-bitarsfärg med hjälp av dithering.

Motorola Xoom

Displayen på Motorola Xoom stämmer inteskärmarna på de andra surfplattorna. Detta orsakas delvis av dålig fabrikskalibrering. Färger och färgmättnad är mycket sämre än de andra skärmarna, och variationerna orsakade av betraktningsvinkeln är hemska. Xoom-skärmen reflekterar 49 procent mer omgivande ljus än iPad 2.

Xoom har också en dynamisk bakgrundsbelysning som varierarskärmens ljusstyrka på ett märkligt sätt - den dimmar långsamt skärmen till cirka 60 procent av den genomsnittliga totala ljusstyrkan på skärmen och stoppar sedan bara. Detta gör dimma bilder mörkare.

"Det är kontraproduktivt och bara konstigt visningsbeteende," säger Soneira.

Acer Iconia A500

Acer Iconia A500, som Motorola Xoom,uppvisar också sämre prestanda, men det är bättre i några avgörande kategorier och är bättre kalibrerad. Det var den definitiva ledaren i kontrastförhållandet. Det är extremt mörk svart ger det ett förhållande som är mer än dubbelt så mycket som någon annan testad tablett.

Soneira tredubblade detta med lite specielltDisplayMate testmönstermätningar för att se till att det inte skedde på grund av förändrat bakgrundsbelysning. Men det har verkligen ett riktigt, mycket mörk svart, som är mest märkbart i ett mörkt rum. Tyvärr sjunker djupet av svart snabbt när betraktningsvinkeln expanderar. Iconia hade också en snyggt kalibrerad intensitetsskala, sa Soneira, men det hade faktiskt varit bättre med en brantare intensitetsskala för att öka färgmättnaden på samma sätt som iPad 2 och Galaxy Tab.

Samsung Galaxy Tab 10.1

Galaxy Tab-skärmen har en plan-till-linjeswitching LCD, som är Samsungs version av IPS. Det presterar jämförbart med IPS - ibland lite bättre och ibland inte. Det är en imponerande mobil skärm med mycket bättre framträdande prestanda än alla andra Android-surfplattor - utom i en viktig kategori.

”Om du gillar att titta på din HDTV med färgenmättnadskontrollen inställd på maximalt då, du kommer att vara hemma med Galaxy Tab eftersom Samsung har vänt färgen motbjudande hög utan sätt att sänka den, säger Soneira.

”Skärmen är acceptabel för bilder som inte gör dethar mycket färg till att börja med, men det gör ont att titta på bilder som har starkt färginnehåll, säger han. ”Moderation snarare än slädehammaren när det gäller färg skulle ha resulterat i en enastående display. Detta kan enkelt fixas med en programuppdatering genom att lägga till en färgbildkontroll som låter användare anpassa färgen till deras smak. ”

Och vinnaren är ….

Även om iPad 2-skärmen lätt överträffaralla tidigare Android-surfplattor, i den nya Galaxy Tab 10.1 har Samsung levererat den första Android-surfplattan med en imponerande, potentiellt enastående skärm. Samsung förstör det genom att uppenbarligen vrida upp färgen till oacceptabla nivåer, säger Soneira, i ett försök att skarpt sticker ut från de andra, mer dämpade mobila LCD-skärmarna. När det gäller färg är för lite mycket bättre än för mycket.

Det gör att iPad 2 fortfarande ger den bästa färgbildskvaliteten och noggrannheten för alla surfplattor, även om dess färger är mer tama.

Men….

Som nu står, baserat på hela skärmentester, iPad 2 och Galaxy Tab 10.1 är relativt nära i prestanda i de flesta kategorier. Så det är nästan ett slips. Nästan. Galaxy Tab är framme i fler kategorier än iPad 2, vilket gör Galaxy Tab till vinnaren med näsan, säger Soneira.

Kom till en solid tredje plats är AsusTransformer, som ger mycket bra skärmprestanda över hela linjen, desto mer imponerande eftersom den är $ 100 mindre än iPad 2 och Galaxy Tab och 200 $ mindre än Motorola Xoom. Nästa är Acer Iconia A500, som har en skärm som är något liknande i prestanda som den sista platsen Motorola Xoom, men är bättre i några avgörande kategorier och är mycket bättre kalibrerad. Det är $ 50 billigare än iPad 2 och Galaxy Tab men $ 50 mer än Asus Transformer.

Och slutligen kommer Motorola Xoom till sistplats som Acer Iconia, det är inte en hemsk skärm men definitivt markant under skärmkvaliteten för iPad 2, Galaxy Tab och Asus Transformer. Detta är desto mer överraskande eftersom Xoom är den överlägset dyraste surfplattan, och Motorola har tidigare inkluderat en enastående skärm i den ursprungliga Motorola Droid Smartphone, som fortfarande ger den bästa bildkvaliteten på en mobil skärm som Soneira någonsin har testat.

"Så de visste en gång hur de skulle leverera en fantastisk skärm," säger han. "Den här gången verkar det som om de bara nöjt sig med en billig, låg slut, dåligt kalibrerad skärm."

För mycket, för snart?
Hur kan det finnas så stort skillnad mellan dessa fem skärmar på en så mycket konkurrenskraftig marknad? Prispunkterna är alla rimligt lika; så det är inte den primära faktorn.

En viktig fråga är att tillverkarna är allarusar för att få sina produkter på marknaden, och det finns därför inte tillräckligt med tid att ordentligt konstruera allt, säger Soneira. Men den största faktorn är den explosiva tillväxten i efterfrågan och volymen på mobila skärmar. Så många befintliga och nya fabriker har inte tid och / eller expertis att korrekt tillverka och kalibrera alla skärmar som de producerar, säger han.