Fotodelning och ansiktsmärkning: Facebook mot Flickr mot Picasa mot Windows Live

Foto sekretessjämförelse mellan populära sociala webbplatser

För två år sedan skrev MrGroove om några integritetsfrågor han hade om Google Picasas nya namntaggar ochansiktsigenkänningsfunktioner och Facebooks oetiska metoder för att radera ditt konto jämfört med att inaktivera det. Snabbspolning och sekretessfrågor som kretsar kring Facebook och olika fotodelnings-, ansiktsigenkännings- och fototaggsidor är främsta och centrala i de vanliga medierna - och med goda skäl. Mängden, typerna och omfattningen av information som onlinetjänstleverantörer samlar in om sina användare har alla ökat exponentiellt.

Så även om tekniken fortsätter att växa mer ochmer, introducera nya och spännande tjänster, det är mycket viktigt att vara en informerad konsument eftersom denna trend bara kommer att fortsätta. Så ta en kopp kaffe och slå dig ner när vi utforskar några av de saker som en informerad konsument bör utbildas om i den här nya högteknologiska kulturen vi och våra familjer lever i!

Låt oss hoppa direkt in i det ska vi!

Hur fotodelning och stora webbplatser för sociala nätverk samlar in och använder din information är - eller åtminstone borde - dikteras av Användarvillkor med ett stänk av deras Integritetspolicy. Så vi här på groovyPost tyckte att det är dags att ta en titt på de olika sekretesspolicyerna och användarvillkoren från några av de större webbplatserna för fotodelning / fotodelning: Facebook, Flickr (ägs av Yahoo!), Picasa webben (ägs av Google) och Windows Live (ägs av Microsoft).Vi fann att många av dem har liknande villkor, men vissa företag är bättre än andra när det gäller att respektera din integritet. Och eftersom du normalt tar bilder av dem du gillar mest, tror jag att du kommer att intressera några av detaljerna eller skriva ut så att säga.

Ansvarsfriskrivning: Jag är inte advokat och nedan är inte juridisk rådgivning; det är helt enkelt informativ läsning i syfte att informera och eventuellt utbilda ..

Redaktörens kommentar - Skulle gärna höra från någon av er groovyReaders där ute som ÄR lager. ;)

-MrGroove

Innan vi dyker in i användarvillkoren finns det några begrepp och terminologi som vi bör diskutera:

Sekretesspolicy mot användarvillkor

Det finns en viktig skillnad mellan "policy"och "villkor". I allmänhet är policyer riktlinjer medan villkor är bindande. Till exempel kan jag ha en personlig policy där jag inte umgås med människor som bär Ed Hardy-skjortor, men inget dåligt händer om jag bryter mot den regeln (annat än att jag dör lite inuti). Om domstolen gör ett besöksförbud mot mig som säger att jag inte kan komma inom 500 meter från en CiCi's Pizza (fråga inte), Jag bryter faktiskt en lag om jag gör det - ochdet är mer besläktat med användarvillkoren. Så borttagningen är detta: ett företag kan lova dig månen i deras integritetspolicy, men det betyder inte svindlande om det inte stavas i deras användarvillkor. Deras integritetspolicy avgränsar bara de standarder som de skulle ha tycka om att följa.

Användarnas integritetsinställningar och vad andra delar

De flesta webbplatser för fotodelning påminner dig snabbtatt hur din personliga information delas beror mest på dig. Facebook-användare borde veta nu att du måste justera dina sekretessinställningar för att begränsa vem som kan se dina bilder och synligheten för foton där du är taggad. Det faktum att du måste vara proaktiv för att ta bort fototaggar och välja bort allmän synlighet är illa nog. Men det som är värre är att du har liten eller ingen kontroll över vad andra delar. Speciellt om du inte ens har ett Facebook-konto. Med detta i åtanke är jag säker på att det bara är en tidsfråga innan MrGrooves skriver en annan "Hur-att förlora ditt ansikte med Facebook" ... <smile>

Saken är att människor kan och gör att de lämnar ininformation om dig. Och den här informationen samlas in av onlinetjänstleverantörer och används enligt deras önskemål. Ta till exempel Windows Live Photo Gallery. Efter att ha använt detta i några veckor ser du hur snabbt programvaran lär sig att känna igen ansikten automatiskt. Föreställ dig nu att personer på Facebook taggar dig på foton utan din vetskap eller godkännande. Facebooks program för ansiktsigenkänning kommer tyst att börja bygga upp sin databas och snart kommer den att känna dig i ansiktet (eller din familj). Och från och med den tiden är det där ute. Vem vet var, hur och av vem kommer de biometriska uppgifterna att användas på vägen. Bara något att tänka på.

Jag vet inte vad jag ska säga mer om det här övergripande.Jag har inte riktigt några rekommendationer om hur man hanterar potentiella sekretessfrågor som dessa, eller om du ens skulle bry dig. Det är bara något du bör vara medveten om när någon tar ett foto av dig.

När han pratade med MrGroove om det slog han mignär han nämnde att han inte är den mest populära personen på familjefester och företagsfester eftersom han vanligtvis börjar saker med att be att inga av bilderna från MrGroove och hans familj laddas upp till sociala medier utan hans tillstånd. Paranoid? Program för vittnesskydd? FBI mest önskade lista? Eller tänker han bara på de större förgreningarna eller klistra in ditt ansikte där ute? Något igen att fundera över.

Vanliga teman

Många av tjänstevillkoren har liknandeelement. De flesta av dem är funktionella, men flera av dem har potential för missbruk eller oavsiktliga konsekvenser. När du granskar användarvillkoren, var uppmärksam på klausuler och villkor som behandlar följande ämnen:

Licenser för att reproducera, ändra eller visa dina fotografier offentligt tillsammans med ditt namn; underlicens.

Vem har det ?: Microsoft, Google, Facebook, Flickr

Varför är det där ?: Det här låter skrämmande än det är.När du läser termen låter det som om de ger sig själva carte blanche för att ta dina bilder, videoklipp och all konfessionell poesi som du har laddat upp och plåster över hela det utrymme de äger (som inkluderar halva planeten om du är Microsoft eller Google). Men det verkliga syftet med denna term, och anledningen till att alla har det, är att de kan visa ditt innehåll för dig, dina vänner och allmänheten (om du så väljer) på begäran via Internet. Utan den globala licensen måste du underteckna ditt godkännande varje gång någon (inklusive dig) försökte titta på dina bilder de var värd på sina webbplatser.

Underlicenser är dock ett intressant ord.Företag som gettyImages och iStockPhoto gör miljontals licenser dagligen till sina fotosamlingar över hela världen. Fick du det? De "licensierar" bilderna, de säljer dem inte ....

Hur kunde det nå ut ?: Licensen att reproducera / publicera om ditt arbete ärnödvändigt för den dynamiska karaktären hos bilder och foton på molnet. Men hur dessa servicevillkor utformar det lämnar dörren vidöppen. Medan avsikten är att reproducera ditt arbete i anslutning till den tjänst du registrerade dig för, kunde de teoretiskt sett ta ditt ansikte och lägga det i reklam, skriva ut det på tygpåsar och rita en mustasch på det och sätta dig på en skylt utan meddela dig, betala en cent eller be dig om ytterligare tillstånd. Det är vad "royaltyfritt, evigt och oåterkalleligt" betyder. Vissa företag (Microsoft, Yahoo!) avstå från denna licens när du har tagit bort dinfoton men andra inte, vilket verkar helt onödigt och oetiskt. Offentlig visning ger dem också licensen att ta det som kan vara privat och visa det offentligt men några av webbplatserna begränsar detta (Yahoo !, Microsoft) genom att säga att om du inte delar det med någon kommer det att förbli privat som avsett (privat e-post från Yahoo! jag fick).

Återigen, titta på ordet underlicens nedan ide olika användarvillkoren kan man säga att företag som Facebook beviljar sig själva licensen att "underlicensera" de foton du laddar upp (och bevilja dem en licens till) och eftersom licensen du ger dem är royaltyfri och genom licensen godkänner du du har rätt och samtycke till de olika personerna på bilderna, fotodelningsföretagen skulle kunna (kanske sträcker den här) gör argumentet att när de underlicenserar bilderna till en tredje part, finns det ingen anledning att gå tillbaka och samla modellreleaser från alla i dina foton ...

Fusioner och dotterbolagsklausuler

Vem har det ?: Microsoft, Google, Facebook *

Varför är det där ?: Microsoft och Google ser till att ge sig självautrymme när det gäller att dela dina bilder och innehåll med dotterbolag. Dessutom utökar nästan alla dessa användarvillkor dessa rättigheter, licenser och underlicenser till dotterbolag, dotterbolag och alla företag som kan förvärva moderbolaget. Detta är nödvändigt i viss mån. När Google till exempel förvärvade Picnik hjälpte den klausulen dem att integrera Picasa med Picnik utan att du accepterar en annan uppsättning användarvillkor.

Hur skulle det kunna nå ut?: Saker blir alltid klibbiga när innehåll,immateriella rättigheter eller hela företag byter händer. Låt oss säga att Yahoo! blir köpt ut av en massa aktivistinvesterare - alla dessa Wall St.-dräkter skulle då få dina grejer också. Eller, om ett av dessa företag går i konkurs, kan borgenärer ha dibs på din personliga information, eftersom dessa anses vara tillgångar. Den sista punkten har faktiskt hävdats i domstolen när tidningen XY för homosexuella ungdomar gick upp i magen och nästan tvingades bryta sitt löfte till sina abonnenter att inte avslöja deras identitet.

Det är också lite misstänkt när Google ger sig själv licens att dela ditt innehåll med företag som det har en "relation för tillhandahållande av syndikerade tjänster.”Detta utökar faktiskt rätten att använda ditt innehåll till företag som inte ens ägs av Google och som kanske eller inte följer deras integritetspolicy eller företagsetik.

Förfrågningar om stämningar och brottsbekämpning

Vem har det ?: Facebook, Yahoo!

Varför är det där ?: Ditt innehåll kan vara belastande.Eller det kan helt enkelt vara intressant för den federala regeringen, dina lokala polisutredare eller Homeland Security. När regeringen vill ta en titt på ditt konto och vad som helst i det, skickar de en onlinetjänstleverantör en stämning eller, i vissa fall, ett nationellt säkerhetsbrev. Det fiskiga med National Security Letter är att de kommer med en gag-order som hindrar mottagaren från att prata med någon om utredningen, inklusive deras advokat.Som sådan vet vi inte riktigt hur vanliga nationella säkerhetsbrev är. Men stämningar är vanliga så att många företag nu innehåller korta stycken om dem i sin integritetspolicy (Obs: inte användarvillkor). De säger i princip: ”Om regeringen, polisen eller någon annan legitim organisation ber oss om information om dig följer vi tyst och överlämnar den. ” Det kanske låter rimligt - trots allt, varför skulle Facebook gå och slå till för att skydda dina medborgerliga friheter? De är inte skyldiga dig någonting.

Men det intressanta är att om du var en anonym intervjukälla och en journalist stämdes för att ge upp din identitet, så antagligen skulle vägrar att sälja ut dig som en princip för medieetiken. Det finns till och med några lagar och prejudikat som upprätthåller skyddet av anonyma källor.

Vissa onlinetjänstleverantörer, till exempel Twitteroch Nicholas Merrill, har tagit den högre vägen och tagit en stark hållning mot skuggiga regeringsstämningar och superhemliga utredningar. Men förvänta dig inte att alla online-tjänsteleverantörer är så ädla.

Hur kunde det nå ut ?: Faran med ett onlineföretag som spänns som en hopfällbar stol under regeringens tryck är att det kan uppmuntra en överdriven nationell säkerhetsmyndighet att fortsätta ”fiskexpeditioner. ” Det vill säga, de kanske bara sniffardin privata och / eller personliga information utan sannolik orsak eller något annat än en aning. Och för att de inte är ansvariga för någon, vem kommer att stoppa dem? Det är ungefär den digitala motsvarigheten till fallet där polisen knackade på dörren till en lägenhet där de trodde de luktade marijuana och sedan bröt sig in efter att de hörde rörelse inuti för att de fruktade den förestående förstörelsen av bevis. Så vad händer om Homeland Security såg att du var (kanske felaktigt) taggade på Facebook bland en massa anarkistervid en G-8 Summit-protest, så de bestämde sig för att bryta in på ditt konto bara för att kontrollera om du är en terrorist. Låt oss säga att medan de är där, hittar de en berusad, tung-i-kind-tirad som du skrev till din vän den 15 april om hur ostade du var om dina skatter och hur du skulle bomba IRS. Nästa stopp: Gitmo.

Det är kanske ett extremt exempel, men risken är där. Lyckligtvis finns det några bra människor som arbetar med att utbilda internetleverantörer och andra tekniska företag om deras rättigheter och dina.

Användning av metadatapolicyer

Vem har det ?: Flickr, Facebook

Varför är det där ?: Metadata är information som är inbäddad i enbildfil som kan ha klackats på av din digitalkamera, din fotoredigerings- eller fotoorganiseringsprogramvara eller någon annan applikation. Det är ungefär som ID3-taggarna på en MP3 som packar upp artistnamn, albumnamn, sångnamn etc. med en sång. Fotodelningswebbplatser använder denna information för att göra importen enklare, men de kan också använda den för att samla in marknadsföringsdata.

Hur kunde det nå ut ?: Om du inte ens var medveten om att metadata fanns,Det är också möjligt att du inte vet vad som finns i dina metadata. Vad sägs om bilder som tagits med din telefon? Vad sätts in där? Din personliga information? Din geografiska plats (det kan du ge dig på)?Information om dina kontakter eller ditt trådlösa konto? Hur som helst, om det finns där, får webbplatsen för fotodelning den när du laddar upp den. Och vad de gör med det är upp till dem. Det är som om du tog din skjorta till en kemtvätt och de plockade av sig en ögonfrans och använde ditt DNA för att skapa en klonarmé. Kanske är det inte alls så, men ... (varför skulle en kemtvätt behöva en klonarmé?).

Men poängen är att du borde veta vad du mer laddar upp i form av metadata. Och ännu bättre, du borde bara ta bort all personlig metadata från dina filer innan du laddar upp den.

Vem ska jag lita på?

Hur du tolkar användarvillkoren för var och en avdessa företag är upp till dig. Men personligen kan jag gå med Microsoft eller Flickr! Det finns två viktiga saker som jag gillar med deras användarvillkor. En, det faktum att de kommer direkt och säger att de inte gör anspråk på materialet du laddar upp. (Beviljas, så gör Facebook det också.) Men de avgränsar också när licenserna äravslutas, vilket är när du tar bort ditt innehåll eller slutar använda deras tjänster. Jag gillar också Flickrs attityd om integritet, som de etablerade långt före kontroversen kring integritet med fotodelning verkligen värmde upp.

Med allt detta sagt använder jag Picasa ochFacebook. Tror jag att något dåligt kommer att hända mig? Förmodligen inte, men sedan laddar jag upp bilder av min katt, och om regeringen eller någon annan verkligen vill se de dussintals bilder jag har tagit av Mr. Whiskers ... lämnar jag det.

Användarvillkor och sekretesspolicy Höjdpunkter

Med allt detta sagt, låt oss titta pånågra av valbitarna i servicevillkoren från vart och ett av företagen i fråga. Jag har tagit ut de mest intressanta delarna nedan och lagt till min egen betoning. Kolla in det:

Microsoft

Microsofts användarvillkor - Senast uppdaterad mars 2007

MATERIAL FÖR MICROSOFT ELLER POSERADE PÅ NÅGON MICROSOFT-WEBBPLATS.

Microsoft gör inte anspråk på ägande av det material du tillhandahåller Microsoft(inklusive feedback och förslag) eller posta, ladda upp, skicka in eller skicka till tjänster eller tillhörande tjänster för granskning av allmänheten, eller av medlemmar i någon offentlig eller privat gemenskap, (var och en ett "inlämnande" och kollektivt "inlämningar" ). Men genom att lägga upp, ladda upp, mata in, tillhandahålla eller skicka ("Publicera") ditt bidrag du beviljar Microsoft, dess anslutna företag och nödvändigt underlicenser lov att använda ditt bidrag i samband med driften av deras internetföretag (inklusive, utan begränsning, alla Microsoft-tjänster), inklusive, utan begränsning, licensrättigheterna för att: kopiera, distribuera, sända, offentligt visa, offentligt utföra, reproducera, redigera, översätta och omformatera ditt bidrag; till publicera ditt namn i samband med ditt bidrag och rätten att underlicensiera sådana rättigheter till alla leverantörer av tjänsterna.

Ingen ersättning kommer att betalas med avseende på användningen av ditt bidrag, enligt vad som anges här.

[...]

Genom att publicera ett inlägg garanterar du och representeraratt du äger eller på annat sätt kontrollerar alla rättigheter till ditt bidrag enligt beskrivningen i dessa användarvillkor inklusive, utan begränsning, alla rättigheter som krävs för att du ska kunna tillhandahålla, lägga upp, ladda upp, skriva in eller skicka in bidrag

Förutom garantin och representationensom anges ovan, genom att publicera ett inlägg som innehåller bilder, fotografier, bilder eller som på annat sätt är grafiska helt eller delvis ("bilder"), garanterar du och representerar att (a) du är upphovsrättsinnehavaren av sådana bilder, eller att upphovsrättsinnehavaren av sådana bilder har gett dig tillstånd att använda sådana bilder eller allt innehåll och / eller bilder som finns i sådana bilder i enlighet med sättet och syftet med din användning och som på annat sätt tillåts av dessa användarvillkor och tjänsterna, (b) du har de rättigheter som krävs för att bevilja de licenser och underlicenser som beskrivs i dessa användarvillkor, och (c) att varje person som avbildas i sådana bilder, om någon, har gett sitt samtycke till användningen av bilderna enligt dessa användarvillkor, inklusive, som ett exempel, och inte som en begränsning, distribution, offentlig visning och reproduktion av sådana bilder. Genom att publicera bilder beviljar du (a) till allamedlemmar i din privata gemenskap (för varje sådan bild tillgänglig för medlemmar i en sådan privat gemenskap) och / eller (b) för allmänheten (för varje sådan bild tillgänglig var som helst på tjänsterna, utom en privat gemenskap), tillstånd att använda dina bilder i samband med användningen, som tillåts av dessa användarvillkor, av någon av tjänsterna, (inklusive, som ett exempel, och inte som enbegränsning, göra utskrifter och presentartiklar som inkluderar sådana bilder), och inklusive, utan begränsning, en icke-exklusiv, världsomfattande, royaltyfri licens för att: kopiera, distribuera, sända, offentligt visa, offentligt utföra, reproducera, redigera, översätta och omformatera dina bilder utan att ditt namn är kopplat till sådana bilder, och rätten att underlicensiera sådana rättigheter till någon leverantör av tjänsterna. Licenser som beviljats i föregående meningar för en Bilder upphör när du helt tar bort sådana bilder från tjänsterna, förutsatt att sådan uppsägning inte påverkar några licenser som beviljas i samband med sådana bilder före den tid du helt tar bort sådana bilder. Ingen ersättning kommer att betalas med avseende på användningen av dina bilder.

Google

Användarvillkor för Google Picasa webbalbum - Datum april 2007

11. Innehållslicens från dig

11.1 Du behåller upphovsrätten och alla andra rättigheter du redan har i Innehåll som du skickar, lägger upp eller visar på eller genom tjänsterna. Genom att skicka, lägga upp eller visa innehållet ger du Google en evig, oåterkallelig, över hela världen, royaltyfritt och icke-exklusivtlicens för att reproducera, anpassa, modifiera, översätta, publicera, offentligt uppträda, offentligt visa och distribuera allt innehåll som du skickar, lägger upp eller visar på eller genom tjänsterna. Denna licens är endast avsedd att göra det möjligt för Google att visa, distribuera och marknadsföra tjänsterna och kan återkallas för vissa tjänster som definieras i de ytterligare villkoren för dessa tjänster.

11.2 Du godkänner att denna licens innehåller en rättighet förGoogle för att göra sådant innehåll tillgängligt för andra företag, organisationer eller individer som Google har relationer med för tillhandahållande av syndikerade tjänster, och att använda sådant innehåll i samband med tillhandahållandet av dessa tjänster.

11.3 Du förstår att Google, när de utför de nödvändiga tekniska stegen för att tillhandahålla Tjänsterna till våra användare, kan (a) sända eller distribuera ditt innehåll över olika offentliga nätverk och i olika media; och (b) göra sådana ändringar av ditt innehåll som är nödvändiga för att anpassa och anpassa innehållet till de tekniska kraven för anslutande nätverk, enheter, tjänster eller media. Du samtycker till att denna licens tillåter Google att vidta dessa åtgärder.

11.4 Du bekräftar och garanterar gentemot Google att du har alla rättigheter, befogenheter och befogenheter som krävs för att bevilja ovanstående licens.

Facebook

Facebook Användarvillkor - Reviderad oktober 2010

Dela ditt innehåll och din information
Du äger allt innehåll och all information du publicerar på Facebook, och du kan styra hur den delas genom dina sekretess- och applikationsinställningar. Dessutom:

För innehåll som täcks av immateriella rättigheter, som foton och videor (“IP-innehåll”), ger du oss specifikt följande behörighet, med förbehåll för dina integritets- och applikationsinställningar: du ger oss en icke-exklusiv, överförbar, underlicensierbar, royaltyfri, världsomspännande licens för att använda allt IP-innehåll som du publicerar på eller i samband med Facebook (“IP-licens”). Detta IP-licens slutar när du tar bort ditt IP-innehåll eller ditt konto såvida inte ditt innehåll har delats med andra och de inte har tagit bort det.
När du tar bort IP-innehåll raderas det i enpå samma sätt som att tömma papperskorgen på en dator. Du förstår dock att borttagat innehåll kan kvarstå i säkerhetskopior under en rimlig tid (men kommer inte att vara tillgängliga för andra).
När du använder en applikation delas ditt innehåll och din information med applikationen. Vi kräver att applikationer respekterar din integritet, och ditt avtal med den applikationen styr hur applikationen kan använda, lagra och överföra innehållet och informationen. (Läs vår integritetspolicy och sidan om plattform om du vill veta mer.)
När du publicerar innehåll eller information med hjälp avInställningen "alla" betyder det att du tillåter alla, inklusive personer utanför Facebook, att komma åt och använda den informationen och att associera den med dig (dvs. ditt namn och din profilbild).
Vi uppskattar alltid din feedback eller annatförslag om Facebook, men du förstår att vi kan använda dem utan någon skyldighet att kompensera dig för dem (precis som du inte har någon skyldighet att erbjuda dem).

Skydd av andra människors rättigheter
Vi respekterar andras rättigheter och förväntar oss att du gör detsamma.

Du kommer inte att publicera innehåll eller vidta några åtgärder på Facebook som kränker eller kränker någon annans rättigheter eller på annat sätt bryter mot lagen.
Vi kan ta bort allt innehåll eller information som du lägger ut på Facebook om vi tror att det bryter mot detta uttalande.
Vi kommer att förse dig med verktyg som hjälper dig att skydda dina immateriella rättigheter. Om du vill veta mer besöker du sidan Hur man rapporterar anspråk på intrång i immateriella rättigheter.
Om vi tar bort ditt innehåll för att bryta mot någon annans upphovsrätt och du tror att vi har tagit bort det av misstag kommer vi att ge dig möjlighet att överklaga.
Om du upprepade gånger kränker andras immateriella rättigheter inaktiverar vi ditt konto när det är lämpligt.
Du kommer inte att använda våra upphovsrätt eller varumärken (inklusive Facebook, Facebook och F Logos, FB, Face, Poke, Wall och 32665), eller några förvirrande liknande märken, utan vårt skriftliga tillstånd.
Om du samlar in information från användare kommer du att:få deras samtycke, gör det klart att du (och inte Facebook) är den som samlar in deras information och lägger upp en sekretesspolicy som förklarar vilken information du samlar in och hur du kommer att använda den.
Du kommer inte att publicera någon identitetshandling eller känslig ekonomisk information på Facebook.
Du kommer inte att tagga användare eller skicka e-postinbjudningar till icke-användare utan deras samtycke.

Från Facebooks sekretesspolicy:

Innehåll. En av de främsta anledningarna till att människor använder Facebook äratt dela innehåll med andra. Exempel är när du uppdaterar din status, laddar upp eller tar en bild, laddar upp eller spelar in en video, delar en länk, skapar en händelse eller en grupp, kommenterar, skriver något på någons vägg, skriver en anteckning eller skickar ett meddelande till någon . Om du inte vill att vi ska lagra metadata som är kopplade till innehåll som du delar på Facebook (t.ex. foton), ta bort metadata innan du laddar upp innehållet. Denna metadata innehåller geografiska taggar (GPS-koordinater) av bilder som tagits med enheter som stöder den, till exempel iPhone, Android och andra smarta telefoner.

Att svara på lagliga förfrågningar och förhindra skada Vi kan lämna ut information i enlighet med stämningar, domstolsbeslut eller andra begäranden (inklusive straffrättsliga och civilrättsliga ärenden) om vi har en god tro på attsvar krävs enligt lag. Detta kan inkludera respekt för förfrågningar från jurisdiktioner utanför USA där vi har god tro på att svaret krävs enligt lag enligt lokala lagar i den jurisdiktionen, gäller användare från denna jurisdiktion och är förenliga med allmänt accepterade internationella standarder. Vi kan också dela information när vi tror i god tro att det är nödvändigt att förhindra bedrägeri eller annan olaglig aktivitet, för att förhindra överhängande kroppsskada eller för att skydda oss själva och dig från människor som bryter mot vår uttalande om rättigheter och ansvar. Detta kan inkludera delning av information med andra företag, advokater, domstolar eller andra statliga enheter.

Flickr

Flickr (Yahoo!) användarvillkor - daterat november 2008

INNEHÅLL SÄNDT ELLER TILLGÄNGLIGT FÖR INKLUSION PÅ YAHOO! TJÄNSTER

Yahoo! gör inte anspråk på ägande av innehåll som du skickar in eller gör tillgängligt för inkludering på Yahoo! Tjänster. Men med avseende på innehåll som du skickar eller gör tillgängligt för inkludering i offentligt tillgängliga områden på Yahoo! Tjänster, du ger Yahoo! det följande globala, royaltyfria och icke-exklusiva licenser, som tillämpligt:

När det gäller innehåll skickar du in eller gör det tillgängligt för inkludering i offentligt tillgängliga områden i Yahoo! Grupper, licensen att använda, distribuera, reproducera, modifiera, anpassa, offentligt uppträda och offentligt visa sådant innehåll på Yahoo! Tjänster enbart i syfte att tillhandahålla och marknadsföra den specifika Yahoo! Grupp till vilken sådant innehåll skickades eller gjordes tillgängligt. Denna licens existerar bara så länge du väljeratt fortsätta att inkludera sådant innehåll på Yahoo! Tjänster och upphör när du tar bort eller Yahoo! tar bort sådant innehåll från Yahoo! Tjänster.
När det gäller foton, grafik, ljud eller video skickar du in eller gör det tillgängligt för inkludering i offentligt tillgängliga områden på Yahoo! Andra tjänster än Yahoo! Grupper, den licens att använda, distribuera, reproducera, modifiera,anpassa, offentligt uppträda och offentligt visa sådant innehåll på Yahoo! Tjänster enbart för det ändamål för vilket sådant innehåll har skickats eller görs tillgängligt. Denna licens finns bara så länge duvälja att fortsätta att inkludera sådant innehåll på Yahoo! Tjänster och upphör när du tar bort eller Yahoo! tar bort sådant innehåll från Yahoo! Tjänster.
Med avseende på annat innehåll än foton, grafik, ljud eller video som du skickar in eller gör tillgängligt för inkludering i offentligt tillgängliga områden på Yahoo! Andra tjänster än Yahoo! Grupper, det eviga, oåterkalleliga och fullt utunderlicensierbar licens för att använda, distribuera, reproducera, modifiera, anpassa, publicera, översätta, offentligt framföra och offentligt visa sådant innehåll (helt eller delvis) och att införliva sådant innehåll i andra verk i vilket format eller medium som nu är känt eller senare utvecklat.

"Allmänt tillgängliga" områden på Yahoo!Tjänster är de områden av Yahoo! nätverk av fastigheter som är avsedda av Yahoo! att vara tillgänglig för allmänheten. Som ett exempel, offentligt tillgängliga områden i Yahoo! Tjänsterna inkluderar Yahoo! Anslagstavlor och delar av Yahoo! Grupper och Flickr som är öppna för både medlemmar och besökare. Men offentligt tillgängliga områden i Yahoo! Tjänsterna omfattar inte delar av Yahoo! Grupper som är begränsade till medlemmar, Yahoo! tjänster avsedda för privat kommunikation som Yahoo! Mail eller Yahoo! Messenger eller områden utanför Yahoo! nätverk av fastigheter såsom delar av World Wide-webbplatser som är tillgängliga via hypertext eller andra länkar men inte är värd eller betjänas av Yahoo !.

Slutsats

Om du tar bort något från det här inlägget, skulle jag göra dethoppas att det skulle vara tvånget att läsa igenom användarvillkoren innan du registrerar dig för något, oavsett hur godartat det kan verka. Jag kommer inte avskräcka dig från att använda de riktigt grova webbtjänsterna som är tillgängliga för dig - det gör jag verkligen - men jag uppmanar dig att vara informerad om dina rättigheter och vilka du avstår eller beviljar när du gör det. Och kom ihåg, ingenting är verkligen fri, det finns alltid ett pris och i detta fall är det din integritet.