Google tar bort H.264-support för Chrome
Vad är H.264?
Även känd som MPEG-4 AVC, H.264 är en videokomprimeringsalgoritm (codec). Som en codec är den utformad för att ta stora videofiler och komprimera dem i storlek samtidigt som den bibehåller kvalitet som är synlig för mänskliga ögon och öron, och det gör det ganska bra. Du kommer att se H.264 i användning när du tittar på YouTube-videor (även om det förändras snart), iTunes-filmer, Blu-Ray, Flash-videor och verkligen allt som visas med QuickTime. Det är ett vanligt format över hela webben.
Nu när HTML5 blir webbstandarden,det finns en ny tagg som man helt enkelt kan infoga på en webbsida för att tillhandahålla videouppspelning på sidan. Vissa webbläsare använder H.264 för att stödja detta, men andra webbläsare använder för närvarande alternativet med öppen källkod Ogg Theora. När Theora läggs sida vid sida har Theora visat sig vara underlägsen H.264 vad gäller kvalitet och effektivitet. Google arbetar för närvarande med en ny motor som drivs av WebM som kommer att blåsa Theora bort, en codec känd som VP8; det används för närvarande på YouTube för alla videor högre än 720p och de fortsätter att rulla ut det till 100% av sina videor.
Problemet med H.264 är att det är patenterat och för närvarande ägs av flera olika företag (inklusive Apple), allt under taket hos ett känt patentföretagsom MPEG LA. Detta innebär att företag som använder detta format i länder som erkänner programvarupatent måste betala licensavgifter. Licensavgifterna kan vara ganska rejäl och den högsta möjliga avgiften är $ 5 miljoner.
Om MPEG-4 inte är gratis, hur kommer alla att använda den?
Tja, det här är den svåra delen. Som visas i MPEG LA: s pressmeddelande är det helt gratis att använda H.264-format för att koda internetvideo innehåll, så länge det innehållet tillhandahålls gratis för slutanvändare (alias Mr. genomsnittliga Joe videovätare). Men det anger också specifikt att betalda tjänster och kodare / avkodare fortfarande kommer att omfattas av royalties. Det belopp som betalas i royalties beror helt på licensinnehavarens användarbas.
Inte alla använder det. För närvarande Chrome, Internet Explorer (via Silverlight) och Safari är de enda webbläsare som direktavkoda H.264 till synliga media. Firefox och resten av webbläsarna där ute använder Adobe Flash, där Adobe är den som betalar licensavgiften på 5 miljoner dollar per år; för som du vet är Flash fortfarande enorm! För företag som Google och Microsoft, $ 5bruket är chump förändring men de är också tillräckligt stora för att veta att det är ett misstag att bygga en nyckelfundament på en konkurrenter teknik. Det som kan vara $ 5 miljoner i år kan vara 1 miljard dollar nästa år.
Alternativet med öppen källkod
Google meddelade att de går på WebMrutt, och tillsammans med dem hoppar Firefox, Opera och Adobe ombord på VP8-codec-tåget. Även om det inte är helt på nivå eller så populärt som H.264, är det open source, gratis för alla och utvecklas mycket snabbare.
Det kan inte vara bra
Det finns inte många nackdelar att flytta bort från H.264, men några har klagat. Det aktuella problemet med VP8, även om det stöder hårdvaruaccelererad video, är att det inte stöds av de flesta hårdvara. Det är helt enkelt för nytt och det behöver tid för att låta chiptillverkarna komma ihåg.
Slutsats
Google flyttar rent för att öppna video via WebM är enbra för alla, men det kommer bara lite tidigt. Men om Google skulle vänta, kunde H.264 standardisera marknaden ännu längre och förankra sig själv så djupt att det skulle ta år för open source att konkurrera. Just nu tappar de det i knoppen, och när vi väntar på mer stöd för VP8, kommer Adobe att skörda några tillfälliga belöningar via Flashs stöd för både H.264 och den kommande VP8-kompatibla versionen.
Lämna en kommentar