Що б ви зробили, якщо всі ваші фотографії зникли?

Я не буду вам цитувати статистику. Ви знаєте, що ви робите багато знімків. А якщо у вас є дитина, то я знаю, що ви робите так багато знімків, що навіть їх неможливо порахувати.

Отже, що ти з ними робиш?

Якщо ви щось схоже на мене, то ви не організовуєте їх. Ви не берете їх у Walgreens, а надрукуйте їх і помістіть у записку. Натомість ви просто їх сховали.

Я маю лише частину своїх фотографій у Google Фото - і дивіться:

Ніхто не встиг розібратися в десятках тисяч знімків.

Ми занадто зайняті приймаючи картинки повертатися назад і просіювати ті, які ми хочемо зберегти, аміріте?

Звичайно, ми це зробимо колись. Але як, пізніше. Як тільки всі веселощі і хвилювання вщухли, і все, що ми маємо, - це фотографії, щоб згадати ті швидкоплинні моменти шаленої немислимої радості.

Фотозбереження вашого життя: зникло

У нас смішні стосунки з нашим цифровимзберігати таким чином. Ми ставимось до цього менш як до фотоальбому на журнальному столику і більше як до гнізда з яйцем або пенсійного фонду. Здебільшого ми залишаємо це поза увагою, впевнені знаннями, що це безпечно і постійно зростає.

Отже, уявіть, якби одного разу все просто… зникло.

Саме так сталося з 200 000 або близько тогопередплатники послуги під назвою Picturelife. Зауважте, що слово "Picturelife" не є гіперпосиланням у попередньому реченні. Це тому, що це вже не послуга.

Picturelife - це послуга зберігання фотографійпідкреслив користувачів, що вони можуть забути про жорсткі диски та громіздке фізичне зберігання та зберігати їх у хмарі. Безпечний, надійний і автоматично створене резервне копіювання.

Це була приємна справа, до того дня, як цього не було. Одного разу сайт раптово зійшов. А потім, коли він повернувся, всі фотографії вже не було. Їх замінили зразки кольорів, заповнювачі для фотографій, які повинні були бути там, але вже не були.

Зрозуміло, що користувачі Picturelife злякалися. Вони бомбардували обслуговування клієнтів і підірвали соціальні мережі зі скаргами, але так і не отримали прямої відповіді про те, куди пішли їх фотографії.

Це було погано. Страшний. Але він навіть не був близький до найгіршого, що міг отримати.

Захист фотографій: Гарантії відсутні

Історія Picturelife має напівзадоволене закінчення - theКористувачі отримували свої фотографії. Підкаст "Відповісти всім" створив чудову історію про крах та можливе повернення Picturelife. Слухати його варто на 110% (додаткові 10% - це найкраща музика в світі з подкастів, виконана Breakmaster Cylinder).

Але великий винос такий:

Єдина причина, що користувачі Picturelife отримали своєфотографії тому, що засновник Джонатан Бенассая мав моральну совість. Якщо коротко розповісти, у Picturelife не вистачало грошей, і дата-центр дав компанії 60 днів, щоб отримати свої дані до того, як вони були очищені назавжди. Бенассая відклав власні гроші, щоб утримати компанію на плаву, поки вони забивали фотографії на сервері з однією третиною місця для зберігання. Він врятував фотографії, але база даних для фотографій втратилася в перемішці.

Як відповіли всі, це пояснили, уявіть, що Picturelife була бібліотекою, а всі фотографії - це книги. Вони зберегли всі книги, але втратили каталогічну систему, яка повідомила їм, де книги.

Це був абсолютний безлад.

Через кілька мучних місяців, Picturelife отримавфотографії повертаються їхнім користувачам, як і обіцяли. SmugMug прийшов на допомогу і погодився розмістити фотографії досить довго, щоб користувачі могли безкоштовно завантажити свої фотографії або підписатися на SmugMug.

Це могло розгорнутися багато, набагато інакше.

Коли Picturelife потрапив на скелі, їх можна було просто скласти. Компанія могла скластися, і засновник міг привидівся.

І що тоді?

Чи маєте ви підстави подати позов? Звичайно. Зрештою, ви зареєструвались на підставі порушеної обіцянки, що ваші фотографії будуть безпечними та здоровими.

Але що це отримає?

Жодна сума грошей від компанії-банкрута не поверне ваші безцінні фотографії. Втрати незмірні.

Як один користувач Picturelife взяв інтерв'ю у відповіді All All:

"Які фотографії, про які я навіть не пам’ятаю, що вже були зроблені?"

Кому слід довіряти своїм фотографіям?

Сенс цієї історії не полягає в тому, щоб покласти страх Божий щодо помилковості хмарних служб.

Гаразд, я думаю, це трохи.

Не має значення, чи це маленький гравець часуяк-от Picturelife або гігант, як-от Google Photos або Amazon Cloud або Dropbox. Все може піти не так. Сайти зламаються. Дані центри загоряються. Служби, які раніше були безкоштовними, змінюють свої умови або зменшують обсяг пам’яті (я дивлюся на те, що Microsoft «приймає назад» OneDrive).

Якщо ви збираєтеся обробляти вашу цифрову скарбницютакі фотографії, як ви робите свій будинок або пенсійні заощадження або автомобіль, недостатньо, щоб мати план, як зберегти його. Ви повинні мати страховку у випадку, якщо план піде не так. Чи це означає платити сторонній стороні, щоб захистити її від втрати чи диверсифікувати мережею безпеки, це потрібно зробити вам щось взяти справи в свої руки. Навіть у такому випадку, як Picturelife, коли засновник вклав власний час і гроші, щоб виправити те, що він зробив, ніхто не цікавиться вашими фотографіями, ніж ви.

Це, мабуть, все здається очевидним зараз, коли ви це читаєте. Але дозвольте запитати вас:

У яких двох місцях ви створили резервні копії своїх фотографій?

Чи використовуєте ви дві різні хмарні служби? Чи обидва вони користуються веб-сервісами Amazon за кадром? Деякий час Dropbox використовував сервери Amazon для зберігання ваших даних, тобто резервне копіювання чогось до Dropbox, а Amazon означало, що ви створюєте резервну копію лише в Amazon.

Чи резервно ви створюєте резервну копію фотографій на двох локальнихприводи? Можливо, один на вашому комп’ютері та зовнішній? Зовнішній все ще у вашому домі? Що робити, якщо ваш будинок затоплений або загоряється, і в ньому знаходяться і ваш комп'ютер, і жорсткий диск?

Що б ти зробив?

Серйозно, я хотів би почути, яка ваша стратегія резервного копіювання фотографій. Скажіть мені, скільки у вас є фотографій і що ви робите, щоб зберегти їх у безпеці у коментарях нижче.