Том Йорк з Radiohead видаляє музику з Spotify; Він прав?

Відключено від мережі

Том Йорк, співачка Radiohead, вирішивперейти до Twitter разом із давнім продюсером Найджелом Годричем, щоб розкритикувати популярний потоковий музичний сервіс Spotify. Критика виникла після вилучення його музики із потокових служб Spotify, Rdio та Deezer.

Том Йорк від Radiohead виступив із протестом у Twitter

Пара зняла сольний альбом Thom Yorke The Eraser, а також останній альбом із бічного проекту Atoms For Peace, учасником якого є Годріч.

Йорк розкритикував бізнес-модель Spotify, заявивши, що новим виконавцям за послугу не заплатять, тоді як акціонери служби будуть "котитися в ній".

Не помиляйтесь, що нові виконавці, яких ви знайдете на #Spotify, не отримають зарплати. тим часом акціонери невдовзі згортаються в ньому. Симплекс.
- Том Йорке (@thomyorke) 14 липня 2013 року

У ряді твітів про це говорить Найджел Годрихтрансляція має сенс для великих звукозаписних компаній або артистів, що мають величезні каталоги, але виготовлення записів коштує чималих грошей, а невеликі лейблі та виконавці не можуть вижити в цих умовах.

Тим часом невеликі етикетки та нові виконавці навіть не можуть увімкнути світло. Це просто не так
- nigel godrich (@nigelgod) 14 липня 2013 року

Цікаво, що Radiohead, групаТом Йорк є головним співаком, і його можна було б кваліфікувати як одного з артистів з великим списком каталогів, і добре заробляти на сервісі, як і раніше на Spotify. Ось чому деякі почали називати Йорке лицеміром. Вилучення вашої роботи над проектом - це одне, але усунення шахти музичного золота, мабуть, інша історія.

Том Йорке любить Radiohead на Spotify

Також інші кажуть, що вся “доступна музикатренд розпочав Radiohead, коли він дозволив шанувальникам платити все, що вони хотіли, за його альбом "In Rainbows". Отже, чи можна сказати, що Том Йорке просто пожинає те, що посіяв? Я дозволю вам бути суддею цього.

Spotify відповів, сказавши, що вже заплатив 500 мільйонів доларів власникам прав, і очікується, що їх кількість досягне мільярда доларів до кінця року.

Хоча це правда, що заснована на бізнес-моделімікроплатежі за кожен потік, як і той, який використовує Spotify, безумовно, корисні для великих артистів - я маю на увазі, це нормально, що Pink Floyd (група, яка нещодавно публічно скаржилася на спроби Пандори зменшити роялті за цифрові п’єси), отримувати більше п'єс, ніж група, яка щойно випустила свій перший запис.

З іншого боку, потокові сервіси роблять ценабагато простіше новим групам потрапити до потенційних слухачів. Набагато простіше, ніж сподіватися, що вони з часом помітять і отримають наступне. Користувач Twitter відповів Найджелу Годричу, сказавши, що він відкрив їх музику на Spotify, а потім пішов купувати альбом і товари. Якщо він не єдиний, хто це робить, це означає, що в довгостроковій перспективі виграє художник.

@nigelgod Дійсно? Поганий хід. Я закохався у ваш альбом на Spotify, потім пізніше купив альбом та мерч.
- Мілтон Грехем (@ MiltonG565) 14 липня 2013 року

Потік, тоді купуй?

Я знаю дуже багато людей, які люблять слухатиспочатку слухайте музику в Інтернеті, але купуйте альбом, якщо їм подобається те, що вони чують, і вони також будуть відвідувати концерти виконавця. Те, як ми споживаємо музику, досить сильно змінилося з часів вінілу (який дехто з нас, як і автор цього твору, досі обожнює) або компакт-диска, тому художникам доводиться адаптувати. Я не кажу, що це не складна позиція, але, якщо більше служб потокової передачі музики, як-от Google Play Music All Access, доступних разом із Spotify, MOG, Xbox Music та кількома іншими, це майбутнє для споживання музики .

Новий гурт, безумовно, виграє від того, що він будеці послуги, навіть якщо не безпосередньо. Однак популярність, яку вона може набути, будучи там, може означати більше людей на концертах, більше запрошень на фестивалі, а це ще гроші.

Що ви думаєте про позицію музикизараз бізнес знаходиться? Як ти займаєшся музикою? Ви купуєте його після передачі на Pandora, Spotify чи інших сервісах? Повідомте всіх у коментарі!

+1

</article>

</div> </div> </div>