Вибачення Apple у Samsung недостатньо добре, і наказав судді зробити це краще
Хоча Apple, можливо, виграла битву в патентівійна за Galaxy Tab проти iPad у США, у Великобританії це не так вдало. У рамках програшу судової справи проти Samsung, Apple було наказано розмістити публічне визнання на своїй домашній сторінці у Великобританії, а також знімати рекламу у великих виданнях Великобританії, щоб виправити згубний вплив справи на бренд планшетів Samsung.
На півдорозі, Apple опублікувала посилання насторінка з підтвердженням внизу сторінки, де більшість людей не бачили б її. У самому визнанні воно також додало змісту, що перевищує впорядковані вимоги, завдяки чому звучало так, ніби суд абсолютно помилявся у своєму рішенні проти Apple. У результаті суд Великобританії визнав Apple, що її не відповідають, і наказав Apple змінити формулювання заяви, розмістити її на своїй домашній сторінці та використати принаймні шрифт у 11 балів. Юристи Apple спочатку спростували, що на проведення таких кардинальних змін знадобиться два тижні, але це не стосується суду.
Ми побачимо через 48 годин або менше, як Apple реагує,але тим часом ви можете перевірити поточне підтвердження та положення на сайті за допомогою скріншота, наведеного вище, та цитуйте нижче з веб-сайту Apple.
Рішення щодо Samsung / Apple у Великобританії
9 липня 2012 року Верховний Суд УкраїниАнглія та Уельс постановили, що планшетний комп'ютер Galaxy Electronic (UK) Limited, а саме Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 і Tab 7.7 не містять зареєстрованого дизайну Apple № 0000181607-0001. Копія повного рішення Суду є доступною за посиланням www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
У рішенні суддя зробив кілька важливих моментів, порівнюючи дизайн продуктів Apple і Samsung:
«Надзвичайна простота дизайну Appleвражаючий. Загалом, у нього є непокриті плоскі поверхні із плитою скла на передній частині, аж до дуже тонкого обідка та чистої спини. Навколо обода є чіткий край і поєднання кривих, як по кутах, так і збоку. Конструкція виглядає як об'єкт, який інформований користувач хотів би забрати і потримати. Це занижений, гладкий і простий продукт. Це класний дизайн ».
"Загальне враження від кожного інформованого користувачапланшетів Samsung Galaxy є наступним. Спереду вони належать до родини, яка включає дизайн Apple; але продукти Samsung - дуже тонкі, майже несуттєві члени цієї родини з незвичайними деталями на спині. Вони не мають такої ж заниженої та надзвичайної простоти, якою володіє дизайн Apple. Вони не такі круті ».
Цей Суд діє на всій території ЄвропиСоюз і його підтримав Апеляційний суд 18 жовтня 2012 року. Копія рішення Апеляційного суду розміщена за посиланням www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Немає жодних заборон стосовно зареєстрованого дизайну, який діє в будь-якій точці Європи.
Однак у справі, розглянутої в Німеччині щодотим же патентом суд встановив, що Samsung займається недобросовісною конкуренцією, копіюючи дизайн iPad. Суд присяжних США також визнав Samsung винним у порушенні патентів Apple на дизайн та корисні патенти, присудивши компанією Apple Inc. понад мільярд доларів США збитків. Отже, хоча суд Великобританії не визнав Samsung винним у порушенні, інші суди визнали це в ході Створюючи свій планшет Galaxy, Samsung навмисно скопіював набагато популярніший iPad Apple.
Залишити коментар