O pedido de desculpas da Apple à Samsung não é bom o suficiente, ordenado para fazer melhor pelo juiz
Embora a Apple possa ter vencido uma batalha na patenteguerra contra o Galaxy Tab contra o iPad nos EUA, ele não se saiu tão bem no Reino Unido Como parte da perda de seu processo judicial contra a Samsung, a Apple foi obrigada a publicar um reconhecimento público em sua página inicial no Reino Unido, bem como faça anúncios nas principais publicações do Reino Unido para corrigir o efeito prejudicial do caso na marca de tablets da Samsung.
No meio do caminho, a Apple postou um link para umpágina com o reconhecimento na parte inferior da página, onde a maioria das pessoas não o vê. No próprio reconhecimento, ele também adicionou conteúdo além dos requisitos ordenados que faziam parecer que o tribunal estava completamente errado em seu julgamento contra a Apple. Como resultado, o tribunal do Reino Unido considerou a Apple em não conformidade e ordenou que a Apple alterasse a redação da declaração, coloque-a em sua página inicial e use fonte de pelo menos 11 pontos. Os advogados da Apple inicialmente refutaram que essas mudanças drásticas levariam duas semanas para serem realizadas, mas isso não aconteceu com o tribunal.
Veremos em 48 horas ou menos como a Apple responde,mas, enquanto isso, você pode conferir o reconhecimento e a posição atuais no site através da captura de tela acima e citar abaixo no site da Apple.
Acórdão Samsung / Apple UK
Em 9 de julho de 2012, o Supremo Tribunal de Justiça deA Inglaterra e o País de Gales decidiram que o Galaxy Tablet Computer da Samsung Electronic (UK) Limited, ou seja, o Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 e Tab 7.7 não viola o design registrado da Apple nº 0000181607-0001. Uma cópia do julgamento completo do Highcourt está disponível no seguinte link: www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Na decisão, o juiz fez vários pontos importantes comparando os designs dos produtos Apple e Samsung:
“A extrema simplicidade do design da Apple éimpressionante. No geral, possui superfícies planas não decoradas, com uma placa de vidro na frente até uma borda muito fina e um fundo em branco. Há uma borda nítida ao redor da borda e uma combinação de curvas, nos cantos e nas laterais. O design se parece com um objeto que o usuário informado gostaria de pegar e segurar. É um produto discreto, suave e simples. É um design legal. ”
"A impressão geral do usuário informado de cadados tablets Samsung Galaxy é o seguinte. De frente, eles pertencem à família que inclui o design da Apple; mas os produtos da Samsung são muito finos, membros quase substanciais dessa família, com detalhes incomuns nas costas. Eles não têm a mesma simplicidade discreta e extrema que é possuída pelo design da Apple. Eles não são tão legais.
Esse julgamento tem efeito em todo o território europeuUnion e foi confirmada pela Court of Appeal em 18 de outubro de 2012. Uma cópia da sentença da Court of Appeal está disponível no seguinte link www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Não há liminar quanto ao projeto registrado em vigor em qualquer lugar da Europa.
No entanto, em um caso julgado na Alemanha em relação àmesma patente, o tribunal concluiu que a Samsung se envolveu em concorrência desleal ao copiar o design do iPad. Um júri dos EUA também considerou a Samsung culpada de infringir as patentes de design e utilidade da Apple, concedendo mais de um bilhão de dólares em danos à Apple Inc. Portanto, embora o tribunal do Reino Unido não tenha considerado a Samsung culpada de violação, outros tribunais reconheceram que Ao criar seu tablet Galaxy, a Samsung copiou voluntariamente o iPad muito mais popular da Apple.
Deixe um comentário