Dlaczego Adobe wysadziło go z demonstracją technologii Rigged Tech

Adobe z pewnością nie musi wykonywać sztuczekkontynuować sukces i niemal monopol na rynku oprogramowania graficznego. Dlaczego więc, podczas własnej wersji demonstracyjnej MAX 2011, Adobe udawał, że używa oprogramowania w fazie rozwoju, aby naprawić zdjęcie, które było bardzo nieostre - bez informowania i tak już entuzjastycznej publiczności, że zdjęcie było pierwotnie ostre. Pracownicy laboratorium Adobe po prostu nie skupili się, więc skupili się. Jest to podobne do magika wkładającego królika do kapelusza, aby mógł go wyciągnąć.

Jeśli nie znasz jeszcze wszystkich szczegółów,najlepiej zacząć od własnego wideo Adobe przedstawiającego jego magiczny program. Jeśli chcesz przejść bezpośrednio do oszustwa, zaczyna się on o 5:35 w filmie. Przed tym znakiem wideo pokazuje kolejny „oszałamiający Photoshop Sneak” - taki, który jest prawdziwy. Koryguje rozmycie spowodowane ruchem aparatu, co jest dużym błogosławieństwem dla każdego fotografa, który nie ma wbudowanego w aparacie mechanizmu przeciwwstrząsowego. Adobe mogło wywrzeć wrażenie na wielu ludziach właśnie tą funkcją. Ale nie, musieli włożyć królika do wtyczki.

Kiedy opublikowano odcinek wideo Adobe TV, zajęło tylko dwa komentarze, zanim ktoś pod nazwą RichyC napisał:

„Mam nadzieję, że użyli prawdziwego rozmytego [sic] zdjęcia z zestawu tego fotografa, ale tutaj jest oryginalny (?) Ostry… http://www.flickr.com/photos/15543694@N06/5117266025”

W tym, co tak naprawdę było tylko drobną przeszkodąNastępnie Adobe opublikowało oświadczenie, że powszechną praktyką w badaniach graficznych jest sztuczne rozmycie zdjęcia w celu ustalenia, co działa, aby cofnąć rozmycie. Przypomina to sposób, w jaki magowi łatwiej jest wyciągać królika z kapelusza, jeśli w pierwszej kolejności wie, jak ukrył króliczka w kapeluszu.

W ciągu kilku dni od MAX 2011 Lytro Inc. ogłosi aparat świetlny, pierwszy aparat konsumencki, który robi zdjęcia, które można ponownie ustawić po fakcie. Naukowcy Adobe z pewnością wiedzieli o nadchodzącym ogłoszeniu. Możliwym wyjaśnieniem ich szaleństwa było to, że chcieli ustalić prawa do przechwalania się, zanim Lytro zdoła.

Lub, w niezwykłym przykładzie Munchausen by Proxy Syndrome, zrobili dobre zdjęcie źle tylko po to, aby go uratować.

Ale nie, myślę, że ich motywacja jest jedną z nichnajstarsze, najbardziej cyniczne powody na świecie: brązowieją szefa. Stało się obowiązkowe na każdym seminarium, targach lub podczas wprowadzania produktu, aby jakoś w to zaangażować szefa. Czasami jest to trochę praktyczny żart. Lub może to być „niespodzianka”. Jestem pewien, że kiedyś sesja planowania dla MAX 2011 przebiegała mniej więcej tak:

„Widzisz, na początku udajemy, że to jest sprawiedliwejakieś spieprzone zdjęcie, które znaleźliśmy w Internecie. Potem pracujemy nad odrobiną magii i, o mój boże, okazuje się, że to nikt inny jak Kevin Lynch! Wierzysz w to?"

Oczywiście, że nie. Ale pomaga wyjaśnić, dlaczego dr Wang bawił się prawdą, skoro prawdę można tak łatwo ustalić. Mówi ci, dlaczego Wang nie użył naprawdę interesującego zdjęcia - na pewno mógł znaleźć niezliczoną ilość zdjęć bardziej intrygujących niż biznesmen w średnim wieku trzymający mikrofon, zdjęcie podobne do tego na jednej ze stron Wanga, Deblur Znane / ciekawe zdjęcia.

Ale szarada nie została wykonana dla naszej korzyści. Zrobiono to, aby pokazać szefa jako supergwiazdę, pogłaskać jego ego, aby przez chwilę poczuł, że jest Michaelem Jacksonem z branży.

Teraz, gdy na MAX 2012 Kevin Lynch przeszedł przez scenę, następnie Byłbym pod wrażeniem.

---

---

Co sądzisz o Adobe przekręcającym prawdę? Podstępnie? A może sprytny marketing? Co powiesz na sam produkt - prawdziwy, o którym nikt nie zgadywał, który koryguje ruch aparatu - i może być w Photoshopie 6, jeśli wystarczająco się o niego martwimy. Podpowiedź? Następnie zacznij niepokoić się w komentarzach.