Hvorfor Chrome er et bedre valg for å feste webapper til oppgavelinjen

Internet Explorer 9 (IE9) er fremdeles ny påmarkedet, og en av de største funksjonene som tilbys er muligheten til å feste nettsteder til oppgavelinjen. Når et nettsted er festet, behandler nettleseren det som om det var et eget program. Visstnok har Microsofts markedsavdeling gjort en ypperlig jobb med å promotere funksjonen, de samarbeidet til og med nettsteder for kampanjetilbud. Vi har vist deg hvordan du kan feste nettsteder til oppgavelinjen med både IE9 og Chrome, men til tross for Microsofts forsøk - gjør Chrome det bedre.

La oss først fjerne noe av den magiske dampenat Microsoft har spionert om funksjonen. Festede nettsteder er ikke noe spesielt. Det er bare et nettsted som har sin egen plass på oppgavelinjen, og det lanseres med visse parametere for å få nettleseren til å endre vindusgrensesnittet. En annen ting å huske på er at du kan feste nettsteder til Start-menyen, skrivebordet eller virkelig hvilken som helst mappe på datamaskinen. For eksempel har jeg opprettet katalogen “C: Program FilesWebapps” på min PC som jeg lagrer de mindre brukte hyppene som er brukt på.

Før vi snakker om hvordan Chrome er bedre, fortsetthusk at IE9 har en liten fordel som Chrome mangler. Festede nettsteder i IE9 har jumplister, og Microsoft har til og med koblet seg sammen med forskjellige online selskaper for å skape insentiver for å bruke dem. Problemet er at de fleste ikke bruker jumplister. Visse jumplister er nyttige, men de tvinger deg til å gå mot vane og Høyreklikk elementer på oppgavelinjen for å åpne ting. I tillegg til at de ikke en gang dukker opp med mindre nettstedet spesielt har utviklet for å støtte dem; som de fleste ikke gjør.

Så siden vi nå vet hvor like de er for å feste nettsteder, la oss se på hva som betyr noe.

Som du ser på bildet øverst i detteartikkel, forlater IE9 fremdeles alt søppel i. Faktisk, alt IE9 gjør er å legge til et ikon ved siden av bakknappen og endre fargeleggingen litt rundt. Internet Explorer lager ikke et festet nettsted om nettstedet, det handler fortsatt om nettleseren - som motsier hele poenget med å feste uansett.

Når du fester en webside til sin egen snarvei medChrome, det endrer nettleservinduet fullstendig. Hele Chrome-grensesnittet er borte, ut av veien, på is, capisce? Når du har festet et nettsted med Chrome, handler nettleseren om nettstedet (eller webapp på det nettstedet). Hvis du bare skal bruke et nettsted for Pandora, trenger du ikke en adresselinje, tilbakeknapp eller til og med oppdateringsknapp. Chrome får nettleservinduet til å se akkurat som det skal være; bare en smal tittellinje øverst i vinduet.

Bortsett fra grensesnittet kjører Chrome også myeraskere og får ikke avspillingsfeil på Hulu og andre videostreamingsider. Da ZDNet ble satt opp til Kraken 1.0-referansetesten 15. mars, var Chrome 10 nær dobbelt så raskt * - og Google har allerede gitt ut en oppdatering siden den gang.

* Legg merke til 64-biters versjonen av IE9-etterslep vei bak.

Konklusjon

Selv om du ikke er tilhenger av Google, kan det hende Chromevære verdt å installere bare for nettstedsfunksjonen. Det peker absolutt nettsteder mer effektivt enn IE9, og ytelsesforskjellene merkes godt. Men hva med Firefox? Vel hei, både Opera og Mozilla har ikke inkludert funksjonen ennå - så det er ikke noe å sammenligne der. Chrome pinner nettsteder det beste, foreløpig ...