Apps en services die u in 2017 moet stoppen met gebruiken

Gebruikt u nog steeds een van deze verouderde applicaties of services?

"Als het niet kapot is, repareer het dan niet."

Vele jarenlange Windows-gebruikers hebben deze filosofie ingeroepen om hun weigering om te upgraden te rechtvaardigen.

Maar in de hedendaagse IT-omgeving, het concept vanwat "brak" betekent is geëvolueerd. Het feit dat een toepassing die u al jaren gebruikt, nog steeds wordt geopend, er nog steeds hetzelfde uitziet en nog steeds grotendeels werkt, is niet voldoende. Voor elke dag die voorbijgaat, verhoogt uw oude programma of dienst zijn aansprakelijkheid in termen van veiligheid en compatibiliteit met de moderne wereld.

Met Windows 8 probeerde Microsoft demanier van denken. In plaats van oude werkpaardapplicaties die nooit zijn veranderd, heeft Windows 8 een gestage stroom updates gepusht die voortdurend beveiligingslekken herstelde, verbeterde stabiliteit en uitgebreide functies. We accepteren dit op onze mobiele platforms (zie: de voortdurend bijgewerkte iOS-apps die u in de App Store krijgt), maar het uitbreiden van deze benadering naar de desktopomgeving was op dat moment nieuw. De wilde impopulariteit van Windows 8 bewees dat de wereld dat niet was heel daar klaar voor. Maar Windows 8 heeft met succes de basis gelegd voor het Windows-as-a-servicemodel dat Windows 10 onderscheidt. Microsoft - en de rest van de grote softwareontwikkelaars - marcheren gebruikers naar de moderniteit, of ze nu willen of niet.

Er zijn voor- en nadelen aan deze aanpak, niet aannoem een ​​paar slachtoffers. Het lijkt erop dat we elke maand de doodsklok luiden voor eens geliefde applicaties of services. Sommige hiervan zijn controversieel en vroegtijdig. Maar anderen zijn dat niet. In dit artikel gaan we het hebben over degenen die dat niet zijn.

We verklaren de volgende applicaties en services dood. En het wordt tijd.

Toepassingen en technologieën waar we voor eens en voor altijd afscheid van moeten nemen

Technologieën ingebouwd in Windows en dergelijkebeschikbaar van externe ontwikkelaars heeft de afgelopen 20 jaar een goede loop gehad. Maar als we vooruit willen, moeten we een paar kleine offers brengen. Ja, het is waar, niet iedereen zal in staat zijn om aan deze overgang deel te nemen, maar voor degenen die dat kunnen, is het echt niet nodig om uit te stellen. Universele apps debuteerden oorspronkelijk als moderne apps in Windows 8.

Universele apps debuteerden oorspronkelijk inWindows 8 als moderne apps. Het universele app-model zelf is tot nu toe aanzienlijk volwassener geworden; Ik geloof persoonlijk dat het tijd is om veel van deze apps voor dagelijks gebruik te omarmen. Sommige gebruikers geloven nog steeds dat als de app geen XYZ heeft zoals zijn win32-voorouder, het gewoon niet goed genoeg is.

Laten we hier realistisch zijn: moet je echt aanrecht-apps hebben in 2017?

Neem bijvoorbeeld een app zoals Windows Live PhotoGalerij versus de ingebouwde app Foto's in Windows 10. Beide werken goed in de basis: u kunt foto's bekijken, lichte bewerkingen uitvoeren en uw foto delen.

Nu zijn er gebruikers die een functie verwachten te vindenvoor functiepariteit tussen beide apps voordat ze er één goed genoeg vinden. De realiteit is dat het misschien niet gebeurt. In de wereld van vandaag is de ervaring met de gootsteen die je zoekt misschien beter af te vinden in twee of meer apps in plaats van één. Dat wil niet zeggen dat sommige unieke functies die alleen beschikbaar zijn in Fotogalerij uiteindelijk niet worden weergegeven in Foto's. Het is gewoon zo dat het evalueren van software op basis van een checklist van functies niet de manier is om ernaar te kijken.

Dit brengt ons bij enkele van de apps waarvan ik nog steeds zie dat gebruikers vragen of proberen manieren te vinden om in leven te blijven op een vooruitstrevend platform zoals Windows 10.

Internet Explorer 11

Microsoft heeft het volkomen duidelijk gemaakt: Internet Explorer 11 is dood. De ooit populaire webbrowser die sinds het midden van de jaren 90 met Windows werd meegeleverd, heeft een speciaal soort affectie bij een bepaalde groep gebruikers geprint. Ik bleef persoonlijk een tijdje hangen bij Internet Explorer nadat Windows 10 werd uitgebracht. Edge, wat iemand ook zei, was niet volwassen genoeg om er fulltime naartoe te gaan.

Microsoft Edge heeft een lange weg afgelegd sinds 2015 ende mensen erachter blijven de browser in een ambitieus tempo ontwikkelen. Hoewel het lang heeft geduurd voordat het Edge-team zich realiseerde, moet de webbrowser apart van Windows 10 worden onderhouden. Daarom worden er nu regelmatig updates uitgebracht vanaf de Windows 10 Fall Creators Update. In plaats van te moeten wachten op een nieuwe versie van Windows 10 om nieuwe functies te krijgen, krijgen gebruikers deze rechtstreeks uit de Store. Edge is op veel gebieden ook verbeterd in bruikbaarheid. Functies zoals extensies, verbeterd downloadbeheer, tabbladbeheer en unieke functionaliteit zoals Cortana zoeken maken het een fatsoenlijke webbrowser.

Ik ben persoonlijk nooit groot geweest in extensieszelfs in de IE-dagen. Ik heb de browser vrijwel meteen gebruikt zoals hij is. Met de opkomst van Chrome zijn extensies zeker de beste manier geworden om een ​​webbrowser te verbeteren. Edge's lijst met extensies wordt langzaam volwassen, maar er zijn enkele solide extensies beschikbaar die de meeste gebruikers aan de gang zouden moeten krijgen. Het zal enige tijd duren voordat veel van de meer obscure exemplaren die beschikbaar zijn voor Chrome of Firefox verschijnen.

Er zijn nog andere symbolische redenen om vol te houdenEdge, waarvan sommige niet helemaal bestand zijn tegen logica. Flash-ondersteuning is bijvoorbeeld een van de grootste. Serieus, als Adobe's Flash-ondersteuning een reden is waarom je nog steeds IE gebruikt, dan heb je Edge echt niet geprobeerd, omdat het wordt ondersteund. Moderne browsers zoals Google Chrome, Mozilla Firefox en Opera hebben langzaam ook hun ondersteuning voor Flash afgebouwd. Als het ontbreken van Flash-ondersteuning een dealbreaker is, kunt u binnenkort met heel weinig opties worden achtergelaten.

Natuurlijk zijn LOB-apps afhankelijk van die van MicrosoftActiveX-browsertechnologie is één ding. Voor een dagelijkse gebruiker die alleen maar wat animatie wil kijken, een game wil spelen of YouTube wil bekijken, is er echt geen excuus om Internet Explorer in 2017 te blijven gebruiken. Het is echt tijd om verder te gaan.

Media Player en Media Center

Out of box-apps voor Windows 10 voor het afspelen van mediawaren zo in versie 1507, maar ze hebben aanzienlijke verbeteringen aangebracht in stabiliteit en functies. De Groove-muziek-app heeft veel functies, maar ik ben meer een informele gebruiker. Ik bezit een iPhone, dus ik ben meer geïnvesteerd in iTunes (dat trouwens in de Windows Store komt). Media Player is een van de oudere apps die een lange geschiedenis heeft gehandhaafd met Windows daterend uit de vroege jaren 90.

Veel van de noodzaak ervan is gekoppeld aan technologieënzoals optische schijven en apparaten voor mediaspelers. Vanaf Windows 8 heeft Microsoft de ondersteuning voor het afspelen van native dvd's verwijderd. Microsoft probeerde de overgang te vergemakkelijken door een optionele dvd-speler-app te bieden die je in de winkel moet kopen. Ik geef persoonlijk de voorkeur aan de populaire VLC-speler - beschikbaar als desktop en als UWP-app - om mijn films te bekijken, of het nu dvd's of digitale downloads zijn. Ik weet zeker dat er veel alternatieven zijn waar gebruikers naar kunnen kijken, maar als Media Player of Windows Media Center een reden is waarom je Windows 10 niet volledig hebt omarmd, is het tijd om eens goed te kijken naar wat er te doen is.

Flash Player

Steve Jobs beschreef Flash als een zak met pijn wanneerAdobe was van plan de dynamische webbrowsertechnologie naar smartphones te brengen. Flash zou niet alleen schadelijk zijn voor mobiel, maar ook voor de desktop. Voorheen een uitstekende kanaal voor webadvertenties, werd Flash ook gebruikt om kleine spellen te bouwen die snel en gemakkelijk te laden waren. YouTube was eigenlijk al in de vroege dagen op Flash gebouwd, maar heeft sindsdien alle video gecodeerd ter ondersteuning van de nieuwe HTML5-videostandaard. HTML5, voor degenen die het niet weten, is de taal van de infrastructuur voor het maken van moderne webpagina's die zijn ingebouwd met een rijke set normen ter ondersteuning van multimedia-indelingen.

Flash heeft terecht een reputatie voor verdiendslechte beveiliging. Hoewel de technologie snel vervaagt, wordt deze nog steeds veel gebruikt op veel webpagina's. Ik geloof dat het sneller in de achteruitkijkspiegel moet worden geplaatst. Hoewel er websites zijn die op Flash vertrouwen, is er geen reden om deze altijd aan te houden. In feite houden moderne webbrowsers zoals Microsoft Edge en Chrome het standaard uit.

Een website die Flash vereist, wordt in plaats daarvan gevraagdgebruikers om het indien nodig op aanvraag in te schakelen. HTML5, de WebM-standaard van Google en VP9 zijn echt de toekomst van webvideo. Het is tijd om het te omarmen en oude webtechnologie zoals Flash te laten rusten. Ooit een geweldig platform voor oudere media zoals verbeterde cd's en webadvertenties, heeft Flash zijn beste dagen gekend.

JAVA

Nog een zak met pijn, heeft Java behoudenrelevantie meestal in industriële / bedrijfstoepassingen die platformoverschrijdend zijn. Het idee - gebaseerd op het concept van eenmaal schrijven, overal uitvoeren - is in theorie goed. De Java virtuele machine, ooit een vereiste voor bankwebsites, games voor mobiele telefoons en apps, maakte hem net zo alomtegenwoordig als de Flash Player in de jaren 2000. Met de opkomst van mobiele apparaten zoals de iPhone, ontdekte Java ook dat de relevantie ervan begon af te nemen, deels vanwege de prestaties en mogelijke beveiligingsproblemen.

De laatste tijd heeft een behoorlijk aantal gebruikersheb gevraagd hoe Java op Windows 10 te installeren. Dit heeft me nieuwsgierig genoeg gemaakt om te proberen te achterhalen waarom gebruikers dit zouden moeten doen. Zelfs applicaties die Java oorspronkelijk hebben ondersteund, hebben de ondersteuning stopgezet. Google Chrome ondersteunt NPAPI niet langer (standaard voor applicatieprogrammering voor plug-ins gemaakt door Netscape) vanaf versie 45.

Sinds mijn start zijn mijn computers Java-vrijmet Windows 7. Er is weinig reden om het nog steeds geïnstalleerd te houden omdat de applicaties die ik gebruik het niet nodig hebben. Dat gezegd hebbende, als je applicaties zoals Adobe's Dreamweaver gebruikt, moet je misschien nog Java installeren. Als u niet van plan bent websites te bouwen, is het echt niet nodig om Java te installeren.

Apache Office, een open source productiviteitspakketvergelijkbaar met Microsoft Office, vereist ook de Java Runtime Environment. Hetzelfde geldt voor sommige delen van Libre Office, een alternatief voor Apache Office, maar niet allemaal. Alleen het databasebeheer vereist uitsluitend dat Java wordt geïnstalleerd om te werken.

Dus, er is echt geen loslaten van Java als jehebben deze applicaties nodig. Maar één ding dat u kunt doen om uw beveiliging te verbeteren wanneer u Java op uw computer uitvoert, is om het uitgeschakeld te houden waar het niet nodig is. Voor applicaties zoals uw webbrowser hoeft Java niet noodzakelijkerwijs ingeschakeld te zijn. Brian schreef een uitgebreide handleiding voor het beheer van Java op uw Windows-pc die het lezen waard is.

Java, dat snel vervaagt van relevantie,moet niet worden verward met JavaScript. JavaScript blijft net zo essentieel als HTML en CSS. JavaScript is eigenlijk een beetje een verkeerde benaming, omdat het lang niet zo verwant is aan Java als je misschien denkt. U kunt op het web rondkomen zonder Java, maar JavaScript is gangbaarder. Hoewel sommige experts zeggen dat je scripting in je webbrowser moet uitschakelen, heb ik geconstateerd dat dit soms dingen vreemd kan doen. Als u afhankelijk bent van bepaalde plug-ins van de webbrowser, moet JavaScript zijn ingeschakeld. Ik gebruik bijvoorbeeld Grammarly en enkele andere plug-ins, die zijn gebouwd met behulp van deze scripttaal. Ik heb ook gemerkt dat als u scripting uitschakelt, dit van invloed kan zijn op webpagina-elementen zoals opmerkingenvakken of interactieve bedieningselementen.

Snelle tijd

Een van de eerste pioniers van de mediaspeler in deIn de jaren 90 werd Quicktime net zo algemeen als Macromedia Flash. Het werd gebruikt in allerlei multimediaprojecten, of het nu gaat om multimedia-inhoud voor cd's die in studieboeken is opgenomen; als de web-add-on voor het bekijken van filmtrailers; of als een platform voor het leveren van streaming video.

Hoewel Apple nog steeds Quicktime in macOS onderhoudt -genaamd Quicktime X - het bedrijf heeft de Windows-versie verlaten. Toch zijn er gebruikers die van tijd tot tijd opduiken om te vragen hoe het te installeren of een kapotte installatie te repareren. Quicktime is dood op Windows en Apple nam de moeite niet om zelfs een open kwetsbaarheid te herstellen voordat deze werd stopgezet. Dus iedereen die ervoor kiest om het te gebruiken, doet dit op eigen risico.

Net als Flash is Quicktime vervangen doorveel rijkere webtechnologieën zoals HTML5. Tenzij je wilt zien dat Backstreet Boys of Britney Spears verbeterde CD uit 1999, is er echt niet veel reden om het nog steeds te gebruiken.

Windows Live Mail

De geschiedenis van Windows Live Mail gaat zo ver terugals Outlook Express, dat zijn debuut maakte met Windows 95 OSR2 in het midden van de jaren 90. De ingebouwde Windows Mail-client is in de loop der jaren geëvolueerd. De eerste grote verandering kwam met Windows Vista in 2007, waaronder een verbeterd spamfilter, een opnieuw ontworpen lay-out en directe zoektechnologie. Gebruikers moesten vijf jaar wachten op deze upgrade, die gekoppeld was aan de noodlottige Windows Longhorn-ontwikkeling.

De lancering van Windows 7 ontbundelde Windows Mailen andere applicaties zoals Photo Gallery en Movie Maker voor het eerst. In plaats daarvan kunnen gebruikers ze afzonderlijk downloaden als onderdeel van de Windows Essentials-suite, terwijl ze regelmatig updates ontvangen. Na verloop van tijd werd Windows Live Mail verwaarloosd ten gunste van de moderne Mail-app die bij Windows 8 werd geleverd. Eerder dit jaar stopte Microsoft met de ontwikkeling van Windows Essentials waardoor gebruikers die afhankelijk waren van de suite zonder een levensvatbaar alternatief achterbleven.

Hoe lang zal de suite blijven werkenWindows 10 valt nog te bezien. Het probleem voor veel gebruikers die nog steeds afhankelijk zijn van Windows Live Mail is dat er geen duidelijke overgang was van de desktop Mail-client naar de moderne Outlook Mail. Het begint eigenlijk helemaal opnieuw, tenzij je al je e-mail met Outlook.com hebt gesynchroniseerd. Er is echt geen manier om uw e-mails offline over te brengen naar Mail in Windows 10. Sommige gebruikers gebruiken de nieuwe Mail-client ook niet graag in Windows 10, maar dat betekent niet dat u geen opties meer heeft. In de loop der jaren zijn er tal van e-mailclients van derden verschenen als alternatieven voor Windows Live Mail. De meest bekende tot nu toe is Thunderbird, van de ontwikkelaars van de Firefox-webbrowser.

Biedt een vertrouwde gebruikerservaring, gebruikersmet Windows Live Mail kan zelfs een back-up van hun berichten worden gemaakt en deze gemakkelijk in Thunderbird worden geïmporteerd. Dit is nog steeds een desktop-app, maar het wordt tenminste nog steeds ondersteund, wat misschien wel de beste interim-oplossing is die gebruikers nog steeds afhankelijk van de niet-ondersteunde e-mailclient kunnen gebruiken tot ze de overstap naar Outlook Mail maken. Ik heb persoonlijk mijn afhankelijkheid van lokale klanten in het algemeen verminderd.

Mijn keuze voor communicatie omvat Outlook.com, Gmail, FaceBook Messenger en WhatsApp. Ze zijn snel, bieden snelle toegang en worden niet alleen ondersteund op Windows, maar ook op andere platforms die u mogelijk gebruikt, zoals iOS en Android. Natuurlijk hebben bedrijven Office Outlook misschien nog steeds nodig voor integratie met Exchange Online of Server, maar ik zie dat als een legacy-investering. Zelfs Exchange ondersteunt nu al enkele decennia een webgebaseerde Outlook-service.

Gevolgtrekking

Deze zes apps en technologieën waren geweldig tijdenshun tijd op de markt. Er zijn anderen zoals Movie Maker die ik niet heb genoemd, maar het zal binnenkort ook worden vervangen door een moderne video-editor ingebouwd in de Foto's-app. Brian heeft onlangs een voorbeeld van de nieuwe Story Remix-app bekeken, waarmee videobewerking wordt vereenvoudigd en geautomatiseerd. Het is niet de Movie Maker van je grootvader, maar gebruikers moeten heroverwegen wat het betekent om dergelijke apps in 2017 en daarna te gebruiken.

Terwijl ze misschien nog enige schijn van hebbenrelevantie, legacy desktop is echt verbonden met een verleden dat snel vervaagt. Windows 10 S, de nieuwe editie van Microsoft's desktopbesturingssysteem, wordt beschreven als de ziel van Windows. Het is wat Windows 10 echt hoort te zijn, vrij van een klassieke erfenis van de desktop-app die Microsoft en externe ontwikkelaars de afgelopen decennia veel geluk heeft gebracht, maar ten koste van innovatie, prestaties en beveiliging.

Spring in de reacties en laat ons weten wat u vindt van oude en moderne apps op Windows 10. Welke gebruikt u nog? Waarom?