Waarom Adobe het verpestte met een Rigged Tech-demo

Adobe hoeft beslist geen trucs uit te halenzijn succes en bijna monopolie in de grafische softwaremarkt voortzetten. Dus waarom beweerde Adobe tijdens zijn eigen MAX 2011-demo software die nog in ontwikkeling was om een ​​foto te maken die erg onscherp was - zonder het al enthousiaste publiek te vertellen dat de foto er oorspronkelijk één was die scherp was geweest. De lab-mensen van Adobe hadden het eenvoudigweg onscherp gemaakt, zodat ze het scherp konden stellen. Het is verwant aan een goochelaar die konijn in een hoed stopt zodat hij het eruit kan trekken.

Als je nog niet alle details hebt gehoord,het is het beste om aan de slag te gaan met Adobe's eigen video van zijn magische show. Als je direct naar de trickery wilt gaan, begint het om 5:35 in de video. Vóór die markering toont de video nog een "verbazingwekkende Photoshop Sneak" - een die echt is. Het corrigeert onscherpte veroorzaakt door camerabewegingen, een grote zegen voor elke fotograaf die geen anti-shake in zijn camera heeft ingebouwd. Adobe had met die functie veel mensen kunnen imponeren. Maar nee, ze moesten een konijn in een plug-in stoppen.

Toen de video-aflevering werd gepost op Adobe TV, het duurde slechts twee opmerkingen voordat iemand onder de naam RichyC schreef:

"Ik hoop dat ze een echte wazige [sic] foto uit de set van deze fotograaf hebben gebruikt, maar hier is de originele (?) Haarscherpe .... http://www.flickr.com/photos/15543694@N06/5117266025”

In wat eigenlijk maar een kleine brouhaha wasvolgde Adobe een verklaring af dat het gebruikelijk was in grafisch onderzoek om een ​​foto kunstmatig te vervagen om te bepalen wat werkt om de vervaging ongedaan te maken. Het lijkt veel op de manier waarop een goochelaar het gemakkelijker heeft om een ​​konijn uit een hoed te trekken als hij weet hoe hij het konijn in de hoed heeft verborgen.

Binnen een paar dagen na MAX 2011, Lytro Inc. zou een lichtveldcamera aankondigen, de eerste consumentencamera die foto's maakt die achteraf opnieuw kunnen worden scherpgesteld. Adobe-wetenschappers wisten zeker van de aanstaande aankondiging. Dus een mogelijke verklaring voor hun waanzin was dat ze wilden opscheppen, soort van soort voordat Lytro kon.

Of, in een opmerkelijk voorbeeld van Munchausen van het proxy-syndroom, maakten ze een goede foto slecht zodat ze hem konden redden.

Maar nee, ik denk dat hun motivatie een van de isoudste, meest cynische redenen ter wereld: ze waren de baas met de bruine neus. Het is verplicht geworden tijdens een seminar, beurs of productuitrol om de baas er op de een of andere manier aan toe te passen. Soms is het een beetje praktische grap. Of het kan een "verrassend" uiterlijk zijn. Ik weet zeker dat ooit een planningssessie voor MAX 2011 ongeveer zo ging:

“Zie je, in eerste instantie doen we alsof dit juist iseen verknoeide foto die we op internet hebben gevonden. Dan werken we een beetje ontbrekende magie, en, oh mijn god, het blijkt niemand minder te zijn dan Kevin Lynch! Geloof je dat?"

Natuurlijk niet. Maar het verklaart wel waarom Dr. Wang met de waarheid speelde, terwijl de waarheid zo gemakkelijk kon worden vastgesteld. Het vertelt je waarom Wang geen echt interessante foto gebruikte - hij had zeker talloze foto's intrigerend kunnen vinden dan een zakenman van middelbare leeftijd met een microfoon, foto zoals de foto's op een van Wang's eigen sites, Deblur Beroemde / interessante foto's.

Maar de charade werd niet gedaan voor ons voordeel. Het werd gedaan om de baas als superster te laten zien, zijn ego te aaien, om hem een ​​moment het gevoel te geven dat hij de Michael Jackson van de industrie is.

Als Kevin Lynch op MAX 2012 over het podium wandelde, vervolgens Ik zou onder de indruk zijn.

---

---

Wat vind je van Adobe die de waarheid voor de gek houdt? Achterbaks? Of hippe marketing? Hoe zit het met het product zelf - de echte waar niemand over fibbelt die corrigeert voor camerabewegingen - en die in Photoshop 6 zou kunnen zijn als we er genoeg over ruzie maken. Neem de hint? Begin dan de opmerkingen te ruziën.