How-to Face verliezen met Google Picasa: letterlijk!
Laten we er meteen aan beginnen. Google Picasa Webalbums laat me schrikken ... Veel.
Voordat ik het uitleg, moet je waarschijnlijk op je gemak wordenen pak een kop koffie. Ik heb hier nu al enkele maanden over nagedacht en met de release van Picasa voor de MAC; Ik denk dat het tijd is om te gaan zitten en mijn gedachten op de site te krijgen.
Ten eerste wil ik dat iedereen weet dat ik een ben REUSACHTIG fan van Google Picasa en zelfs Picasa Webalbums (vooral met de nieuwste beveiligingsupdates voor Picasa Webalbums.) Ondanks dat gunstige voorwoord zijn er twee reusachtig problemen waar ik vandaag over ga praten.
- Picasa-naamlabels
- Google Servicevoorwaardenovereenkomst
Naamlabels voor Picasa-webalbums
De functie Picasa-naamlabels is aangekondigd met de release van Picasa 3.0. Naamlabels (als u zich aanmeldt - Klik instellingen, Schakel naamlabels in) u helpen bij het taggen van mensen in uw foto's. Het maakt gebruik van een gezichtsherkenningstechnologie om foto's / gezichten samen te groeperen, zodat u snel een naam aan de gezichten kunt toevoegen. Zodra alle GEZICHTEN of MENSEN zijn getagd, kunt u eenvoudig door uw foto's bladeren met behulp van de Naamlabels. Ik heb wat getest en de technologie werkt verbazingwekkend goed. Een beetje te goed eigenlijk ... En toen kwam de gedachte op:
"Google indexeert het menselijk ras één gezicht tegelijk!"
Servicevoorwaardenovereenkomst van Google (NIET GROEF)
"Dus wat," zegt u, "Google herhaalt OVER en OVERopnieuw zouden ze nooit iets doen met je naamlabelgegevens. ”Echt waar? Heb je de Servicevoorwaardenovereenkomst voor Picasa Webalbums gelezen? Of heb je de "GOOGLE" Servicevoorwaardenovereenkomst gelezen die van toepassing is op alles, van Google Zoeken tot GMAIL tot Google Apps?
U wilt artikel 11 van de Overeenkomst lezen; hier is echter een "Knippen en plakken" vanaf 01/12/2009:
11. Inhoudslicentie van u
11.1 U behoudt het auteursrecht en alle andere rechten die u al bezit in Inhoud die u verzendt, plaatst of weergeeft op of via de Services. Door de inhoud in te dienen, te plaatsen of weer te geven u geeft Google een eeuwigdurende, onherroepelijke, wereldwijde, royaltyvrije en niet-exclusieve licentie om te reproduceren, 
11.2 U stemt ermee in dat deze licentie een recht omvat voorGoogle om dergelijke Inhoud beschikbaar te stellen aan andere bedrijven, organisaties of personen met wie Google relaties heeft voor het aanbieden van gesyndiceerde diensten, en om dergelijke Inhoud te gebruiken in verband met het aanbieden van die diensten.
11.3 U begrijpt dat Google bij het uitvoeren van de vereiste technische stappen om de Services aan onze gebruikers te leveren, (a) uw Inhoud kan verzenden of distribueren via verschillende openbare netwerken en in verschillende media; en (b) wijzigingen aanbrengen in uw Inhoud die nodig zijn om die Inhoud te conformeren en aan te passen aan de technische vereisten voor het verbinden van netwerken, apparaten, diensten of media. U stemt ermee in dat deze licentie Google toestaat deze acties te ondernemen.
11.4 U bevestigt en garandeert Google dat u over alle rechten, bevoegdheden en bevoegdheden beschikt die nodig zijn om de bovenstaande licentie te verlenen.
Opmerking: Google Chrome is de uitzondering aan deze regel, hoewel toen Google Chrome in september voor het eerst uitbracht, het EULA bevatte dezelfde taal als de Google-voorwaarden. Ik schreef daar hier over, maar schrapte het artikel toen The Register me eraan versloeg;)
Nu ... ik ben geen advocaat, maar paragraaf 11.1 geeft de boerderij vrij veel weg, inclusief het gebruik van mijn GEZICHT zoals gebruikt door de functie NAME TAGS, en niet te vergeten mijn Gmail-inbox en al mijn zoekgeschiedenis in de afgelopen jaren (inclusief elke andere Google-app die ik mogelijk heb gebruikt.)
Dus, met AL deze gegevens - Mijn GEZICHT, Mijn e-mail, MijnAgenda, mijn zoekgeschiedenis (en iets anders waar ik niet aan denk zoals Google Analytics ...) - wat zou GOOGLE / een hacker met deze gegevens kunnen doen? Of wat zou de regering kunnen doen die zou kunnen dagvaarden / hacken en dergelijke gegevens opnemen? Wat konden ze ervan krijgen? Wel, een paar dingen komen te binnen, gewoon vernauwing de vraag naar beneden Google Webalbums:
- Met wie was ik in de foto's? (Andere gelabelde gezichten)
- Waar was ik? (GeoTag handmatig ingevoerd met Picasa of opgehaald uit EXIF / IPTC-gegevens of oriëntatiepunten)
- Wanneer is de foto genomen? (EXIF / IPTC-gegevens)
- Droeg ik de jas die ik zocht op Google.com en gekocht op Amazon (ABC Retailer gebruikt Google Analytics ...? Sorry kon het niet laten)
Eng is het niet? Denk er gewoon over na. Hebben U al geïndexeerd? Hoeveel van jou LEVEN is geïndexeerd?
Het goede nieuws is dat GOOGLE niet slecht is !!! Ik denk tenminste niet dat ze dat zijn. Met alle gegevens die ze over IEDEREEN in de wereld hebben, hoop ik zeker dat ik gelijk heb ...
![Google Sites voegt Picasa-integratie, feeds en aangepaste sjablonen toe [groovyNews]](/images/google/google-sites-adds-picasa-integration-feeds-and-custom-templates-groovynews.png)
![Picasa 3.6-update voor eenvoudigere samenwerking [groovyDownload]](/images/download/picasa-36-update-for-easier-collaboration-groovydownload.png)
laat een reactie achter