Apple atvainošanās Samsung nav pietiekami labs, tiesnesis to ir pasūtījis darīt labāk
Kaut arī Apple varētu būt uzvarējis cīņā par patentukarš pār Galaxy Tab salīdzinājumā ar iPad Amerikas Savienotajās Valstīs, tas neveicās tik labi Lielbritānijā. Zaudējot tiesas procesu pret Samsung, Apple tika uzdots savā Lielbritānijas mājas lapā ievietot publisku atzinumu, kā arī Izņemiet reklāmas lielākajās Lielbritānijas publikācijās, lai labotu lietas kaitīgo ietekmi uz Samsung planšetdatoru zīmolu.
Pusceļā ievērojot, Apple ievietoja saiti uzlapu ar apstiprinājumu tās lapas apakšā, kur vairums cilvēku to neredzētu. Pašā atzīšanā tas saturiski papildināja arī prasības, kas nebija noteiktas, un tas ļāva izklausīties tā, it kā tiesa būtu pilnīgi kļūdījusies spriedumā pret Apple. Tā rezultātā Apvienotās Karalistes tiesa ir atzinusi Apple par neatbilstību un lika Apple mainīt paziņojuma tekstu, ievietot to savā mājas lapā un izmantot vismaz 11 punktu fontu. Apple advokāti sākotnēji atspēkoja, ka šādu krasu izmaiņu veikšanai vajadzīgas divas nedēļas, taču tas neveicās līdz tiesai.
Pēc 48 stundām mēs redzēsim, kā Apple reaģē,bet pa to laiku jūs varat pārbaudīt pašreizējo apstiprinājumu un atrašanās vietu vietnē, izmantojot iepriekš redzamo ekrānuzņēmumu, un citēt zemāk no Apple vietnes.
Samsung / Apple UK spriedums
2012. gada 9. jūlijā Augstā tiesaAnglija un Velsa lēma, ka Samsung Electronic (UK) Limited Galaxy planšetdators, proti, Galaxy Tab 10.1, 8.9 tab un 7.7 tab, neierobežo Apple reģistrēto dizainu Nr. 0000181607-0001. Highcourt pilna sprieduma kopija ir pieejama šādā saitē: www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Nolēmumā tiesnesis izteica vairākus svarīgus punktus, salīdzinot Apple un Samsung izstrādājumu dizainus:
“Apple dizains ir ļoti vienkāršotspārsteidzoša. Kopumā tam ir nedekorētas plakanas virsmas ar stikla plāksni priekšpusē līdz ļoti plānai malai un tukšu aizmuguri. Ap malu ir kraukšķīga mala un līkumu kombinācija gan stūros, gan sānos. Dizains izskatās kā objekts, kuru informēts lietotājs vēlas uzņemt un turēt. Tas ir nepietiekams, gluds un vienkāršs produkts. Tas ir foršs dizains. ”
“Informēta lietotāja kopējais iespaids par katruno Samsung Galaxy planšetdatoriem ir šāds. No priekšpuses viņi pieder ģimenei, kurā ietilpst Apple dizains; taču Samsung izstrādājumi ir ļoti plāni, gandrīz nebūtiski šīs ģimenes locekļi ar neparastu detaļu aizmugurē. Viņiem nav tikpat zemas un ārkārtīgi vienkāršības, kāda piemīt Apple dizainam. Viņi nav tik forši. ”
Šis spriedums ir spēkā visā EiropāUn Apelācijas tiesa to apstiprināja 2012. gada 18. oktobrī. Apelācijas tiesas sprieduma kopija ir pieejama šādā saitē: www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Nekur Eiropā nav izpildrakstu attiecībā uz reģistrēto dizainparaugu.
Tomēr Vācijā izmēģinātā lietā parTajā pašā patentā tiesa konstatēja, ka Samsung iesaistījās negodīgā konkurencē, kopējot iPad dizainu. ASV žūrija arī atzina Samsung par vainīgu Apple dizaina un lietderības patentu pārkāpumos, piešķirot Apple Inc vairāk nekā viena miljarda ASV dolāru zaudējumus. Tātad, kamēr Apvienotās Karalistes tiesa neatzina Samsung par vainīgu pārkāpumā, citas tiesas ir atzinušas, ka izveidojot savu Galaxy planšetdatoru, Samsung ar nodomu nokopēja Apple daudz populārāko iPad.
Atstājiet savu komentāru