Google, Wikipedia starp tām vietnēm, kuras “Going Dark” šodien protestē pret Kongresā ierosinātajiem pretpirātisma likumprojektiem

Wikipedia šodien demonstrēja tikai šo tumšo lapu, protestējot pret pirātisma apkarošanas rēķiniem.

Vairākas populāras interneta vietnes šodien brīvprātīgi slēdza, lai protestētu pret likumprojektiem Kongresā, kas valdību komersantu vadībā dotu tiesības slēgt vietnes, kurās, iespējams, tiek pārkāpti ASV autortiesību likumi.

Starp vietnēm, kas šodien ir “melnas” no 12 līdz24 stundas ir Wikipedia, Craigslist, Boing Boing un Reddit. Google bija melna josla pāri savam slavenajam mainīgajam logotipam, un Amazon bija redzama saite uz iemesliem iebilst pret likumdošanu.

Rēķini - SOPA mājā un PIPA namāSenātu galvenokārt atbalsta MPAA, filmu nozares likumdošanas daļa. Tam ir 100 miljonu dolāru liels budžets lobēšanai, kas ir bijušo Kongresa locekļu, piemēram, bijušā senatora Krisa Dodda rokās, kurš tagad ir MPAA izpilddirektors ar pamatalgu 1,5 miljonu ASV dolāru apmērā.

MPAA darbība ir atkārtots iepriekšējais pretstatījums televīzijai, videoreģistratoriem, kabeļtelevīzijai un citiem tehniskiem sasniegumiem, kas, pēc filmu kompāniju teiktā, iznīcinās viņu biznesa modeli.

MPAA cīņas laikā pret videomagnetofonu sacīja ZDNet Deivids Gevirts, toreizējais filmu organizācijas vadītājs

Kongresa uzklausīšanas laikā sacīja: "Es jums saku, ka videomagnetofons ir paredzēts amerikāņu filmu producentam un Aikas sabiedrībai, jo Bostonas žņaugs ir tikai sievietes mājās."

Ja SOPA izturēsies, autortiesību īpašnieki varēsiesniegt sūdzības tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem un slēgt tīmekļa vietnes. Meklētājprogrammām un citiem pakalpojumu sniedzējiem būtu jābloķē negodīgas vietnes, ja tiesnesis to uzdod. Vietnes var sodīt par pirātiska satura mitināšanu - un interneta uzņēmumi uztraucas, ka tos varētu saukt pie atbildības par lietotāju darbībām.

Boing Boing rakstīja: “Lai izveidotu vienu saiti, būs jāpārbauda miljoniem (pat desmitiem miljonu) lappušu, tikai lai pārliecinātos, ka mēs kaut kādā veidā neaizliedzam piecu Holivudas studiju, četru daudznacionālu ierakstu kompāniju un sešu pasaules izdevēju iespējas maksimizēt savu peļņa. ”

Google brīdināja ka šādu tiesību aktu ietekme būs tālejoša.

“YouTube uzreiz kļūtu tumšs,” pagājušā mēneša konferencē sacīja Google sabiedriskās politikas direktors Bobs Burstins. "Tas nevarētu darboties."

Līdz šim Google vairāk vai mazāk ir rīkojusies kācenzora padome, īstenojot DCMA (Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu) noņemšanas paziņojumu, kurā autortiesību īpašnieki varēja pieprasīt, lai Google izvelk materiālus, kas pārkāpj autortiesības, no Google meklēšanas indeksa - efektīvi izvelkot tos no interneta. Jautājums ir, vai tas ir pietiekami labs?

Ko tu domā? Vai valdībai vajadzētu iesaistīties interneta pārvaldības biznesā, vai mums vajadzētu pieturēties pie jau izveidotās sistēmas?