Facebook ziņojumi: moderna ziņojumapmaiņas sistēma, taču noteikti nav “Gmail slepkava”

Visu pagājušo nedēļu ir izveidojies noteikts ievērojams tehnoloģiju emuārsjau iepriekš prognozējot mūsu vecā drauga Gmail nāvi, gaidot lielu Facebook paziņojumu, kas paredzēts šajā pirmdienā. Pēc daudzām dedzīgām spekulācijām un viena smieklīga viltus pārskata attiecībā uz darbinieka Outlook tīmekļa piekļuves portālu Marks Zuckerbergs beidzot pārtrauca ziņas par atjaunotajiem un uzlabotajiem Facebook ziņojumiem. Pasākuma laikā viņš pārliecinājās izskaidrot vienu lietu…

Facebook ziņas ≠ E-pasts

Tas nav arī e-pasta slepkava. Facebook lietotājiem tiks piešķirta viņu pašu @ facebook.com adrese, taču jums joprojām nevajadzētu kļūdīties Facebook e-pastā. Tas ir oficiālais stāsts. Sākot no sūtītāja, visa pieredze tiks vairāk pielāgota tērzēšanas pieredzei. Nepastāv “Tēmas rindiņas, bez kopijas, bez kopijas, un jūs varat nosūtīt ziņojumu, nospiežot taustiņu Enter, ”Saka Facebook. Tā vietā, lai iebāztos viņu e-pasta adresē, jūs vienkārši noklikšķiniet uz viņu vārda un sūtīt, tāpat kā tagad ar Facebook ziņojumiem. Un pēc tam adresāts saņem ziņojumu viņam ērtā veidā - e-pastā, SMS, tērzēšanā vai Facebook ziņojumos.

Vienīgais iemesls, kāpēc jūs saņemat @facebook.com adrese ir tāda, ka cilvēki, kuriem nav Facebook kontu, joprojām var ar jums sazināties. Lai jūs netiktu bombardēts ar surogātpastu un citu nevēlamu nevēlamo saturu, visi ziņojumi no citiem, izņemot jūsu Facebook draugus, tiek iespiesti mapē “cits”. Vēlāk, ja jūs nolemjat, ka persona ir cienīga, varat viņu reklamēt no citas mapes un iesūtnē.

Mērķis šeit - un es atzīstu, tas ir nedaudz cēlsviens - ir sarunu virzīt uz priekšu un centrā, neuztraucoties par to, kā tur nokļūst jūsu ziņojums. Piemēram, jūs varētu sūtīt Facebook ziņojumus kādam no draugiem, un viņš varēja atbildēt ar īsziņu, un tas neko daudz nemainīs. Tāpat jūsu vecmāmiņa varēja jums sūtīt e-pastu no sava earthlink.net konta vai neatkarīgi no tā, ko viņa izmanto kopš 1994. gada, un jūs viņu saņemtu e-pasta ziņojumos iesūtnē Facebook Ziņojumi. Tikmēr Facebook ziņojumi glabā notiekošās sarunu vēsturi neatkarīgi no nesēja.

Tātad, tie ir “Facebook” ziņojumi īsumā. Tas ir vienkāršs veids, kā jūs varat izveidot reāllaika sarunas, neuztraucoties par to, vai to nosūtīt uz kāda cilvēka mobilo tālruni, iesūtni vai tērzēšanas logu. Turklāt tas ir stingri sabiedrisks - jums ir jāizvēlas, kuras sarakstes ārpus jūsu Facebook tīkla nokļūst jūsu iesūtnē.

Un tam ir viens liels iemesls, kāpēc es domāju, ka tas viss tiek pārmērīgi izteikts: Gmail jau ir bijis tur un izdarīts.

Gmail jau ir visas šīs funkcijas. Tiešām, ieskatieties:

• Bezšuvju, uz sarunām balstīta ziņojumapmaiņa. Gmail patiešām bija vītņu celmlauzisAtbildes “sarunu stils” man patīk, un man tas ļoti patīk. Bet tas nav viss, Gmail arī ļauj ērti pārslēgties no e-pasta uz Google tērzēšanu vai pat balss vai video tērzēšanu. Un tas darbojas lieliski - MrGroove bieži man pa e-pastu sūta ideju par rakstu vai kaut ko tamlīdzīgu, un, ja es esmu klāt, mēs dodamies tieši uz Google tērzēšanas sarunu un runājam par to reāllaikā. Vai arī, ja esmu prom, kad viņš sūta Google tērzēšanas ziņojumu, es vēlāk varu atbildēt pa e-pastu.
• Arhivētas sarunas. Facebook kļūst ļoti miglains par to, kavarat saglabāt visu sarunu vēsturi, sākot no “vai tu vēlies dzert kafiju” līdz “vai tu vari paņemt bērnus no futbola?”, taču Gmail to bija iekļāvis kopš tā darbības sākuma.
• SMS un īsziņu sūtīšana. Tērzēšana ar datoru ar īsziņu vai īsziņu ar datoru irnekas jauns. Gmail ļauj to izdarīt no Gchat, un Verizon lietotāji var saņemt e-pasta ziņojumus kā tekstu, izmantojot savas pielāgotās vtext.com e-pasta adreses. Varat arī sūtīt cilvēkiem īsziņas, izmantojot Windows Live Messenger. Bet es redzu, ka tas galu galā ir pārdomāts - ja mēs runājam par augstiem skolniekiem un viņu mobilajiem tālruņiem trīs gadus pēc šī brīža, tad tas ir pagājis secinājums, ka viņiem jebkurā gadījumā būs iebūvēti tērzēšanas klienti. Nav jēgas vest sarunu par USD 0,05 par ziņojumu, ja bez maksas varat tērzēt, izmantojot Google Talk vai Facebook mobilo lietotni vai Skype vai Fring.
• Stingra iesūtnes vārtu glabāšana. Es pat neredzu Facebook ziņojumu lodziņu “cits”kā ieguvums. Tas izklausās pēc sāpēm. Tas ir tāpat kā tad, ja jūsu surogātpasta mape būtu īpaši paranoiska. Un tas pilnībā zaudē mērķi, jo jūs pastāvīgi pārbaudīsit otru rūtiņu, lai redzētu ziņojumus, kas varētu būt atbilstoši. Tikmēr es nekad nepārbaudu savu Gmail surogātpasta mapi, ja vien kāds nepiemin ziņojumu, kurš to nekad nav izveidojis. Uzvarēju Gmail prioritārās iesūtnes un surogātpasta mapes kombināciju. Un tas viss, ka nevēlos, lai jūsu vecmāmiņa sūtītu e-pastu starp diviem komunālo pakalpojumu rēķiniem - es pat nezinu, kas tas ir. Tas nozīmē tikai to, ka, ja vēlaties veikt uzņēmējdarbību vai pārvaldīt savu dzīvi elektroniski, jums būs jābūt Facebook ziņojumiem un e-pasta kontam. Izklausās mazāk ērts man. Un es nezinu, ko nozīmē Facebook, kad viņi saka, ka šāda veida kontrole ir “nepieredzēta”. Kopš Friendster ziedoņa es filtrēju, bloķēju un iestatīju e-pasta noteikumus ar Outlook un Gmail.

Kopumā es to uzskatu par milzīgu lēcienuFacebook ziņas. Tiem, kas labprātāk sazinās ar draugiem un ģimenes locekļiem, izmantojot Facebook, nevis pa e-pastu, tas viņiem noderēs. Bet es domāju, ka tie, kas pasludina, ka e-pasts vai pat Gmail ir miris, kļūst mazliet satraukti. Es domāju, ka visi, ieskaitot mani, patiesībā kļūst mazliet satraukti. Vienkārši klausieties videoklipa fona mūziku un kopējo toni, paskaidrojot Facebook ziņu kapitālo remontu, un tas viss šķiet mazliet. Es jūtos gandrīz kā skatoties vienu no tiem, ko redzēju TV reklāmās, kur kāds brīnumains produkts piedāvā risinājumu problēmai, kuras nav lielākajai daļai parasto cilvēku. Personīgi mēģinājums atcerēties vecmāmiņas e-pasta adresi man nekad nav bijis izaicinājums. Man arī nekad nav bijušas grūtības izsekot, kam patīk saņemt īsziņas un kuram patīk saņemt e-pastu. Es arī neesmu uzskatījis par apgrūtinošu, ka ir vairāki veidi, kā sasniegt kādu vai kā viņš var sasniegt mani. Ja es esmu pārtikas preču veikalā, es labāk gribētu, lai mana sieva man sūta tekstu, ka mums steidzami vajadzīgs tualetes papīrs, nevis lai viņa mani ieraudzītu Facebook. Es tiešām jūtu, ka Facebook atņems daudz no šīm it kā svešajām funkcijām no apņēmīgi modernajiem ziņojumapmaiņas režīmiem, tikai lai tos atkal iekļautu, iespējams, ar citu vārdu, kad viņi saprot, cik tie ir nepieciešami.

Es domāju, ka patiesie ieguvumi, par kuriem esmu sajūsmāir sarunu stila ziņojumi, arhivētā vēsture un @ facebook.com e-pasta adreses, lai no savas Facebook iesūtnes sasniegtu ārpasauli. Bet, jo vairāk viņi runā par Facebook ziņojumiem, jo ​​mazāk es uzskatu, ka tas nav e-pasts, kaut arī ar dažiem Facebook laikmeta pielāgojumiem.

Es nesaku, ka es nekad nemainīšu melodijupamēģiniet - cerams, ka es būšu viens no nedaudzajiem, kas saņem piekļuvi jaunajiem Facebook ziņojumiem, kad tie lēnām tiek ieviesti lietotājiem. Bet es domāju, ka mums tagad ir jāpiemēro plašs moratorijs lietu saukšanai par slepkavām. Facebook ir svarīgs spēks, kas maina spēkus gan sociāli, gan tehnoloģiski. Bet Facebook pamanāmība tiks integrēta “vecajos” ziņojumapmaiņas veidos ( a la Outlook Social Connector vai RockMelt vai viedtālruņu lietotnes) - to neapdzīt.

Tas ir tikai mans viedoklis.