עדשות, עדשות ועוד עדשות
אחרי שבועות / חודשים של מחקר, אתה מבין שהמצלמה המושלמת שתלך לקנות בה הבא. אז שמרת ושמרת (אלה לא מצלמות זולות) ולבסוף צנח את הכסף המזומן שהרוויח קשההביא את התינוק הביתה. אחרי שצילמת כמה תמונות עם מצלמת החלומות החדשה שלך, עם זאת, אתה מבין שעכשיו אתה צריך להשקיע בעדשה מכיוון שעדשת הערכה שהגיעה עם המצלמה החדשה והמיוחדת שלך היא ... אממ ... לא טוב ... וזו הסבירה ביותר מדוע היא הייתה ב עסקו תמורת $ 50 - $ 100 נוספים.
אז תעלו שוב ל- Google לעדשות מחקררק כדי לגלות שהבחירות מבולבלות באותה מידה כמו גופי המצלמה. יש לך עדשות סטנדרטיות, זווית רחבה, טלה, מאקרו ואז כל אפשרויות הזום.
מה כולם עושים? איזה מהם עליכם לקבל? עזרה!
סמוך עליי כשאני אומר שאתה לא לבד בבלבול שלך. החדשות הטובות הן שהגעתם עד לכאן והבנו שזה בזבוז לזווג גוף מצלמה של 1000 דולר עם עדשה תת-חלקית!
אני באופן אישי ביליתי הרבה זמן בניסיון לעשות זאתמצא את ערכת העדשות המושלמת שאני יכול לקחת איפה שאני הולך והסקתי שישנן שלוש עדשות שכל צלם צריך. והשאר תלויים במה שאתה רוצה לצלם. אז מהן שלוש העדשות?
זו העדשה היחידה שכל אחד זקוק לה. אם יש לכם את המותרות שיש לכם מצלמת פרו כמו Canon 5D או 1D או Nikon D3, אז קבלו את גרסת 50 מ"מ. אבל עבור שנינו זו העדשה מכיוון שהיא מתורגמת ל- 50 מ"מ בגודל החיישן הקצוץ של המצלמות שאינן מקצוענות. עדשות אלה נקראו nifty-fifty מזה זמן רב והיו עדשות המתנה במשך דורות, ואני חושב שעדיין הן ההשקעה הטובה ביותר שכל צלם יכול לעשות אפילו בעידן הדיגיטלי הזה. במילים פשוטות, עדשה זו יכולה לעשות כמעט כל דבר. זה מושלם לצילומים עם אור נמוך עם צמצם 1.4 ענקי אור. צמצם 1.4 גדול זה אידיאלי גם לצילומי שדה גדולים בעומק. בתוך קמצוץ, זה גם עושה עדשת דיוקן טובה. צלמים רבים משתמשים רק בעדשה זו ולא בשום דבר אחר. בסופו של יום, זו העדשה הראשונה שאתה זקוק לה.
זו לא העדשה הזולה ביותר בחוץ, אבל כןקבל את מה שאתה משלם עם פיסת הזכוכית המושלמת הזו כמעט. שמור, הלווה או סחר אם אתה צריך אבל לא להסתפק בעדשות ערכה ממוצעות לצרכן. היו לי עדשות הערכה ושדרגתי אט אט לעדשת הזום הזו והלוואי שמעולם לא הוצאתי את הכסף עם הזולות יותר ופשוט קיבלתי את זה. עדשה זו יקרה מסיבה כלשהי. אין בזה שום דבר ציוני צרכני. הזכוכית מפיקה תמונות יפות, והמיקוד מהיר ושקט. עם שפע של אפשרויות ניגודיות והתייצבות התמונה, תקבלו כשלוש עצירות של אור וחדות יציבות. עדשה זו אפילו אטומה ומוגנת מפני היסודות כך שתוכל לעמוד בשימוש כשמזג האוויר לא מושלם, והיא עלולה להירטב מעט. עדשה זו עושה את העדשות המושלמות סביב הצילום היומיומי והמקצוענים מחנויות כמו GettyImages אשר נצפו בעדשה זו במשחקי החורף 2010 בבריטניה.
אני אוהבת עדשות רחבות רחבות, וזה הוכיחלהיות שווה כל שקל. גרסת הקאנון והניקון נהדרים גם הם אך גם יקרים בהרבה תוך שהם לא כל כך טובים יותר. עדשה זו פותחת מגוון רחב של הזדמנויות יצירתיות מעבר לנופים נהדרים בלבד. אתה יכול להתקרב לנושא ועדיין לשמור על הרקע בצילום. לפעמים אתה לא יכול להשיג את כל מה שאתה רוצה במסגרת ללא עדשת זווית רחבה. זה המושלם.
צילום טבע בטבע (אנשים וגם בעלי חיים)
עדשות הבאות שאתה זקוק להן כולן מסתכמות במהאתה רוצה לצלם. אם אתה נכנס לחיות בטבע, אתה רוצה זום טלה כמו Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM או Nikon 70-200mm VR II. אתה יכול להשיג עדשת טלה ארוכה יותר אך תשלם עבורו, ופשוט תוכל להשיג ממיר טלק כדי להרחיב את טווח ההגעה שלך. עדשות אלה מושלמות גם לצילום של אנשים וילדים מכיוון שאתה יכול להיות מעבר לחדר ולהיות מספיק טווח כדי להתקרב ולקבל כמה תמונות נהדרות, אפילו במצבים של אור נמוך מכיוון שאתה משתמש בצמצם גדול יותר.
תקריב
עדשת מאקרו טובה תאפשר לך להתקרב, אמיתיסגור. מאקרו של Sigma 105mm F2.8 EX DG הוא בחירה טובה ותפיק תמונות 1: 1 מושלמות של באגים, פרחים וכל דבר אחר קטן. עדשת מאקרו טובה משמשת גם כעדשת דיוקן טובה.
ממה להימנע
תבחין שהזכרתי כמה יפהעדשות יקרות. עצה זו נובעת מכיוון שלמדתי שאתה מקבל את מה שאתה משלם כשמדובר באיכות התמונות שהם מייצרים ואיכות הבנייה שתקבל. עדשות מסוג אחד שיש להימנע מהן היא מה שהם מכנים עדשות סופר-זום כמו 18-270 מ"מ. נראה כי אלה מציעים את כל מה שצריך בעדשה אחת, אבל האמת היא להפוך עדשה כזו, היצרן צריך לבצע פיתרונות באיכות התמונה וגם לבנות איכות שפשוט לא שווה את זה.
כמו כן, סופר-זום יבצע פחות איטיותמאשר תנאי תאורה אידיאליים. הם יתמקדו לאט יותר ולרוב לא יוכלו להתמקד היטב אלא אם כן יש לכם הרבה אור. עדשות אלה יסבלו גם הן מלהיות רכות או מטושטשות מכיוון ששום פיסת זכוכית לא יכולה להתקרב לכל הטווח ולהיות מושלמת בכל טווח המוקד. לבסוף תקבלו מה שנקרא סטייה כרומטית או עיוות של אור סביב קצוות חפצים שנראים כמו שוליים סגולים.
כך שבעוד זום-על יכול להציע עדשה מאוד מגוונת, התשלום אינו תואם את השליליות שאתה יהיה ניסיון. אני מכיר את כל היד הראשונה. הוצאתי 630 דולר לרכישת ה- Tamron AF18-270mm F / 3.5-6.3 Di II VC (נשמע מרשים לא) ומהר למדתי שכל השליליות סתםלא הוסיף. יש אנשים שאוהבים עדשות אלה וזה בסדר, והביקורות החיוביות עבורן יכולות להיראות זוהרות. אבל ההיגיון מכתיב שלא ניתן להכניס הכל לעדשה אחת ולא לחתוך פינות. הכל מדבר על פליז וזכוכית.
אז הנה שלוש עדשות שצריך לכסותבערך 90 אחוז מכל מה שאתה צריך לירות. אשמח לשמוע במה כל אחד אחר משתמש, וחושב שהן שלוש העדשות הראשוניות שכל צלם זקוק לה. אל תהסס להפיל פתק בתגובות!
השאר תגובה