ההתנצלות של אפל בפני סמסונג לא מספיק טובה, הצטווה לעשות זאת טוב יותר על ידי השופט

שיפוט סמסונג / אפל בריטניה

ב- 9 ביולי 2012 בית המשפט הגבוה לצדק שלאנגליה ווילס קבעו כי מחשב הגלקסיה Tablet של סמסונג אלקטרונית (UK) Limited, דהיינו Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 ו- Tab 7.7 אינם פוגעים בעיצוב הרשום של אפל מספר 0000181607-0001. עותק של פסק הדין המלא של Highcourt זמין בקישור הבא www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

בפסק הדין השופט קבע כמה נקודות חשובות בהשוואה בין העיצובים של מוצרי אפל וסמסונג:

"הפשטות הקיצונית בעיצוב אפל היאמהמם. בסך הכל יש לו משטחים שטוחים עם ציפוי זכוכית מלפנים עד לשפה דקה מאוד וגב ריק. יש קצה פריך סביב השפה ושילוב של עקומות, גם בפינות וגם בצדדים. העיצוב נראה כמו אובייקט שהמשתמש המודע היה רוצה להרים ולהחזיק. זהו מוצר מאופק, חלק ופשוט. זה עיצוב מגניב. "

"הרושם הכללי של המשתמש המודוע מכל אחד מהםלהלן טבלאות סמסונג גלקסי. מקדימה הם שייכים למשפחה הכוללת את עיצוב אפל; אבל מוצרי סמסונג הם דקים מאוד, כמעט בלתי-מהותיים בבני המשפחה ההיא עם פרטים חריגים מאחור. אין להם את אותה פשטות מאומצת וקיצונית שיש בעיצוב אפל. הם לא כל כך מגניבים. "

פסק הדין הזה משפיע בכל אירופהאיחוד ונתמך על ידי בית המשפט לערעורים ב- 18 באוקטובר 2012. עותק מפסק דינו של בית הדין לערעור זמין בקישור הבא www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. אין צו מניעה בגין התכנון הרשום בתוקף בכל מקום באירופה.

עם זאת, במקרה שנשפט בגרמניה בענייןבאותו פטנט, בית המשפט מצא כי סמסונג עשתה תחרות בלתי הוגנת על ידי העתקת עיצוב האייפד. חבר מושבעים בארה"ב מצא גם את סמסונג אשמה בהפרה של פטנטים העיצוביים של אפל ותוכניות השירות, והעניקה אפל בע"מ פיצויים של יותר ממיליארד דולר. לכן בית המשפט בבריטניה לא מצא את סמסונג אשם בהפרה, אך בתי משפט אחרים הכירו בכך שבמהלך ביצירת טאבלט הגלקסי, סמסונג העתיקה ברצון את מכשיר האייפד הפופולארי בהרבה של אפל.