גוגל, ויקיפדיה בין האתרים "מחשיך היום" להפגין הצעות חוק נגד פיראטיות בקונגרס
ויקיפדיה הציגה היום רק את העמוד האפל הזה במחאה על הצעות חוק נגד פירטיות.
מספר אתרי אינטרנט פופולריים נסגר היום מרצון כדי למחות על הצעות חוק בקונגרס שיעניקו לממשלה, בהנחיית עסקים, כוח לסגור אתרים שלכאורה הם מפרים את חוקי זכויות היוצרים בארה"ב.
הצעות החוק - SOPA בבית ו- PIPA במדינההסנאט - מגובים בעיקר על ידי MPAA, הזרוע המחוקקת של תעשיית הקולנוע. יש לו תקציב של 100 מיליון דולר לשדולה, שנמצא בידי חברי קונגרס לשעבר, כמו הסנאטור לשעבר כריס דוד, שכעת הוא מנכ"ל MPAA בשכר בסיס של 1.5 מיליון דולר.
הפעולה של MPAA הוא חזרה על התנגדותה הקודמת לטלוויזיה, מקליטי וידאו, טלוויזיה בכבלים והתקדמות טכנית אחרת שלדברי חברות הקולנוע יהרסו את המודל העסקי שלהם.
במהלך הקרב של ה- MPAA נגד מכשיר הווידיאו, על פי דיוויד Gewirtz, ZDNet, ראש ארגון הסרטים דאז
אם SOPA יעבור, בעלי זכויות יוצרים יוכלו לעשות זאתלהתלונן בפני גורמי אכיפת החוק ולהשבית את אתרי האינטרנט. מנועי חיפוש וספקים אחרים יצטרכו לחסום אתרים סוררים כאשר יורה להם לעשות זאת על ידי שופט. אתרים יכולים להיענש על אירוח של תוכן פיראטי - וחברות אינטרנט חוששות שהן יכולות להיות אחראיות למעשי המשתמשים.
בוינג בוינג כתב: "ביצוע קישור אחד ידרוש בדיקת מיליוני (אפילו עשרות מיליונים) עמודים, רק כדי להיות בטוחים שלא היינו פוגעים בדרך כלשהי ביכולתם של חמישה אולפנים הוליוודיים, ארבע חברות תקליטים רב-לאומיות ושש מפרסמים עולמיים למקסם את רווחים."
גוגל הזהירה שההשפעה של חקיקה כזו תהיה מרחיקת לכת.
"יוטיוב פשוט יחשיך להחשיך מיד", אמר מנהל המדיניות הציבורית של גוגל, בוב בורסטין, בכנס בחודש שעבר. "זה לא יכול היה לתפקד."
עד כה גוגל פעלה פחות או יותרלוח הצנזורה באמצעות יישוםו של DCMA (Digital Millennium Copyright Act) על הסרת הודעה שבה בעלי זכויות היוצרים יכולים לבקש מגוגל למשוך חומר המפר זכויות יוצרים מאינדקס החיפוש של גוגל - ובאופן יעיל לשלוף אותו מהאינטרנט. השאלה היא האם זה מספיק טוב?
מה אתה חושב? האם על הממשלה להיכנס לעסקי ניהול האינטרנט או שעלינו להישאר במערכת שכבר קיימת?
השאר תגובה