A legforróbb tabletták közül melyik rendelkezik a legjobban? Figyelem: A váratlan hazudik előre
Ray Soneira jó nyilatkozatot tesz: A táblaszámítógépek alapvetően nagy hordozható kijelzők.
Ebben a nagyon forró, rendkívül versenyképes kategóriában, egyDr. Soneira, a Displaymate Technologies elnöke és egyszerűen az ország legfontosabb szakértője a videokijelzők területén - a kiemelkedő megjelenítés az egyetlen legjobb módja a gyártók számára, hogy kiemeljék a táblagépeiket.
"A felülről - mondja -, a sarkok, a költségek és a kijelző minőségének vágása súlyos hiba, mivel a képernyőn mindennek a szabványtól eltérő képet eredményez."
A társaság névjegykártyájának felhasználásával,A DisplayMate, a Soneira nemrégiben öt vezető tablettát tesztelt: Apple iPad2, Samsung Galaxy, Motorola Xoom, Asus Transformer és Acer Iconia. (A tesztekre a Kindle Fire kiadása előtt került sor.) Amikor ezt az öt táblagépet egymás mellé nézik, megjelenésük különbségei nyilvánvalóan nyilvánvalóak - mondja Soneira. Ezután a Displaymate-kel végzett tesztelés, amelynek célja a videokijelzők elemzése és kalibrálása, rámutatott, mi mögött áll ezek a különbségek, és mit kell keresniük a fogyasztóknak, és el kell kerülniük, amikor táblagépet vásárolnak.
Íme a következtetés a Displaymate elemzése és száma:
Apple iPad 2
A képernyő oldalról nézve kicsi lesza színeltolódások és a fényerő jelentős csökkenése, ami a legjobb LCD-k esetében is érvényes, jegyzi meg a Soneira. Fontos hiányosság a csökkentett színtartomány, de az iPad 2 javítja a képernyőn megjelenő kép színtelítettségét azáltal, hogy intenzitási skáláját egy egyszerű trükkkel növelte, amelyet a Galaxy Tab is használ. A többi kijelző ezt nem valósítja meg, és a Motorola Xoom fordított irányba fordul.
Asus Transformer
Motorola Xoom
A Xoom dinamikus háttérvilágítással is változika képernyő fényereje sajátos módon - lassan tompítja a képernyőt a képernyő átlagos fényerősségének körülbelül 60% -áig, majd csak leáll. Ez tompítja a homályos képeket.
"Ez ellenproduktív és éppen furcsa megjelenítési viselkedést mutat" - mondja Soneira.
Acer Iconia A500
Soneira hárman ellenőrizte ezt valami különlegestelA DisplayMate tesztmintázatának mérése, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem a változó háttérvilágítás miatt. De valóban van egy igazi, nagyon sötét fekete, ami a leginkább észrevehető egy sötét szobában. Sajnos a fekete mélysége gyorsan csökken, amikor a látószög bővül. Soneira szerint az Ikonia szépen kalibrált intenzitás skálájával is rendelkezett, de valójában jobb lett volna egy meredebb intenzitás skálán, ha a színtelítettséget ugyanolyan módon növelnék, mint az iPad 2 és a Galaxy Tab.
Samsung Galaxy Tab 10.1
„Ha szívesen néz HDTV-jétHa a telítettség-szabályozót maximálisra állítja, akkor otthon lesz a Galaxy Tab-lal, mert a Samsung kellemetlenül magasra fordította a színt, anélkül hogy csökkentené azt ”- mondja Soneira.
„A képernyő tolerálható olyan képekre, amelyek nem képeseksok színnel kezdődik, de fáj az erős színtartalmú képeket nézni ”- mondja. „A moderálás, nem pedig a szánkókalapács szín megközelítése kiváló megjelenítést eredményezne. Ezt egy szoftverfrissítéssel könnyen meg lehet javítani egy színes képvezérlő hozzáadásával, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy a színt tetszés szerint beállítsák. "
És a győztes ….
Bár az iPad 2 kijelzője könnyen felülmúljaaz összes korábbi Android táblagép, az új Galaxy Tab 10.1-ben a Samsung szállította az első Android táblagépet lenyűgöző, potenciálisan kiváló kijelzővel. A Samsung úgy tönkreteszi, hogy a színt nyilvánvalóan elfogadhatatlan szintre állítja - mondja a Soneira. A szín esetében a túl kevés sokkal jobb, mint a túl sok.
Ez azt jelenti, hogy az iPad 2 továbbra is a legjobb színes képminőséget és pontosságot biztosítja az összes táblagép számára, annak ellenére, hogy színei szelídebbek.
De….
A jelenlegi helyzet, az összes kijelző alapjántesztek, az iPad 2 és a Galaxy Tab 10.1 a legtöbb kategóriában meglehetősen hasonló teljesítményű. Tehát ez szinte döntetlen. Majdnem. A Galaxy Tab több kategóriában elõrehalad, mint az iPad 2, így orrukkal a Galaxy Tab nyeri a gyõztest - mondja Soneira.
A szilárd harmadik helyre kerül az AsusA Transformer, amely nagyon jó megjelenítési teljesítményt nyújt az egész fedélzeten, annál is lenyűgözőbb, mert 100 dollárral kevesebb, mint az iPad 2 és a Galaxy Tab, és 200 dollárral kevesebb, mint a Motorola Xoom. Következő az Acer Iconia A500, amelynek kijelzője teljesítményében kissé hasonló az utolsó helyhez tartozó Motorola Xoomhoz, de néhány meghatározó kategóriában jobb, és sokkal jobban kalibrált. Ez 50 dollárral olcsóbb, mint az iPad 2 és a Galaxy Tab, de 50 dollárral több, mint az Asus Transformer.
És végül a Motorola Xoom jön utoljáraOlyan hely, mint az Acer Iconia, nem szörnyű kijelző, de határozottan lényegesen alacsonyabb az iPad 2, a Galaxy Tab és az Asus Transformer megjelenítési minőségén. Ez annál is inkább meglepő, mert a Xoom messze a legdrágább táblagép, és a Motorola korábban egy kiemelkedő kijelzőt tartalmazott az eredeti Motorola Droid okostelefonhoz, amely továbbra is a legjobb képminőséget biztosítja a Soneira által valaha kipróbált mobil kijelzők számára.
"Tehát egyszer tudták, hogyan lehet kiváló kiállítást készíteni" - mondja. "Ezúttal úgy tűnik, hogy csak egy olcsó, alacsony kategóriájú, gyengén kalibrált kijelzőre települtek."
Túl sok, túl hamarosan?
Hogyan lehet ilyen nagy különbség az öt kiállítás között egy ilyen erősen versenyző piacon? Az árpontok mind ésszerűen hasonlóak; tehát ez nem az elsődleges tényező.
Az egyik fő kérdés a gyártók mindrejtjelezik, hogy termékeiket forgalomba hozzák, és így nincs elég idő mindent megtervezni - mondja Soneira. De a legnagyobb tényező a mobil kijelzők keresletének és mennyiségének robbanásszerű növekedése válik. Olyan sok meglévő és új gyárnak nincs ideje és / vagy szakértelme, hogy az összes előállított kijelzőt megfelelően elkészítse és kalibrálja - mondta.
Szólj hozzá