Miért jobb a Chrome a webapp-ok hozzárendeléséhez a tálcára?

Az Internet Explorer 9 (IE9) még mindig új aés a kínált egyik legfontosabb szolgáltatás a webhelyek rögzítése a tálcára. Amikor egy weboldalt rögzítenek, a böngésző úgy kezeli úgy, mintha külön alkalmazás lenne. Természetesen a Microsoft marketing részlege kiváló munkát végzett a szolgáltatás népszerűsítésével kapcsolatban, sőt, promóciós ajánlatokkal foglalkozó webhelyekkel való párbeszédet folytattak. Megmutattuk, hogyan kell rögzíteni a webhelyeket a tálcához mind az IE9, mind a Chrome segítségével, de a Microsoft kísérletei ellenére a -Chrome ezt jobban teszi.

Először engedjük eloszlatni a varázslatos gőzöketamit a Microsoft már ismertet a szolgáltatásról. A rögzített webhelyek semmi különösek. Ez csak egy weboldal, amelynek saját helye van a tálcán, és bizonyos paraméterekkel indít, hogy a böngésző megváltoztassa ablaki felületét. Egy másik dolog, amelyet figyelembe kell venni, hogy a webhelyeket rögzítheti a Start menübe, az asztalra vagy a számítógép bármely mappájába. Például a számítógépemen létrehoztam a „C: Program FilesWebapps” könyvtárat, amelyben a ritkábban használt rögzített webhelyeimet tárolom.

Mielőtt beszélnénk arról, hogy a Chrome miként jobb, tartsa fennszem előtt tartva, hogy az IE9 kicsi előnye, hogy a Chrome hiányzik. Az IE9 összekapcsolt webhelyein ugrási listák találhatók, és a Microsoft még különféle online cégekkel párosult, hogy ösztönzőket hozzon létre ezek használatára. A probléma az, hogy a legtöbb ember nem használja a listákat. A biztos ugrólisták praktikusak, de arra kényszerítik, hogy lépjen fel a szokás és a Jobb klikk elemek a tálcán a dolgok megnyitásához. Ezen felül csak akkor jelennek meg, ha a weboldal kifejezetten támogatást nyújt nekik; melyik legtöbb nem.

Tehát, mivel most már tudjuk, milyen hasonlóak a webhelyek rögzítéséhez, nézzük meg, hogy mi számít.

Amint az a tetején látható képen láthatócikk, az IE9 továbbra is hagyja az összes hulladékot. Valójában az IE9 csak egy ikont ad hozzá a Vissza gomb mellé, és kicsit megváltoztatja a színét. Az Internet Explorer nem készít rögzített webhelyet a webhelyről, még mindig a böngészőről szól, amely egyébként ellentmond a teljes rögzítésnek.

Amikor egy webhelyet a saját parancsikájához rögzítA Chrome, teljesen megváltoztatja a böngésző ablakot. A teljes Chrome felület eltűnt az útból, jégen, kapitány? Miután rögzítette a webhelyet a Chrome-lal, a böngésző a webhelyről szól (vagy az webappról az adott oldalon). Ha csak egy weboldalt kíván használni a Pandora számára, akkor nincs szüksége címsávra, vissza gombra, vagy még frissítési gombra. A Chrome a böngészőablakot úgy néz ki, ahogy legyen; csak egy keskeny címsor az ablak tetején.

A felületen kívül a Chrome szintén sokat futgyorsabban, és nem jelent meg lejátszási hibákat a Hulu és más video streaming webhelyek esetében. Amikor a ZDNet feltette a Kraken 1.0 benchmark tesztet a március 15-én, a Chrome 10 majdnem kétszer olyan gyors volt * - és a Google azóta már kiadott egy frissítést.

* Vegye figyelembe az IE9 64 bites verzióját út mögött.

Következtetés

A Chrome akkor is, ha nem Ön a Google rajongójaérdemes telepíteni csak a webhely-rögzítési szolgáltatáshoz. Ez természetesen hatékonyabban rögzíti a webhelyeket, mint az IE9, és a teljesítménybeli különbségek élesen észrevehetők. De mi van a Firefox-szal? Nos, hé, az Opera és a Mozilla egyaránt nem tartalmazta a funkciót - tehát nincs semmi, amit összehasonlítsunk. A Chrome most a webhelyek legjobbja