Hogyan lehet megkerülni a New York Times Paywall-t, és olvassa el ingyen a NYTimes.com cikkeket

A közelmúltban a NYTimes.com elindította a digitális előfizetés sokoldalúan elhúzódó bevezetését annak érdekében, hogy online tartalmát bevételszerzésre készítse anélkül, hogy veszélyeztetné a „felfedezhetőség”Keresőmotorokon keresztül. Alapvetően a New York Times 20 cikkhez ingyenesen hozzáférhet.nagyobb keresőmotorokMielőtt felkéri Önt, hogy lépjen fel korlátlan hozzáférés céljából. Amikor eléri a 20 cikk korlátját, a következő képernyő jelenik meg:

Kétféle módon megszabadulhat ettől a lebomló ablaktól:

1. Fizessen havonta 15 USD-t a hozzáférésért a számítógépről és / vagy okostelefonjáról vagy táblagépéről.

2. Lépjen a címsávra, és törölje az URL „gwh =” része utáni számokat (lásd a képernyőképet) és nyomja meg a gombot Belép.

Ez könnyű volt, mi?

A NYTimes.com fizetési faljáról is megkerülheti a belépést Inkognitó mód vagy Privát böngészés módban, törli a böngésző cookie-jait, vagy egyszerűen csak egy másik böngészőt használ.

A NYTimes.com epikus kudarc?

Sokan a NYTimes.com 40 millió dolláros paywall rendszerére mutatnak, és nevetnek. De szerintem ők nem érti a lényeget. Bárki számára, aki még egy kicsit hozzáértő, ez a fizetőfal a legjobb esetben kisebb kellemetlenséget okoz majd - olyan egyszerű, mint egy pilóta nélküli forgótányér ugrása. De valóban azt hiszem, hogy a NYTimes.com egyenesen ezen prioritásokkal rendelkezik.

Kihívásuk: keressen pénzt keresni az online tartalmakból - ami megkapja Több millió naponta találatok száma, biztos vagyok benne - vakolat nélkülkellemetlen hirdetésekkel, vagy csak előfizetéses modell létrehozásával, amely lényegében kizárja azt a keresőmotor-indexekből, amelyek valószínűleg felelősek a NYTimes.com új online olvasói köréből.

A New York Times emberei nem morzsák. Nem gondolták, hogy mindenki azonnal átadja a pénztárcáját. Nem gondolták, hogy a blogoszféra rendkívül okos emberei nem fognak megtervezni és közzétenni a fizetési faljuk elrejtésének módját. Feltételezem, hogy előre számolták az ilyen típusú tevékenységeket és kiszámították őket üzleti modelljükbe. Úgy gondolom, hogy könnyű alábecsülni a forgalmat, amelyet a NYTimes.com gyűjtött. Ha 1000 ember közül 999 látja ezt a fizetőfalat, és rákattint vagy “csapkod"Ennek ellenére még mindig marad egy ember, aki úgy döntött, hogy a legszebb újságíráshoz való hozzáférés az interneten vagy az interneten kívül a NYTimes.com webhelyen havonta 15 dollárt ér.

De a helyzet az, hogy NYTimes.A com több, mint 1000 megtekintést ér el nap mint nap. Ha azt hiszem (az Alexa rangsoruk alapján), azt mondanám, hogy valószínűleg körülbelül… naponta 150 millió oldalmegtekintést kapnak 15 millió egyedi felhasználásból. Tehát ha a NYTimes.com napi olvasói körének mindössze 1% -át konvertálja, akkor a havi előfizetésekre havonta körülbelül 2,25 millió dollárt kell befizetni (2 250 000 X 15 dollár). Nem rossz, tekintve, hogy 2 millió dollárval több, mint a múlt hónapban.

Tehát, mielőtt egy epiként leírta a paywall-tkudarcot, tudd, hogy a NYTimes.com nem valószínűleg a viasz teljes golyójára megy. Megértik, hogy online tartalmuk elérhetővé és felhasználóbaráttá tétele sokkal fontosabb, mint a nyereség megteremtése ebben a helyzetben. Nagyon csodálatos visszatartást gyakorolnak, és azt hiszem, hogy hosszú távon megtérül.

Tehát a NYTimes.com-nak azt mondom:Kösz!" Köszönjük, hogy elvégezte az üzleti tevékenységeket anélkül, hogy webhelye teljesen felszívódott volna. Lehetséges, hogy feliratkozom.