Az Apple bocsánatkérése a Samsung felé nem elég jó, a bíró elrendelte, hogy jobban tegye
Bár az Apple valószínűleg csatát nyert a szabadalombanháború a Galaxy Tab és az iPad ellen az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban nem ment ilyen jól. A Samsung ellen indított bírósági eljárás elvesztésének részeként az Apple-t arra utasították, hogy tegye közzé nyilvános elismerést az Egyesült Királyság honlapján, valamint tegyen hirdetéseket az Egyesült Királyság nagyobb kiadványaiban az esetnek a Samsung táblagép márkájára gyakorolt káros hatásának kiküszöbölése érdekében.
A félúton történő megfelelés során az Apple közzétett egy linket aoldal, az oldal alján található nyugtával, ahol a legtöbb ember nem látja. Magában az elismerésben a megfogalmazott követelményeken túl tartalommal egészítette ki azt a hangot, amely úgy hangzott, mintha a bíróság teljes mértékben tévedett az Apple elleni ítéletében. Ennek eredményeként az Egyesült Királyság bírósága az Apple-t megsértette, és arra utasította az Apple-t, hogy változtassa meg a nyilatkozat szövegét, helyezze el honlapjára, és használjon legalább 11 pontos betűtípust. Az Apple ügyvédei kezdetben azt cáfolták, hogy az ilyen drasztikus változások elvégzése két hétbe telik, de ez nem ment a bíróságra.
Legfeljebb 48 órán belül meglátjuk, hogy az Apple hogyan reagál,de időközben a fenti képernyőképeken keresztül ellenőrizheti a webhely jelenlegi nyugtázását és pozícióját, és az alább idézheti az Apple weboldalát.
Samsung / Apple UK ítélet
2012. július 9-én a Legfelsőbb BíróságAnglia és Wales úgy döntött, hogy a Samsung Electronic (UK) Limited Galaxy Tablet Computer, nevezetesen a Galaxy Tab 10.1, 8.9 és 7.7 Tab nem sérti az Apple lajstromszámát: 0000181607-0001. A Highcourt teljes ítéletének másolata elérhető a következő linken: www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Az ítéletben a bíró számos fontos pontot tett, összehasonlítva az Apple és a Samsung termékek terveit:
„Az Apple dizájnjának rendkívüli egyszerűségemeglepő. Összességében nem elszíneződött, sima felületekkel, előlapon üvegtáblával egészen a nagyon vékony peremig és egy üres hátoldalig. A felni körül éles él és a kanyarok kombinációja van, mind a sarokban, mind az oldalán. A formatervezés olyan objektumnak tűnik, amelyet az informált felhasználó fel akar venni és megtartani. Alulértékelt, sima és egyszerű termék. Ez egy jó dizájn. ”
„A tájékozott felhasználó általános benyomás mindegyikrőlA Samsung Galaxy Tablets verziója a következő. Elölről a családhoz tartoznak, amely magában foglalja az Apple mintát; de a Samsung termékek nagyon vékony, majdnem lényegtelenek a család tagjai, szokatlan részletekkel a hátulján. Nem ugyanaz az alulértékelt és rendkívüli egyszerűség, amelyet az Apple kialakítása rendelkezik. Nem olyan jóak.
Ez az ítélet az egész Európában hatályosÉs a fellebbviteli bíróság 2012. október 18-án helybenhagyta a fellebbviteli bíróság ítéletének másolatát a következő linken: www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Az Európában sehol hatályban lévő lajstromozott formatervezési minta nem vonatkozik.
Ugyanakkor egy Németországban kipróbált esetben aUgyanezen szabadalom alapján a bíróság megállapította, hogy a Samsung tisztességtelen versenyben folytatta az iPad mintájának másolását. Egy amerikai zsűri a Samsungot bűnösnek találta az Apple formatervezési és közhasznú szabadalmainak megsértésében, és több mint egymilliárd dolláros kártérítést ítél oda az Apple Inc.-nek. Tehát, míg az Egyesült Királyság bírósága nem találta a Samsungot bűnösnek a jogsértésben, más bíróságok elismerték, hogy a létrehozva a Galaxy táblagépet, a Samsung szándékosan lemásolta az Apple sokkal népszerűbb iPadjét.
Szólj hozzá