Ironikus név a Google Haters egy csoportjának

Az elmúlt évtizedben egy robbanás történtinnováció, amely olyan új termékekhez és szolgáltatásokhoz vezetett, amelyekről a múltban nem is tudhattunk volna álmodni. Noha ennek a robbanásnak több magyarázata van, a verseny egyik fő mozgatórugója. A technológiai színtéren a mai forró termék vagy szolgáltatás általában elavult, és legfeljebb 18 hónappal később ül a polcon - és ezért szenvedélyes technikus vagyok!

Talán ezért találtam magam különösena közelmúltban idegesítette, amikor részt vettem a helyi Rotary klub találkozón (rotary.org). A nap felszólalója: Patrick Lynch, a Rhode Island állam korábbi főügyésze és a FairSearch.org szóvivője. Minden asztalon volt egy halom színes szórólap a FairSearch.org-tól. A szórólapok grafikonokkal, statisztikákkal és idézetekkel rendelkeztek, amelyek mindegyikének célja volt a Google úgynevezett kötelességszegésének felfedése, mint az interneten domináns globális keresőmotor. Technikus voltam, örültem, hogy nem hagytam ki a találkozót.

A szórólap felett olvasva nyilvánvaló volt aamikor az információ egyoldalú támadás a Google ellen. Igazán? Nem tudsz versenyezni a piacon, így most hátul próbálsz megtámadni a Google-t? Bosszús.

A szórólapnak megfelelően Lynch összpontosította a figyelmétbemutatása a Google-on és annak versenyellenes gyakorlatairól, amely Lynch szerint lehetővé tette a társaság számára az online keresés ellenőrzésének fenntartását. Azt állította, hogy a FairSearch.org szervezete számos taggal rendelkezik, köztük a Microsoft, bár a csoport más érintett társaságokból és polgárokból állt.

A weboldal szerint a FairSearch.Az org „olyan vállalkozások és szervezetek egy csoportja, amelyek egyesülnek az egészséges internetes jövő előmozdítása érdekében, ahol a gazdasági növekedést a verseny, az átláthatóság és az innováció hajtja végre a keresési vertikális pontokban és az online szolgáltatásokban”.

A cselekvésre ösztönzés? Lynch sürgette az összes résztvevőt, hogy írjon levelet az állami törvényhozóknak és más tisztviselőknek, sürgetve, hogy tegyenek lépéseket a Google jogellenes gyakorlata ellen.

A találkozó után néhány gyors kutatást végeztemerősítse meg azt a gyanúmat, hogy ez mindössze egy csomó Google-versenytárs volt, akik a politika és az innováció segítségével akarták harcolni a Google-val. Íme, amit találtam.

FairSearch.Az org 2010-ben alakult annak eredményeként, hogy a Google megpróbálta az ITA repülési adatszolgáltató társaságának most sikeres vásárlására. Az alapító tagok között szerepelnek az ITA információkhoz való hozzáférés elvesztésével leginkább érintett vállalatok, például az Expedia és a Kayak.

Egy e-mail szerint, amelyet a Microsoft-tól kaptamJack Evans, a közönségkapcsolatok igazgatója: „A Microsoft 2010 decemberében csatlakozott a FairSearch.org-hoz, hogy felhívja a figyelmet arra, hogy a Google-ITA fúzió hogyan sértheti az utazókat azáltal, hogy lelassítja az innovációt és hozzájárul a magasabb utazási költségekhez. Mint ITA szoftver ügyfél, úgy gondoljuk, hogy továbbra is innovatív módszereket kínálunk a fogyasztók számára a legjobb járatok megtalálására a legalacsonyabb áron, az utazási technológiák versenypiacán nyugszik. ”A Microsoft továbbra is részt vesz a FairSearch.org webhelyen, annak ellenére, hogy az ITA Az üzletet ez év áprilisában hagyták jóvá.

A Google nem hallgatott a FairSearchről.org, készít néhány belső blogbejegyzést, valamint olyan weboldalakat, amelyek a FairSearch.org speciális igényeivel foglalkoznak. a beszélgetés Google oldalán felhívtam Adam Kovacevics-t, a Google versenypolitikai és közpolitikájának vezetőjét, valamint a közügyeket.

Többek között arra kértem Ádámot, hogy tegye meg véleményéta FairSearch.org állításai a Google tisztességtelen üzleti gyakorlatával kapcsolatban. Azt mondta: "A FairSearch egy olyan szervezet, amelyet a Microsoft hozott létre a Google ellen."

Úr. Kovacevich felhívta a figyelmet az Egyesület a Versenyképes Technológiához, egy másik csoportnak is, amely a Microsoft nevében lobbiz, valamint az ICOMP-nek (i-comp.org), amely hasonló a FairSearch.org-hoz, de globálisabb hangsúlyt fektet.

Megkérdeztem a FairSearch-től.magukat a szervezetet és e-maileimet Ben Hammer, a Glover Park Group közügynökség visszaküldte. Hammer szerint: „Érdemes megjegyezni, hogy a koalíció alapító tagjai, amikor 2010 októberében elindult, az Expedia és annak márkái a HotWire és a TripAdvisor, a KAYAK, a Sabre és annak márkaneve Travelocity, valamint a Farelogix. A Microsoft csak 2010. decemberében volt tagja. ”

Az az információ, amelyet a FairSearch.Az org bemutatja honlapját, és annak online adatlapján keresztül kaptam a Rotary rendezvényen, hogy megemlítsék az igazságtalanság iránti konkrét állításokat, amelyeket a Google aktívan gyakorol. Ide tartozik a keresési eredmények algoritmusok általi manipulálásának képessége, valamint a Google saját tulajdonságait tartalmazó keresési eredmények, például térképek és vásárlási eredmények megjelenítésének gyakorlata a verseny előtt. Megkérdeztem Hammer úrtól, miért gondolja a csoportja, hogy helytelen, ha a Google részt vesz ezekben a gyakorlatokban, amikor a Microsoft saját keresőmotorja, a Bing és valószínűleg a Yahoo! ugyanezt tette.

Azt válaszolta: "Nemzetünk monopóliumellenes törvényei védika fogyasztókat és a szabad gazdaságot azáltal, hogy megakadályozza az erőfölényben lévő vállalatokat, és a Google ellenőrzi a keresési és keresési hirdetések 70% -át az Egyesült Államokban és több mint 90% -át Európában azáltal, hogy visszaélnek ezzel a hatalommal az előnyök érdekében, és kiterjesztik a hatalmat a piacon azáltal, hogy hátrányos helyzetbe hozzák a versenytársakat ”. Más szavakkal kijelentem: „A Google-nak másképp kell cselekednie a piaci részesedésük miatt”. Igen, megerősítette Mr. Hammer. Úgy tűnik, Hammer úr úgy érzi, hogy a Google elérte a monopólium státusát, ám a FairSearch.org munkatársa, Patrick Lynch nem ért egyet ezzel.

Egy helyi rádióinterjú során, Mark házigazdájávalJohnson, Lynch úr többször elismerte, hogy a Google nem volt monopólium, bár „veszélyesen közeli”. Azt mondta: „Mint minden vállalkozás, Önnek a felelőssége, hogy megfelelően jelenítse meg Önét, és a versenyt előmozdító módon működjön [és ] egyenlő versenyfeltételeket teremt. ”Ezután megemlítette egy helyi virágkereskedő példáját, amelyet néhány héttel korábban egy újságcikk idézett. A 7 napos (7dvt.com) publikáció Jon Houghtont, a Maplehurst-t, a VT Essex Junction virágüzletét idézte, mondván: „Régebben felbukkantam, amikor Essexben keresett virágkereskedést. Most, amikor kutatom, a teljes virágüzlet teljes listájával jön vissza, fölöttem - nyolc közülük még Vermontban sem található. Vermont legrégibb virágüzlete vagyok. Hogy szerezhet ennél törvényesebben? ”.

Ha csak annyira könnyű lenne Mr. Houghton. Noha a hosszú élettartam a SEO részét képezi, ez csak egy összetevő, mivel több ezer más tényező válik elsőbbségűvé bármely keresőmotor lekérdezésében.

A Microsoft nem mindig vállal ilyen formális vagya hátsóajtó megközelítése elkészítette a „Gmail man” rövid videót, amely egy komikus cserepet játszik a Google GMail szolgáltatásában, közvetlen versenytársa annak a Windows Live Hotmail szolgáltatásnak.

Azt állítanám, hogy a Google az innováció és a minőség révén elérte a piacvezetést, nem pedig a Microsoft megtévesztő gyakorlatai és versenytársai azt szeretnék, hogy higgyen.

A Microsoft a minőségi birodalmat épített felinnováció mind a fogyasztók, mind a vállalatok számára, és ha a Microsoft továbbra is releváns marad, folytatnia kell ezt a hagyományt, és minõségi termékeket kell piacra dobnia, szemben a versenytársak támadásával olyan alárendelt módszerekkel, mint a Fairsearch.org.

Úgy gondolom, hogy a kormányok számára fontosfenn kell tartani az egészséges és egyenlő versenyfeltételeket a vállalatok számára, és cselekedniük kell akkor, ha tisztességtelen vagy etikátlan üzleti gyakorlatot folytatnak a piac vagy a fogyasztók ellen. Mindaddig, amíg célja és a bűntudat előzetes felfogása nélkül, amint azt a FairSearch.org állította, egyetértek.

Mit gondolsz? A Google hibát követett el azáltal, hogy sikeres termékeinek kiaknázásával növeli üzleti tevékenységét, vagy Ön szerint tisztességtelen vagy etikátlan versenytársakkal szemben? Szeretném hallani a véleményét a darabról a hozzászólásokban!