Millä kuumimmista tableteista on paras näyttö? Varoitus: Odottamaton valhe on kuollut eteenpäin

Ray Soneira huomauttaa: Tabletit ovat pääasiassa suuria kannettavia näyttöjä.

Tässä erittäin kuumassa, erittäin kilpailukykyisessä kategoriassaerinomainen näyttö on valmistajien ainoa paras tapa tehdä tabletteistaan ​​erottuvia, sanoo Displaymate Technologiesin toimitusjohtaja ja maan tärkein videonäyttöjen asiantuntija Dr. Soneira.

"Kääntöpuolella", hän sanoo, "näytön kulmien, kustannusten ja laadun leikkaaminen on vakava virhe, koska siitä seuraa normaalin kuvan kaikkea mitä tabletilla toimii."

Käyttämällä hänen yrityksensa nimekaiketuotetta,DisplayMate, Soneira testasi äskettäin viittä johtavaa tablettia: Apple iPad2, Samsung Galaxy, Motorola Xoom, Asus Transformer ja Acer Iconia. (Testit tehtiin ennen Kindle Firen julkaisua.) Kun näitä viittä tablettia tarkastellaan vierekkäin, niiden näytön erot ovat räikeästi ilmeisiä, Soneira sanoo. Sitten testi videonäyttöjen analysointiin ja kalibrointiin tarkoitetulla Displaymate-tekniikalla paljasti, mitä näiden erojen takana on ja mitä kuluttajien tulisi etsiä - ja välttää - ostaessaan tablettia.

Tässä ovat johtopäätökset, joita Displaymate-analyysi ja luvut johtavat:

Apple iPad 2

IPad 2: lla on koneessa vaihdettava näyttö,joka käyttää kahta transistoria ohjaamaan väriä verrattuna tavanomaisten nestekidenäyttöjen transistoriin. Tämä mahdollistaa laajan katselukulman, mutta vaatii voimakkaamman taustavalon, joka kuluttaa akkua. Sen pikselien resoluutio on korkeampi, mutta paljon pienempi pikselitiheys, 132 ppi, johtuen paljon suuremmasta näytön koosta. IPad 2 IPS LCD -näyttö on hyvin kalibroitu ja tuottaa kirkkaita kuvia erinomaisella kontrastilla, kohtuullisen tarkilla väreillä.

Näytön katseleminen sivulta paljastaa pienenvärinsiirrot ja suuri kirkkauden väheneminen, mikä pätee jopa parhaimpiin nestekidenäyttöihin, Soneira toteaa. Suurin puute on vähentynyt värivalikoima, mutta iPad 2 parantaa näytön kuvan värikylläisyyttä lisäämällä voimakkuusasteikon yksinkertaiseksi temppuksi, jota myös Galaxy Tab käyttää. Muut näytöt eivät toteuta tätä - ja Motorola Xoom tekee päinvastaisen.

Asus-muuntaja

Asus Transformerissa on IPS-nestekidenäyttö kuten iPadilla2. Se ei ole kuitenkaan niin kirkas tai yhtä hyvin kalibroitu kuin iPad 2. Se tarjoaa silti hyvän suorituskyvyn, mukaan lukien hyvä kontrasti, kohtuullisen tarkkoja värejä ja sama erinomainen katselukulma kuin iPad 2. Mutta Transformerin näyttö heijastaa 66 prosenttia enemmän ympäristön valoja kuin iPad 2. Siinä on 18-bittinen värinäyttö, joka tuottaa 24-bittisiä värejä ditteroinnin avulla.

Motorola Xoom

Motorola Xoom -sovelluksen näyttö ei ole samamuiden tablettien näytöt. Tämä johtuu osittain huonosta tehdaskalibroinnista. Värit ja värikylläisyys ovat paljon huonompia kuin muut näytöt, ja katselukulman aiheuttamat vaihtelut ovat hirvittäviä. Xoom-näyttö heijastaa 49 prosenttia enemmän ympäröivää valoa kuin iPad 2.

Xoomilla on myös dynaaminen taustavalo, joka vaihteleenäytön kirkkaus ominaisella tavalla - se himmentää näyttöä hitaasti noin 60 prosenttiin näytön keskimääräisestä kokonaisvalaistustasosta ja pysähtyy sitten vain. Tämä himmentää kuvia himmentämään.

"Se on haitallista ja vain outoa näyttökäyttäytymistä", Soneira sanoo.

Acer Iconia A500

Acer Iconia A500, kuten Motorola Xoom,on myös huonompi suorituskyky, mutta se on parempi muutamassa ratkaisevassa kategoriassa ja on paremmin kalibroitu. Se oli lopullinen johtaja kontrastisuhteessa. Se on erittäin tumma musta, mikä antaa sille suhteen yli kaksinkertaisen minkään muun testatun tabletin suhteeseen.

Soneira tarkasti tämän kolminkertaisesti jollain erikoisellaDisplayMate-testikuvion mittaukset varmistaaksesi, että se ei ollut t muuttuvan taustavalon vuoksi. Mutta siinä on todella tosi, erittäin tumma musta, mikä on huomattavin pimeässä huoneessa. Valitettavasti mustan syvyys pienenee nopeasti katselukulman laajentuessa. Ikonialla oli myös hienosti kalibroitu intensiteettiasteikko, Soneira kertoi, mutta se olisi oikeasti ollut parempi käyttää jyrkempää intensiteettiasteikkoa värikylläisyyden lisäämiseksi samalla tavalla kuin iPad 2: n ja Galaxy Tab: n.

Samsung Galaxy Tab 10.1

Galaxy Tab -näytössä on suoraviivainenLCD-kytkin, joka on Samsungin versio IPS: stä. Se toimii verrattain IPS: ään - joskus vähän paremmin ja joskus ei. Se on vaikuttava mobiilinäyttö, jolla on huomattavasti parempi suorituskyky kuin kaikilla muilla Android-tableteilla - paitsi yksi tärkeä kategoria.

“Jos haluat katsoa HDTV-televisiota värillisellä tavallakun kylläisyyden säätö on asetettu maksimiarvoon, olet nyt kotona Galaxy Tab -sovelluksella, koska Samsung on kääntänyt värin kohtuuttoman korkealle millään tavalla laskematta sitä ”, Soneira sanoo.

”Näyttö on siedettävä sellaisten kuvien kanssa, jotka eivät olejoilla on paljon värejä aluksi, mutta on vaikeaa katsoa kuvia, joissa on voimakas värisisältö ”, hän sanoo. ”Maltillisuus kuin kelkkavasaran lähestymistapa väreihin olisi johtanut erinomaiseen näyttöön. Tämä voidaan korjata helposti ohjelmistopäivityksellä lisäämällä värikuvansäädin, jonka avulla käyttäjät voivat säätää väriä haluamallaan tavalla. "

Ja voittaja on ….

Vaikka iPad 2 -näyttö ylittää helpostikaikki aiemmat Android-tabletit, uudessa Galaxy Tab 10.1: ssä, Samsung on toimittanut ensimmäisen Android-tabletin vaikuttavalla ja mahdollisesti erinomaisella näytöllä. Samsung pilaa sen kääntämällä värit sietämättömälle tasolle, Soneira sanoo pyrkiessään erottumaan räikeästi muista, hillitymmistä mobiili-LCD-näytöistä. Värin tapauksessa liian vähän on paljon parempi kuin liian paljon.

Tämän ansiosta iPad 2 tarjoaa edelleen parhaan värikuvanlaadun ja tarkkuuden kaikista tableteista, vaikka sen värit ovat kesykeämmät.

Mutta….

Nykytilanteessa koko näytön perusteellatestit, iPad 2 ja Galaxy Tab 10.1 ovat melko lähellä suorituskykyä useimmissa luokissa. Joten se on melkein tie. Melkein. Galaxy Tab on edessä useammassa kategoriassa kuin iPad 2, joten Galaxy Tab voittaja on nenä, Soneira sanoo.

Asus kolmannelle sijalleTransformer, joka tarjoaa erittäin hyvän näytön suorituskyvyn kautta linjan, sitäkin vaikuttavampi, koska se on 100 dollaria vähemmän kuin iPad 2 ja Galaxy Tab ja 200 dollaria vähemmän kuin Motorola Xoom. Seuraava on Acer Iconia A500, jolla on näyttö, joka on suorituskyvyltään hieman samanlainen kuin viimeisimmällä Motorola Xoom, mutta on parempi muutamassa ratkaisevassa kategoriassa ja on paljon paremmin kalibroitu. Se on 50 dollaria halvempi kuin iPad 2 ja Galaxy Tab, mutta 50 dollaria enemmän kuin Asus Transformer.

Ja viimeiseksi, Motorola Xoom tulee viimeiseksiAseta Acer Iconian tapaan, se ei ole kamala näyttö, mutta on ehdottomasti huomattavasti iPad 2: n, Galaxy Tab: n ja Asus Transformerin näyttölaadun huonompi. Tämä on erityisen yllättävää, koska Xoom on ylivoimaisesti kallein tabletti, ja Motorola sisälsi aiemmin erinomaisen näytön alkuperäiseen Motorola Droid-älypuhelimeen, joka tarjoaa silti parhaan kuvanlaadun kaikista Soneiran koskaan kokeilemista matkapuhelimista.

"Joten he tiesivät kerran, kuinka saada aikaan hieno näyttö", hän sanoo. "Tällä kertaa näyttää siltä, ​​että he vain asettuivat halpaan, huippuluokan, huonosti kalibroituun näyttöön."

Liian paljon, liian pian?
Kuinka näiden viiden näytön välillä voi olla niin suuri ero sellaisilla erittäin kilpailluilla markkinoilla? Hintapisteet ovat kaikki kohtuullisen samanlaisia; joten se ei ole päätekijä.

Yksi tärkeä kysymys on se, että valmistajat ovat kaikkisekoittamalla saadakseen tuotteitaan markkinoille, ja niin ei ole tarpeeksi aikaa suunnitella kaikkea kunnolla, Soneira sanoo. Mutta suurimpana tekijänä on matkapuhelimien kysynnän ja määrän räjähtävä kasvu. Niin monella nykyisellä ja uudella tehtaalla ei ole aikaa ja / tai asiantuntemusta valmistaa ja kalibroida oikein kaikki tuottamansa näytöt, hän sanoo.