Miksi Chrome on parempi valinta Weppsoppujen kiinnittämiseen tehtäväpalkkiin

Internet Explorer 9 (IE9) on edelleen uusija yksi suurimmista tarjotuista ominaisuuksista on kyky kiinnittää verkkosivustot tehtäväpalkkiin. Kun verkkosivusto kiinnitetään, selain käsittelee sitä ikään kuin se olisi erillinen sovellus. Varmasti Microsoftin markkinointiosasto on tehnyt erinomaista työtä ominaisuuden mainostamisessa. He jopa toimivat yhteistyössä mainostarjousten sivustojen kanssa. Olemme osoittaneet, kuinka kiinnittää verkkosivut tehtäväpalkkiin sekä IE9: llä että Chromella, mutta huolimatta Microsoftin yrityksistä -Chrome tekee sen paremmin.

Ensin, hävitetään osa taianomaisesta höyrystäjonka Microsoft on maininnut ominaisuudesta. Kiinnitetyt verkkosivustot eivät ole mitään erityistä. Se on vain verkkosivusto, jolla on oma paikka tehtäväpalkissa, ja se käynnistetään tietyillä parametreilla, jotta selain voi muuttaa ikkunarajapintaansa. Toinen mielessä pidettävä asia on, että voit kiinnittää verkkosivustot Käynnistä-valikkoon, työpöydälle tai oikeastaan ​​mihin tahansa tietokoneesi kansioon. Olen esimerkiksi luonut tietokoneelleni hakemiston “C: Program FilesWebapps”, johon tallennan harvemmin käytettyjä kiinnitettyjä sivustojani.

Ennen kuin puhumme siitä, kuinka Chrome on parempi, jatkamielessä, että IE9: llä on pieni etu, josta Chromen puuttuu. IE9: n kiinnitetyillä verkkosivustoilla on hyppylistoja, ja Microsoft on jopa parinut eri verkkoyritysten kanssa luodakseen kannustimia niiden käyttämiseen. Ongelmana on, että useimmat ihmiset eivät käytä hyppyluetteloita. Toki hyppyluettelot ovat käteviä, mutta ne pakottavat sinut menemään tapan ja Oikealla painikkeella kohteita tehtäväpalkissa avataksesi asioita. Lisäksi he eivät edes näy, ellei verkkosivusto ole erityisesti kehitetty tukemaan heitä; joita useimmat eivät.

Joten koska tiedämme nyt, kuinka samankaltaisia ​​ne ovat verkkosivustojen niputtamiseen, katsotaanpa mikä on tärkeää.

Kuten tämän yläosassa olevasta kuvasta näetartikkeli, IE9 jättää edelleen kaiken roskan sisään. Itse asiassa kaikki IE9 tekee vain lisäämällä takaisin-painikkeen viereen kuvakkeen ja muuttamalla väriä hiukan. Internet Explorer ei tee kiinnitettyä sivua verkkosivustosta, se koskee edelleen selainta - joka on joka tapauksessa ristiriidassa koko kiinnityskohdan kanssa.

Kun kiinnität verkkosivuston omaan pikakuvakkeeseenChrome, se muuttaa selainikkunan kokonaan. Koko Chromen käyttöliittymä on poissa tieltä, jäällä, kapteeni? Kun olet kiinnittänyt verkkosivuston Chromen avulla, selaimesta tulee kaikki verkkosivuston tiedot (tai verkkosivun webapp). Jos aiot käyttää vain verkkosivustoa Pandora-palveluun, sinun ei tarvitse osoitepalkkia, takaisin-painiketta tai edes päivityspainiketta. Chrome saa selainikkunan näyttämään aivan kuin sen pitäisi olla; vain kapea otsikkopalkki ikkunan yläosassa.

Rajapinnan lisäksi Chrome toimii myös paljonnopeammin eikä aiheuta toistovirheitä Hulussa ja muilla videoiden suoratoistosivustoilla. Kun ZDNet asetti Kraken 1.0 -vertailutestiin 15. maaliskuuta, Chrome 10 oli melkein kaksi kertaa nopeampi * - ja Google on jo julkaissut päivityksen siitä lähtien.

* Huomaa IE9: n 64-bittinen versio tapa takana.

johtopäätös

Vaikka et ole Googlen fani, Chrome saattaakannattaa asentaa vain verkkosivustojen kiinnitysominaisuuteen. Se varmasti nastaa verkkosivustot tehokkaammin kuin IE9, ja suorituskykyerot ovat selvästi havaittavissa. Entä Firefox? No, hei, sekä Opera että Mozilla eivät ole vielä sisällyttäneet ominaisuutta - joten siellä ei ole mitään vertailtavaksi. Chrome kiinnittää verkkosivustoja parhaiten toistaiseksi…