Facebook-viestit: moderni viestijärjestelmä, mutta ehdottomasti ei ”Gmail-tappaja”

Koko viime viikon tietyllä näkyvällä tekniikkablogilla onennustaneet vanhan ystävämme Gmailin katoamista, kaikki odotettaessa Facebookin ilmoitusta, joka on tarkoitus laatia tänä maanantaina. Paljon kiihkeän spekuloinnin ja yhden naurettavan väärän johdon suhteen työntekijän Outlook-verkkopalveluportaaliin Mark Zuckerberg lopulta välitti uutisia uudistetuista ja parannetuista Facebook-viesteistä. Tapahtuman aikana hän varmisti yhden selkeyttämisen ...

Facebook-viestit ≠ Sähköposti

Se ei myöskään ole sähköpostimurhaaja. Facebook-käyttäjille annetaan oma @ facebook.com -osoitteensa, mutta sinun ei silti pitäisi erehtyä Facebookiin sähköpostitse. Se on virallinen tarina. Lähettäjän päämäärästä lähtien koko kokemus on suunnattu enemmän chat-kokemukseen. Ei ole olemassa ”Aiherivit, ei kopioita, ei piilokopioita, ja voit lähettää viestin painamalla Enter-näppäintä”, Sanoo Facebook. Sen sijaan, että leimaat heidän sähköpostiosoitteeseen, napsautat vain heidän nimeä ja lähetä, aivan kuten teet nyt Facebook-viestejä. Ja sitten vastaanottaja vastaanottaa viestin heille sopivalla tavalla - olipa kyse sitten sähköpostista, tekstiviesteistä, chatista tai Facebook-viesteistä.

Ainoa syy, että saat @facebookin.com-osoite on niin, että ihmiset, joilla ei ole Facebook-tiliä, voivat silti ottaa sinuun yhteyttä. Roskapostin ja muun ei-toivotun roskapostin pommitukset estävät kaikki muiden kuin Facebook-ystävien lähettämät viestit upotettavan ”muuhun” kansioon. Myöhemmin, jos päätät henkilön kelvollisen, voit mainostaa hänet toisesta kansiosta ja postilaatikkoon.

Tavoite täällä - ja myönnän, että se on hiukan jaloyksi - on tuoda keskustelu eteen ja keskelle huolehtimatta siitä, kuinka viestisi pääsee sinne. Voit esimerkiksi lähettää Facebook-viestejä yhdelle ystävällesi, ja hän voi vastata tekstiviestillä, ja se ei tee niin paljon eroa. Samoin isoäiti voi lähettää sinulle sähköpostia earthlink.net-tililtään tai mistä tahansa, mitä hän on käyttänyt vuodesta 1994, ja sait hänen sähköpostin Facebook-viestien postilaatikkoosi. Samaan aikaan Facebook-viestit pitävät jatkuvaa keskusteluhistoriaa mediasta riippumatta.

Joten, se on Facebook-viesti pähkinänkuoressa. Se on helppo tapa luoda reaaliaikaisia ​​keskusteluja huolehtimatta siitä, lähettääkö se jonkun matkapuhelimeen, postilaatikkoon tai chat-ikkunaan. Lisäksi se on ehdottomasti sosiaalista - sinun on valittava, mitkä Facebook-verkon ulkopuolelta tulevat kirjeenvaihdot pääsevät postilaatikkoosi.

Ja siellä on yksi iso syy, miksi luulen tämän kaiken yliarvioivan: Gmail on jo ollut siellä ja tehnyt sen.

Gmailissa on kaikki nämä ominaisuudet jo. Todellakin, katsokaa:

• Saumaton, keskusteluun perustuva viestintä. Gmail oli uranuurtaja kierrettyä”Keskustelu-tyyli” vastaa, ja minä pidän siitä yhdestäkään paljon. Mutta tämä ei vielä ole, Gmail on myös helppo siirtyä sähköpostista Google Chat- tai jopa ääni- tai videokeskusteluun. Ja se toimii hyvin - MrGroove lähettää minulle sähköpostia artikkeliidean tai jotain, ja jos olen täällä, siirrymme suoraan Google Chat -keskusteluun ja puhumme siitä reaaliajassa. Tai jos olen poissa, kun hän lähettää Google Chat -viestin, voin vastata sähköpostitse myöhemmin.
• Arkistoidut keskustelut. Facebook on todella sumuinen ajatuksesta siitävoit tallentaa koko keskusteluhistorian, alusta alkaen "hei haluatko juoda kahvia" aina "voitteko poimia lapset jalkapalloista?", mutta Gmailissa se oli katettu sen perustamisesta lähtien.
• Tekstiviestit ja tekstiviestit. Keskusteleminen tietokoneesta tekstiviestinä tai tekstiviestinä tietokoneeseen onei mitään uutta. Gmailissa voit tehdä sen Gchatista, ja Verizon-käyttäjät voivat vastaanottaa sähköposteja tekstinä käyttämällä mukautettuja vtext.com-sähköpostiosoitteitaan. Voit myös lähettää ihmisille tekstiviestejä Windows Live Messengerin kautta. Mutta mielestäni tämä on viime kädessä moitteetonta - jos puhumme korkeakouluikäisistä ja heidän matkapuhelimistaan ​​kolmen vuoden kuluttua, niin on ennätys johtopäätös, että heillä on joka tapauksessa sisäänrakennetut chat-asiakkaat. Ei ole järkevää jatkaa keskustelua 0,05 dollarilla viestiä kohden, kun voit keskustella ilmaiseksi Google Talkin tai Facebookin mobiilisovelluksen tai Skypen tai Fringin kautta.
• Tiukka postilaatikon portinhallinta. En näe edes Facebook-viestien ”muuta” -ruutuahyötyä. Se kuulostaa tuskalta. Tuntuu kuin jos roskapostikansiosi olisi erittäin vainoharhainen. Ja se kukistaa tavoitteen täysin, koska tarkistat jatkuvasti toisessa ruudussa viestejä, jotka saattavat olla merkityksellisiä. Samaan aikaan en koskaan tarkista Gmail-roskapostikansiota, paitsi jos joku mainitsee viestin, jota ei ole koskaan käynyt läpi. Gmailin tärkeät postilaatikot ja roskapostikansio voittava yhdistelmä toimii minulle. Ja se koko asia, että et halua isoäitiltäsi sähköpostiosoitetta, joka on asetettu kahden laskun väliin - En tiedä edes mitä siitä on kyse. Tämä tarkoittaa vain, että jos haluat tehdä liiketoimintaa tai hallita elämääsi sähköisesti, sinulla on oltava Facebook-viestit ja sähköpostitili. äänet Vähemmän minulle sopiva. En tiedä mitä Facebook tarkoittaa, kun he sanovat, että tällainen valvonta on ennennäkemätöntä. Olen suodattanut, estänyt ja määrittänyt sähköpostisääntöjä Outlookin ja Gmailin kanssa Friendsterin kukoista lähtien.

Kaiken kaikkiaan näen tämän olevan valtava harppausFacebook-viestit. Niille, jotka haluavat kommunikoida ystävien ja perheen kanssa Facebookin kautta sähköpostin sijaan, tämä tulee toimimaan heille hyvin. Mutta luulen, että ne, jotka julistavat, että sähköposti tai edes Gmail on kuollut, ovat hieman liian innoissaan. Luulen, että jokainen on itse asiassa hiukan liian innostunut, mukaan lukien minä. Kuuntele vain videon taustamusiikkia ja yleistä sävyä, joka selittää Facebook-viestien kunnostuksen, ja se kaikki näyttää vähän. Tuntuu melkein siltä, ​​että katson yhtä näistä TV-mainoksissa nähtyistä, joissa jokin ihmetuote tarjoaa ratkaisun ongelmaan, jota ei ole valtaosalla normaaleista ihmisistä. Henkilökohtaisesti isoäidin sähköpostiosoitteen yrittäminen muistaa ei ole koskaan ollut minulle haaste. Minulla ei ole myöskään koskaan ollut ongelmia seurata sitä, kuka haluaa tulla tekstiviestiksi ja kuka haluaa sähköpostitse. En ole myöskään pitänyt raskaana sitä, että on olemassa useita tapoja tavoittaa joku tai saada heidät minuun. Jos olen ruokakaupassa, mieluummin vaimoni lähettää minulle tekstin, että tarvitsemme kiireellisesti wc-paperia kuin että hänen Facebook-minulle. Tuntuu todella siltä, ​​että Facebook vie paljon nämä oletettavasti vieraat ominaisuudet päättäväisesti epämoderneilta viestintämuodoilta vain sisällyttääksesi ne uudelleen, ehkä toisella nimellä, kun he ymmärtävät kuinka tarpeellisia ne ovat.

Mielestäni todelliset hyödyt innostuaovat keskustelun tyyliä koskevia viestejä, arkistoitua historiaa ja @ facebook.com-sähköpostiosoitteita ulkomaailmaan pääsemiseksi Facebook-postilaatikossasi. Mutta mitä enemmän he puhuvat Facebook-viesteistä, sitä vähemmän uskon, että kyseessä ei ole sähköposti, vaikkakin muutamalla Facebook-aikakauden mukautuksella.

En sano, että en muuttaisi sävelmääni kerrankokeile sitä - toivottavasti olen yksi harvoista, jolla on pääsy uusiin Facebook-viesteihin, kun se hitaasti levitetään käyttäjille. Mutta mielestäni meidän on asetettava laaja moratorio asioiden "tappajiksi" kutsumiseksi tästä eteenpäin. Facebook on tärkeä, peliä muuttava voima sekä sosiaalisesti että teknisesti. Mutta Facebookin näkyvyys integroidaan "vanhoihin" viestintätapoihin ( a la Outlook Social Connector- tai RockMelt- tai älypuhelinsovellukset) - ei ohittaa sitä.

Se on vain minun lausunto.