Apps og tjenester, du skal stoppe med at bruge i 2017

Bruger du stadig en af ​​disse forældede applikationer eller tjenester?

"Hvis det ikke er ødelagt, skal du ikke rette det."

Mange mangeårige Windows-brugere har påberåbt sig denne filosofi for at retfærdiggøre deres afvisning af opgradering.

Men i dagens IT-miljø er begrebethvad "brød" betyder har udviklet sig. Det faktum, at noget program, du har brugt i årevis, stadig åbner, ser stadig det samme ud og fungerer stadig stort set er ikke nok. For hver dag, der går, øger dit arvsprogram eller din tjeneste dets ansvar med hensyn til sikkerhed og kompatibilitet med den moderne verden.

Med Windows 8 prøvede Microsoft at ændretankegang. I stedet for gamle arbejdshestapplikationer, der aldrig ændrede sig, skubbede Windows 8 en stabil strøm af opdateringer, der kontinuerligt lappede sikkerhedshuller, forbedrede stabilitet og udvidede funktioner. Vi accepterer dette på vores mobile platforme (se: de konstant opdaterede iOS-apps, du får fra App Store), men at udvide denne tilgang til desktopmiljøet var nyt på det tidspunkt. Windows 8s vilde upopularitet beviste, at verden ikke var det temmelig klar til det. Men Windows 8 lagde succes med grundlaget for Windows-as-a-service-modellen, der adskiller Windows 10. Microsoft - og resten af ​​de store softwareudviklere - marscherer brugere mod modernitet, uanset om de kan lide det eller ej.

Der er fordele og ulemper ved denne tilgang, ikke fornævne et par skader. Det ser ud til, at vi hver måned fortæller dødsknappen for en gang elskede applikationer eller tjenester. Nogle af disse er kontroversielle og tidløse. Men andre er det ikke. I denne artikel skal vi tale om dem, der ikke er det.

Vi erklærer følgende applikationer og tjenester død. Og det handler om tid.

Applikationer og teknologier, vi er nødt til at sige farvel til en gang for alle

Teknologier indbygget i Windows og demtilgængelig fra tredjepartsudviklere havde et godt løb i de sidste 20 år. Men hvis vi ønsker at komme videre, er vi nødt til at ofre nogle små ofre. Ja, det er sandt, ikke alle af os vil være i stand til at deltage i denne overgang, men for dem, der kan, er der virkelig ikke behov for at udskyde. Universelle apps debuterede oprindeligt i Windows 8 som moderne apps.

Universal apps debuterede oprindeligt iWindows 8 som moderne apps. Selve den universelle appmodel er modnet betydeligt indtil dette punkt; Jeg personligt tror, ​​det er tid for os at omfavne mange af disse apps til daglig brug. Der er nogle brugere, der stadig tror, ​​at hvis appen ikke har XYZ som sin win32-forfader, er den bare ikke god nok.

Lad os være realistiske her: Skal du virkelig have køkkenvaske-apps i 2017?

Tag f.eks. En app som Windows Live PhotoGalleri versus den indbyggede fotos-app i Windows 10. Begge gør et godt stykke arbejde i det grundlæggende - du kan se fotos, foretage lette redigeringer og dele dit foto.

Nu er der brugere, der forventer at finde en funktionfor funktionsparitet mellem begge apps, før de betragter enten en god nok. Virkeligheden er, at det måske ikke sker. Faktisk i dagens verden kan køkkenvaskoplevelsen, du leder efter, være bedre stillet i to eller flere apps i stedet for en. Det betyder ikke, at nogle unikke funktioner, der kun er tilgængelige i fotogalleri, ikke i sidste ende vises i fotos. Det er bare det, at evaluering af software baseret på en tjekliste over funktioner ikke er måden at se på det.

Dette bringer os til nogle af de apps, som jeg stadig ser brugere, der beder om eller forsøger at finde måder at holde sig i live på en fremadrettet platform såsom Windows 10.

Internet Explorer 11

Microsoft gjorde det helt klart: Internet Explorer 11 er død. Den engang populære webbrowser, der fulgte med Windows siden midten af ​​90'erne, har præget en særlig form for kærlighed blandt en bestemt gruppe brugere. Jeg personligt hang på Internet Explorer et stykke tid, efter at Windows 10 blev frigivet. Uanset hvad nogen sagde, var Edge ikke moden nok til at jeg kunne flytte til det på fuld tid.

Microsoft Edge er nået langt siden 2015 ogfolkene bag det fortsætter med at udvikle browseren i et ambitiøst tempo. Selvom det tog lang tid for Edge-teamet at realisere, skal webbrowseren vedligeholdes separat fra Windows 10. Derfor opdateres der regelmæssigt opdateringer med Windows 10 Fall Creators Update. I stedet for at skulle vente på en ny version af Windows 10 for at få nye funktioner, vil brugerne hente dem direkte fra butikken. Edge har også forbedret anvendeligheden på mange områder. Funktioner som udvidelser, forbedret downloadadministrator, fanehåndtering og unik funktionalitet såsom Cortana-søgning gør det til en anstændig webbrowser.

Jeg har personligt aldrig været stor på udvidelserselv i IE-dagene. Jeg har stort set brugt browseren ud af boksen som den er. Med stigningen i Chrome er udvidelser bestemt blevet den bedste måde at udvide en webbrowser. Edges liste over udvidelser modnes langsomt, men der er nogle solide tilgængelige, der burde få de fleste brugere til at køre. Det vil tage tid, før mange af de mere obskure, der er tilgængelige for Chrome eller Firefox, til sidst dukker op.

Der er andre grunde til at holde udEdge, hvoraf nogle ikke helt klarer logikken. Flash support er for eksempel en af ​​de største. Seriøst, hvis Adobes Flash-support er en grund til, at du stadig bruger IE, har du virkelig ikke prøvet Edge, fordi den understøttes. Moderne browsere som Google Chrome, Mozilla Firefox og Opera har langsomt også afviklet deres støtte til Flash. Hvis manglen på Flash-support er en dealbreaker, er du måske snart tilbage med meget få muligheder.

Sikker, LOB-apps afhængige af Microsofts gamleActiveX browserteknologi er en ting. For en dagligdags bruger, der bare ønsker at se noget animation, spille et spil eller se YouTube, er der virkelig ingen undskyldning for at fortsætte med at bruge Internet Explorer i 2017. Virkelig, det er tid til at gå videre.

Media Player og Media Center

Windows 10's apps uden for boksen til medieafspilningvar i det mindste i version 1507, men de har foretaget markante forbedringer i stabilitet og funktioner. Groove-musikappen har en masse funktioner i den, men jeg er mere en afslappet bruger. Jeg ejer en iPhone, så jeg er mere investeret i iTunes (som kommer til Windows Store forresten). Media Player er en af ​​de ældre apps, der har opretholdt en lang historie med Windows, der går tilbage til de tidlige 90'ere.

Meget af dets nødvendighed er knyttet til teknologiersom optiske drev og medieafspillerenheder. Fra Windows 8 fjernede Microsoft support til indbygget DVD-afspilning. Microsoft prøvede at lette overgangen ved at tilbyde en valgfri DVD-afspiller-app, du skal købe fra butikken. Jeg foretrækker personligt den populære VLC-afspiller - tilgængelig både som desktop og UWP-app - til at se mine film, uanset om det er DVD'er eller digitale downloads. Jeg er sikker på, at der mange alternativer derude kan brugere se på, men hvis Media Player eller Windows Media Center er en grund til, at du ikke har omfavnet Windows 10 fuldt ud, er det på tide at tage et seriøst andet kig på, hvad der er derude.

Flash Player

Steve Jobs beskrev Flash som en pose med ondt, nårAdobe havde til hensigt at bringe den dynamiske webbrowser-teknologi til smartphones. Ikke kun ville Flash blive en ondt for mobilenheder, men også skrivebordet. Tidligere var en fremtrædende kanal til webannoncer, Flash blev også brugt til at bygge små spil, der var hurtige og lette at indlæse. Faktisk blev YouTube bygget på Flash i de tidlige dage, men har siden kodet al video til understøttelse af den nye HTML5-videostandard. HTML5 er for dem, der ikke kender, infrastruktursproget til at skabe moderne websider, der er indbygget med et rigt sæt standarder, der understøtter multimedieformater.

Flash har fortjent fortjent et ry for detdårlig sikkerhed. Mens teknologien falmer hurtigt, bruges den stadig i vid udstrækning på mange websider. Jeg tror, ​​det skal sættes hurtigere i bakspejlet. Selvom der er websteder, der er afhængige af Flash, er der ingen grund til at beholde det hele tiden. Faktisk holder moderne webbrowsere som Microsoft Edge og Chrome det fra som standard.

Et websted, der kræver Flash, vil i stedet spørgebrugere til at aktivere det efter behov efter behov. HTML5, Googles WebM-standard og VP9 er virkelig fremtiden for webvideo. Det er tid til at omfavne det og sætte gammel webteknologi som Flash i ro. En gang en fantastisk platform for ældre medier som forbedrede cd'er og webannoncer, har Flash set sine bedste dage.

JAVA

En anden taske med ondt, Java har vedligeholdt sinrelevans hovedsagelig i industrielle / virksomhedsapplikationer, der er tværgående platform. Ideen - baseret på begrebet skriv en gang, kørt hvor som helst - er teoretisk god. Den virtuelle Java-maskine, der engang var et krav fra bankwebsteder, mobiltelefonspil og apps, gjorde den lige så allestedsnærværende som Flash Player i 2000'erne. Med stigningen i mobile enheder som iPhone fandt Java også, at dens relevans begyndte at aftage, delvis på grund af dens ydeevne og potentielle sikkerhedsproblemer.

I den seneste tid har en hel del brugerespurgte hvordan man installerer Java på Windows 10. Dette fik mig nysgerrig nok til at prøve at finde ud af, hvorfor brugere ville have brug for det. Selv applikationer, der engang understøttede Java indfødt, har afbrudt support. Google Chrome understøtter ikke længere NPAPI (standard for applikationsprogrammeringsgrænseflade for plug-ins oprettet af Netscape) så langt tilbage som version 45.

Mine computere har været Java-fri, siden jeg startedeved hjælp af Windows 7. Der er lille grund til stadig at holde det installeret, fordi de applikationer, jeg bruger, ikke har brug for det. Når det er sagt, hvis du bruger applikationer som Adobes Dreamweaver, skal du muligvis stadig installere Java. Hvis du ikke planlægger at bygge websteder, er der virkelig ikke behov for at installere Java.

Apache Office, en open source-produktivitetssuitesvarende til Microsoft Office, kræver også Java Runtime Environment. Det samme gælder for nogle dele af Libre Office, et alternativ til Apache Office, men ikke det hele. Kun databasestyringen kræver udelukkende, at Java er installeret for at arbejde.

Så der er virkelig ingen at give slip på Java, hvis duhar brug for disse applikationer. Men en ting, du kan gøre for at forbedre din sikkerhed, når du kører Java på din computer, er at holde det deaktiveret, hvor det ikke er nødvendigt. Programmer som din webbrowser behøver ikke nødvendigvis at have Java aktiveret. Brian skrev en omfattende guide til styring af Java på din Windows-pc, der er værd at læse.

Java, der hurtigt falmer fra relevans,bør ikke forveksles med JavaScript. JavaScript er fortsat lige så vigtigt som HTML og CSS. JavaScript er faktisk en smule en fejlnummer, da det ikke næsten er så relateret til Java, som du måske tror. Du kan komme forbi på nettet uden Java, men JavaScript er mere udbredt. Mens nogle eksperter siger, at du skal deaktivere scripting i din webbrowser, har jeg fundet, at at gøre det nogle gange kan få tingene til at opføre sig underligt. Hvis du er afhængig af visse webbrowser-plugins, skal du have JavaScript aktiveret. For eksempel bruger jeg Grammarly og nogle andre plugins, der er bygget ved hjælp af dette scriptingsprog. Jeg har også bemærket, at hvis du deaktiverer scripting, kan det påvirke websideselementer som kommentarbokse eller interaktive kontroller.

Hurtig tid

En af de tidlige medieafspillerpionerer i90'erne blev Quicktime lige så allestedsnærværende som Macromedia Flash. Det blev brugt i alle mulige multimedieprojekter, hvad enten dets multimedieindhold til cd'er inkluderet i lærebøger; som web-tilføjelse til visning af filmtrailere; eller som en platform til levering af streaming video.

Mens Apple stadig opretholder Quicktime i macOS -kaldet Quicktime X - virksomheden har forladt Windows-versionen. Alligevel er der brugere, der fra tid til anden springer op og spørger, hvordan man installerer det eller fikser en ødelagt installation. Quicktime er død på Windows, og Apple gider ikke engang at lappe en åben sårbarhed, før den blev afbrudt. Så enhver, der vælger at bruge det, gør det på egen risiko.

Ligesom med Flash er Quicktime blevet erstattet afmeget rigere webteknologier som HTML5. Medmindre du vil se, at Backstreet Boys eller Britney Spears forbedret CD fra 1999, er der virkelig ikke meget grund til at bruge den stadig.

Windows Live Mail

Windows Live Mail's historie går så langt tilbagesom Outlook Express, der debuterede med Windows 95 OSR2 i midten af ​​90'erne. Den indbyggede Windows Mail-klient har udviklet sig gennem årene. Den første store ændring kom med Windows Vista i 2007, som omfattede et forbedret spamfilter, redesignet layout og øjeblikkelig søgningsteknologi. Brugere måtte vente fem år på denne opgradering, som var bundet til den dårlige Windows Longhorn-udvikling.

Lanceringen af ​​Windows 7 adskilt Windows Mailog andre applikationer som Fotogalleri og Movie Maker for første gang. I stedet kunne brugerne downloade dem separat som en del af Windows Essentials-pakken, mens de regelmæssigt fik opdateringer. Med tiden blev Windows Live Mail forsømt til fordel for den moderne Mail-app, der fulgte med Windows 8. Tidligere i år stoppede Microsoft udviklingen af ​​Windows Essentials, hvilket efterlader brugere, der var afhængige af suiten uden et levedygtigt alternativ.

Hvor længe suiten fortsætter med at arbejde påWindows 10 er tilbage at se. Problemet for mange brugere, der stadig er afhængig af Windows Live Mail, er, at der ikke var nogen klar overgang fra desktop Mail-klienten til den moderne Outlook Mail. Det starter grundlæggende fra bunden, medmindre du havde synkroniseret al din mail til Outlook.com. Der er virkelig ingen måde at få dine e-mails over til Mail i Windows 10 offline. Nogle brugere kan heller ikke lide at bruge den nye Mail-klient i Windows 10, men det betyder ikke, at du er ude af muligheder. I årenes løb har mange tredjeparts e-mail-klienter vist sig som alternativer til Windows Live Mail. Den mest berømte til dato er Thunderbird fra udviklerne af Firefox webbrowser.

Tilbyder en kendt brugeroplevelse, brugerekørsel af Windows Live Mail kan endda sikkerhedskopiere deres beskeder og nemt importere dem til Thunderbird. Dette er stadig en desktop-app, men det understøttes i det mindste stadig, hvilket muligvis er den bedste midlertidige løsning, som brugere stadig er afhængige af den ikke-understøttede mail-klient kan bruge, indtil de foretager overgangen til Outlook Mail. Jeg har personligt reduceret min afhængighed af lokale kunder generelt.

Mit valg til kommunikation inkluderer Outlook.com, Gmail, FaceBook Messenger og WhatsApp. De er hurtige, giver hurtig adgang og understøttes ikke kun på Windows, men andre platforme, du muligvis bruger, f.eks. IOS og Android. Sikker virksomheder har muligvis stadig brug for Office Outlook til integration med Exchange Online eller Server, men jeg ser det som en ældre investering. Selv Exchange har understøttet en webbaseret Outlook-tjeneste i et par årtier nu.

Konklusion

Disse seks apps og teknologier var fremragende i løbet afderes tid på markedet. Der er andre som Movie Maker, som jeg ikke nævnte, men også den vil snart blive erstattet af en moderne videoeditor, der er indbygget i appen Fotos. Brian har for nylig forhåndsvisning af den nye Story Remix-app, der forenkler og automatiserer videoredigering. Det er ikke din bedstefars Movie Maker på nogen måde, men brugerne er nødt til at overveje, hvad det betyder at bruge sådanne apps i 2017 og fremover.

Mens de måske stadig har en visning afrelevans, arv desktop er virkelig bundet til en fortid, der falmer hurtigt. Windows 10 S, Microsofts nye udgave af sit desktop-operativsystem, beskrives som Windows's sjæl. Det er, hvad Windows 10 virkelig skal være, fri for en klassisk desktop-app-arv, der har skabt Microsoft og tredjepartsudviklere stor formue i de sidste par årtier, men på bekostning af innovation, ydeevne og sikkerhed.

Gå ind i kommentarerne, og lad os vide dine tanker om arv og moderne apps på Windows 10. Hvilke bruger du stadig? Hvorfor?