Hvorfor Chrome er et bedre valg til fastgørelse af webapps til proceslinjen

Internet Explorer 9 (IE9) er stadig ny påmarked, og en af ​​de største tilbud, der tilbydes, er muligheden for at fastlægge websteder til proceslinjen. Når et websted er fastgjort, behandler browseren det derefter som om det var et separat program. Visstnok har Microsofts marketingafdeling gjort et fremragende stykke arbejde med at promovere funktionen, de samarbejdede endda med websteder for promoveringstilbud. Vi har vist dig, hvordan du fastgør websteder til proceslinjen med både IE9 og Chrome, men på trods af Microsofts forsøg - gør Chrome det bedre.

Lad os først fjerne noget af den magiske dampat Microsoft har spioneret om funktionen. Fastgjorte websteder er ikke noget specielt. Det er bare et websted, der har sin egen plads på proceslinjen, og det lanceres med visse parametre for at få browseren til at ændre vinduesgrænsefladen. En anden ting at huske er, at du kan fastgøre websteder til Start-menuen, skrivebordet eller virkelig enhver mappe på din computer. For eksempel har jeg oprettet min mappe "C: Program FilesWebapps" på min pc, som jeg gemmer mine mindre hyppigt anvendte bundne sider på.

Inden vi taler om, hvordan Chrome er bedre, skal du holdehusk, at IE9 har en lille fordel, som Chrome mangler. Fastgjorte websteder i IE9 har jumplister, og Microsoft har endda parret sig sammen med forskellige online virksomheder for at skabe incitamenter til at bruge dem. Problemet er, at de fleste ikke bruger jumplister. Sure jumplister er praktisk, men de tvinger dig til at gå imod vane og Højreklik elementer på din proceslinje for at åbne ting. Desuden vises de ikke engang, medmindre webstedet specifikt har udviklet sig til at støtte dem; hvilket de fleste ikke gør.

Så da vi nu ved, hvor ens de er for fastgørelse af websteder, så lad os se på, hvad der betyder noget.

Som du ser på billedet øverst i detteartikel, IE9 forlader stadig alt det skrammel. I virkeligheden er alt, hvad IE9 gør, at tilføje et ikon ved siden af ​​bagsideknappen og ændre farvningen lidt rundt. Internet Explorer opretter ikke et fastgjort site om webstedet, det handler stadig om browseren - hvilket i modstrid med hele punktet med fastgørelse alligevel er.

Når du fastgør et websted til sin egen genvej medChrome, det ændrer browservinduet fuldstændigt. Hele Chrome-interface er væk, af vejen, på is, capisce? Når du har fastgjort et websted med Chrome, bliver browseren alt om webstedet (eller webapp på dette websted). Hvis du bare skal bruge et websted til Pandora, behøver du ikke en adresselinje, tilbage-knap eller endda opdateringsknap. Chrome får browservinduet til at se lige ud, som det skal være; kun en smal titellinje øverst i vinduet.

Bortset fra grænsefladen kører Chrome også megethurtigere og løber ikke ind i afspilningsfejl på Hulu og andre videostreamingswebsteder. Da ZDNet blev sat op til Kraken 1.0-benchmarktesten den 15. marts, var Chrome 10 tæt på dobbelt så hurtig * - og Google har allerede frigivet en opdatering siden da.

* Bemærk 64-bit version af IE9-forsinkelser vej bag.

Konklusion

Selv hvis du ikke er fan af Google, kan Chrome muligvisvære værd at installere bare til webstedets fastgørelsesfunktion. Det stifter bestemt websteder mere effektivt end IE9, og ydeevneforskellene er tydeligt mærkbare. Men hvad med Firefox? Nå hej, både Opera og Mozilla har ikke inkluderet funktionen endnu - så der er ikke noget at sammenligne der. Chrome benstiller de bedste websteder for nu ...