Photo Sharing and Face Tagging: Facebook vs. Flickr vs. Picasa vs. Windows Live

Fotosammenligning sammenligning mellem populære sociale websteder

For to år siden skrev MrGroove om nogle privatlivets fred han havde om Google Picasas nye navnekoder ogansigtsgenkendelsesfunktioner og Facebooks uetiske praksis omkring sletning af din konto versus deaktivering af den. Hurtig fremad og privatlivsproblemer, der drejer sig om Facebook og forskellige fotodelings-, ansigtsgenkendelses- og fotomærkningswebsteder, er i centrum i de almindelige medier - og med god grund. Mængden, typen og omfanget af information, som onlineudbydere indsamler om sine brugere, er alle vokset eksponentielt.

Så selvom teknologien fortsætter med at vokse mere ogmere, ved at introducere nye og spændende tjenester, er det meget vigtigt at være en informeret forbruger, da denne tendens kun vil fortsætte. Så tag en kop kaffe, og sæt dig ind, når vi udforsker nogle af de ting, en informeret forbruger skal lære om i denne nye højteknologiske kultur, vi og vores familier lever i!

Lad os hoppe lige ind i det skal vi!

Hvordan fotodeling og store sociale netværkssider indsamler og bruger dine oplysninger - eller i det mindste burde være - dikteret af Servicevilkår med et stænk af deres Fortrolighedspolitik. Så vi her på groovyPost troede, at det var på tide, at vi kigger på de forskellige privatlivspolitikker og servicevilkår fra nogle af de større fotodelings- / fotodelingssider: Facebook, Flickr (ejet af Yahoo!), Picasa Web (ejet af Google) og Windows Live (ejet af Microsoft).Vi fandt ud af, at mange af dem har lignende vilkår, men nogle virksomheder er bedre end andre med hensyn til at respektere dit privatliv. Og da du normalt tager fotos af dem, du elsker mest, tror jeg, du vil interessere nogle af detaljerne eller udskrive så at sige.

Ansvarsfraskrivelse: Jeg er ikke advokat, og nedenstående er ikke juridisk rådgivning; det er simpelthen informativ læsning med det formål at informere og muligvis uddanne ..

Redaktørens kommentar - Vil meget gerne høre fra nogen af jer groovyLæsere derude, der imidlertid er lag. ;)

-MrGroove

Før vi dykker ned i servicevilkårene, er der nogle begreber og terminologi, som vi bør diskutere:

Privatlivspolitik vs. servicevilkår

Der er en vigtig forskel mellem "politik"og "vilkår". Generelt er politikker retningslinjer, mens vilkår er bindende. For eksempel kan jeg have en personlig politik, hvor jeg ikke hænger sammen med folk, der bærer Ed Hardy-skjorter, men der sker ikke noget dårligt, hvis jeg bryder denne regel (bortset fra at jeg døde lidt indeni). Hvis domstolen nu lægger en tilbageholdelsesordre på mig, der siger, at jeg ikke kan komme inden for 500 fod fra en CiCi's Pizza (spørg ikke), Jeg bryder faktisk en lov, hvis jeg gør det - ogdet ligner mere servicevilkår. Så takeaway er dette: et firma kan love dig månen i deres privatlivspolitik, men det betyder ikke svimlende, hvis det ikke er angivet i deres servicevilkår. Deres privatlivspolitik afgrænser bare de standarder, de ville have synes godt om at holde sig til.

Indstillinger for brugerbeskyttelse og hvad andre deler

De fleste fotodelingssider er hurtige til at minde dig omat det er op til dig, hvordan dine personlige oplysninger deles. Facebook-brugere skal vide nu, at du skal tilpasse dine privatlivsindstillinger for at begrænse, hvem der kan se dine billeder og synligheden af fotos, hvor du er tagget. Det faktum, at du skal være proaktiv med hensyn til at fjerne fotokoder og fravælge offentlig synlighed, er dårlig nok. Men hvad der er værre er, at du har ringe eller ingen kontrol over, hvad andre deler. Især hvis du ikke engang har en Facebook-konto. Med dette i tankerne er jeg sikker på, at det kun er et spørgsmål om tid, før MrGrooves skriver endnu en "How-To mist your face with Facebook" ... <smile>

Sagen er, at folk kan og underkaster sigoplysninger om dig. Og disse oplysninger indsamles af onlinetjenesteudbydere og bruges, som de finder passende. Tag for eksempel Windows Live Photo Gallery. Efter at have brugt dette i et par uger vil du se, hvor hurtigt softwaren lærer at genkende ansigter automatisk. Forestil dig nu, at folk på Facebook tagger dig på fotos uden din viden eller godkendelse. Facebooks software til ansigtsgenkendelse begynder stille at opbygge sin database, og inden længe vil den kende dig efter dit ansigt (eller din familie). Og fra det tidspunkt er det derude. Hvem ved hvor, hvordan og af hvem disse biometriske data vil blive brugt nede ad vejen. Bare noget at tænke over.

Jeg ved ikke, hvad jeg ellers skal sige om dette generelt.Jeg har ikke rigtig nogen anbefalinger om, hvordan man håndterer potentielle fortrolighedsproblemer som disse, eller om du endda skal være opmærksom. Det er bare noget, du skal være opmærksom på, når nogen tager et billede af dig.

Taler med MrGroove om det, knækkede han migda han nævnte, at han ikke er den mest populære person på familie- og selskabsfester, da han normalt starter tingene ved at bede om, at ingen af billederne fra MrGroove og hans familie uploades til sociale mediesider uden hans tilladelse. Paranoid? Vidnebeskyttelsesprogram? FBI mest eftersøgte liste? Eller tænker han bare på de større forgreninger eller indsætter dit ansigt derude? Noget noget at tænke over.

Almindelige temaer

Mange af servicevilkårene har lignendeelementer. De fleste af dem er funktionelle, men flere af dem har potentiale for misbrug eller utilsigtede konsekvenser. Når du gennemgår servicevilkårene, skal du være opmærksom på klausuler og vilkår, der vedrører følgende emner:

Licenser til at reproducere, ændre eller vise dine fotografier offentligt sammen med dit navn; underlicens.

Hvem har det ?: Microsoft, Google, Facebook, Flickr

Hvorfor er det der ?: Dette lyder skræmmere, end det er.Når du læser ordet, lyder det som om de giver sig selv carte blanche til at tage dine billeder, videoer og enhver konfessionel poesi, du har uploadet, og plaster det over ethvert rum, de ejer (som inkluderer halvdelen af planeten, hvis du er Microsoft eller Google). Men det virkelige formål med dette udtryk og grunden til, at alle har det, er, at de kan vise dit indhold til dig, dine venner og offentligheden (hvis du vælger det) efter behov via internettet. Uden denne verdensomspændende licens skal du underskrive din godkendelse hver gang nogen (inklusive dig) forsøgte at se på dine billeder, de var vært for på deres websteder.

Underlicens er dog et interessant ord.Virksomheder som gettyImages og iStockPhoto tjener dagligt millioner på licens til deres fotosamlinger over hele verden. Fang du det? De "licenserer" fotos, de sælger dem ikke ....

Hvordan kunne det overreachere ?: Licensen til at reproducere / genudgive dit arbejde ernødvendigt for den dynamiske natur af skyhostede billeder og fotos. Men den måde disse servicevilkår lægger ud, efterlader slags døren åben. Mens hensigten er at gengive dit arbejde i forbindelse med den service, du tilmeldte dig, kunne de teoretisk set tage dit ansigt og lægge det i reklamer, udskrive det på toteposer og tegne et overskæg på det og sætte dig på et billboard uden underrette dig, betale dig en cent eller bede dig om yderligere tilladelse. Det er hvad "royaltyfri, evig og uigenkaldelig" betyder. Nogle virksomheder (Microsoft, Yahoo!) opgive denne licens, når du sletter dinfotos, men andre ikke, hvilket virker helt unødvendigt og uetisk. Offentlig visning giver dem også licens til at tage det, der kan være privat, og vise det offentligt, men et par af siderne begrænser dette (Yahoo !, Microsoft) ved at sige, at hvis du ikke deler det med nogen, forbliver det privat som beregnet (privat e-mail fra Yahoo! jeg modtog).

Igen ser vi på ordet underlicens nedenfor ide forskellige servicevilkår kan man sige, at virksomheder som Facebook giver sig selv licensen til at "underlicensere" de fotos, du uploader (og give dem en licens til), og da den licens, du giver dem, er royaltyfri, og gennem licensen accepterer du du har ret og samtykke til de forskellige personer på fotos, fotodelingsselskaberne kunne (strækker måske denne) gør argumentet om, at da de underlicenserer billederne til en tredjepart, er der ingen grund til at gå tilbage og indsamle modeludgivelser fra alle på dine fotos ...

Fusioner og datterselskaber

Hvem har det ?: Microsoft, Google, Facebook *

Hvorfor er det der ?: Microsoft og Google sørger for at give sig selvspillerum når det kommer til at dele dine billeder og indhold med datterselskaber. Næsten alle disse servicevilkår udvider også disse rettigheder, licenser og underlicenser til tilknyttede virksomheder, datterselskaber og ethvert selskab, der måtte erhverve moderselskabet. Dette er nødvendigt til en vis grad. For eksempel, da Google erhvervede Picnik, hjalp denne klausul dem med at integrere Picasa med Picnik uden at have dig til at acceptere et andet sæt servicevilkår.

Hvordan kunne det overreachere?: Ting bliver altid klæbrige, når de er indhold,intellektuel ejendom eller hele virksomheder skifter hænder. Lad os sige, at Yahoo! bliver købt ud af en flok aktivistinvestorer - alle disse Wall St.-dragter ville så også få dine ting. Eller hvis et af disse virksomheder går konkurs, kan kreditorer muligvis have dibs på dine personlige oplysninger, da disse betragtes som aktiver. Det sidste punkt er faktisk blevet argumenteret for retten, da den homoseksuelle ungdomspublikation XY-magasinet gik i mave og næsten blev tvunget til at bryde sit løfte til sine abonnenter om ikke at afsløre deres identitet.

Det er også lidt mistænkt, når Google giver sig selv licens til at dele dit indhold med virksomheder, som det har en "forhold til levering af syndikerede tjenester.”Dette udvider effektivt retten til at bruge dit indhold til virksomheder, der ikke engang ejes af Google, og som måske eller måske ikke overholder deres fortrolighedspolitikker eller virksomhedsetik.

Politikker til stævninger og retshåndhævelse

Hvem har det ?: Facebook, Yahoo!

Hvorfor er det der ?: Dit indhold kan være belastende.Eller det kan simpelthen være interessant for den føderale regering, dine lokale politietterforskere eller Homeland Security. Når regeringen vil kigge på din konto og alt andet i den, sender de onlinetjenesteudbyderen en stævning eller i nogle tilfælde et nationalt sikkerhedsbrev. Den fishy ting ved National Security Letter er, at de kommer med en gag-ordre, som forhindrer modtageren i at tale med nogen som helst om efterforskningen, herunder deres advokat.Som sådan ved vi ikke rigtig, hvor almindelige nationale sikkerhedsbreve er. Men stævninger er almindelige nok til, at mange virksomheder nu inkluderer korte afsnit om dem i deres privatlivspolitikker (Bemærk: ikke servicevilkår). De siger dybest set: “Hvis regeringen, politiet eller en anden legitim organisation beder os om oplysninger om dig, overholder vi stille og afleverer det. ” Det lyder måske fornuftigt - når alt kommer til alt, hvorfor skulle Facebook gå til flagermus for dig for at beskytte dine borgerlige frihedsrettigheder? De skylder dig ikke noget.

Men det interessante er, at hvis du var en anonym interviewkilde, og en journalist blev tilkaldt for at opgive din identitet, ville de sandsynligvis Ville nægte at sælge dig ud som et princip i medieetik. Der er endda nogle love og præcedenser, der opretholder beskyttelsen af anonyme kilder.

Nogle online-tjenesteudbydere, såsom Twitterog Nicholas Merrill, har taget den højere vej og indtaget en stærk holdning mod skyggefulde regeringsopkald og superhemmelige undersøgelser. Men forvent ikke, at alle online-tjenesteudbydere er så ædle.

Hvordan kunne det overreachere ?: Faren ved et onlinefirma, der spænder som en foldestol under regeringspres, er, at det kan tilskynde et overivrig nationalt sikkerhedsagentur til at fortsætte “fiskeri ekspeditioner. ” Det vil sige, de kan bare snuse rundtdine private og / eller personlige oplysninger uden sandsynlig årsag eller andet end en fornemmelse. Og fordi de ikke er ansvarlige over for nogen, hvem stopper dem? Det er en slags digital ækvivalent til sagen, hvor politiet bankede på døren til en lejlighed, hvor de tanke de lugte marihuana og derefter brød ind efter at de hørte bevægelse inde, fordi de frygtede den forestående ødelæggelse af beviser. Så hvad hvis Homeland Security så, at du var (måske fejlagtigt) tagget på Facebook blandt en flok anarkisterpå en G-8 Summit-protest, så de besluttede at bryde ind på din konto bare for at kontrollere, om du er en terrorist. Lad os sige, mens de er der, finder de en beruset tunge-i-kind tirade, som du skrev til din ven den 15. april om, hvor ostet du var om dine skatter, og hvordan du skulle bilbombe IRS. Næste stop: Gitmo.

Måske er det et ekstremt eksempel, men risikoen er der. Heldigvis er der nogle gode mennesker, der arbejder på at uddanne internetudbydere og andre teknologivirksomheder om deres rettigheder og dine.

Brug af metadata-politikker

Hvem har det ?: Flickr, Facebook

Hvorfor er det der ?: Metadata er oplysninger, der er indlejret i enbilledfil, der muligvis er blevet tacklet af dit digitale kamera, din billedredigerings- eller fotoorganiseringssoftware eller et andet program. Det er lidt som ID3-tags på en MP3, der pakker kunstnernavnet, albumnavnet, sangnavnet osv. Sammen med en sang. Fotodelingssider bruger disse oplysninger for at gøre det lettere at importere, men de kan også bruge dem til at indsamle marketingdata.

Hvordan kunne det overreachere ?: Hvis du ikke engang var klar over, at der eksisterede metadata,det er også muligt, at du ikke ved, hvad der er i dine metadata. Hvad med billeder taget med din telefon? Hvad bliver sat derinde? Dine personlige oplysninger? Din geografiske placering (du betcha)?Oplysninger om dine kontakter eller trådløse konto? Uanset hvad, hvis det er derinde, får fotodelingswebstedet det, når du uploader det. Og hvad de gør med det, er op til dem. Det er som om du bragte din skjorte til en renseri, og de plukkede en øjenvipper og brugte dit DNA til at skabe en klonhær. Måske er det slet ikke sådan, selvom ... (hvorfor skulle en renseri have brug for en klonhær?).

Men pointen er, at du skal vide, hvad du ellers uploader i form af metadata. Og endnu bedre, skal du bare fjerne alle personlige metadata fra dine filer, før du uploader.

Hvem skal jeg stole på?

Hvordan du fortolker servicevilkårene for hver afdisse virksomheder er op til dig. Men personligt kan jeg gå med Microsoft eller Flickr! Der er to vigtige ting, som jeg kan lide ved deres servicevilkår. Den ene, det faktum at de kommer lige ud og siger, at de ikke hævder ejerskab af det materiale, du uploader. (Indrømmet, det gør Facebook også.) Men de afgrænser også, når licenserne erafsluttet, hvilket er når du sletter dit indhold eller holder op med at bruge deres tjenester. Jeg kan også godt lide Flickrs holdning til privatlivets fred, som de etablerede længe før kontroversen omkring fortrolighed med fotodeling virkelig varmet op.

Med alt dette sagt bruger jeg Picasa ogFacebook. Tror jeg noget dårligt vil ske med mig? Sandsynligvis ikke, men igen uploader jeg for det meste billeder af min kat, og hvis regeringen eller nogen anden virkelig vil se de snesevis af billeder, jeg har taget af Mr. Whiskers ... vil jeg lade det være.

Servicevilkår og fortrolighedspolitik Højdepunkter

Med alt det sagt, lad os se pånogle af valgbitene i servicevilkårene fra hvert af de pågældende virksomheder. Jeg har uddraget de mest interessante dele nedenfor og tilføjet min egen vægt. Tjek det ud:

Microsoft

Microsofts servicevilkår - Sidst opdateret marts 2007

MATERIALER LEVERET TIL MICROSOFT ELLER UDSENDT PÅ ALLE MICROSOFT-WEBSTEDER.

Microsoft hævder ikke ejerskab af det materiale, du leverer til Microsoft(inklusive feedback og forslag) eller post, upload, input eller send til tjenester eller tilknyttede tjenester til gennemgang af offentligheden eller af medlemmerne af et offentligt eller privat samfund (hver en "indsendelse" og samlet "indsendelser" ). Dog ved at indsende, uploade, indtaste, levere eller indsende ("udstationering") din indsendelse du giver Microsoft, dens tilknyttede virksomheder og nødvendigt underlicenshavere tilladelse at bruge din indsendelse i forbindelse med driften af deres internetvirksomheder (inklusive, uden begrænsning, alle Microsoft-tjenester), inklusive uden begrænsning, licensrettighederne til: at kopiere, distribuere, transmittere, offentligt vise, offentligt udføre, reproducere, redigere, oversætte og omformatere din indsendelse; til udgiv dit navn i forbindelse med din indsendelse og retten til at underlicensere sådanne rettigheder til enhver leverandør af tjenesterne.

Der udbetales ingen kompensation med hensyn til brugen af din indsendelse, som angivet heri.

[...]

Ved at sende et indlæg garanterer du og repræsentererat du ejer eller på anden måde kontrollerer alle rettighederne til din indsendelse som beskrevet i disse brugsbetingelser inklusive, uden begrænsning, alle de rettigheder, der er nødvendige for dig til at levere, sende, uploade, input eller indsende indsendelserne.

Ud over garantien og repræsentationenbeskrevet ovenfor, ved at sende et bidrag, der indeholder billeder, fotografier, billeder eller som ellers er grafiske helt eller delvist ("billeder"), garanterer du og repræsenterer, at (a) du er copyright-ejer af sådanne billeder, eller at ophavsretsindehaveren af sådanne billeder har givet dig tilladelse til at bruge sådanne billeder eller ethvert indhold og / eller billeder indeholdt i sådanne billeder i overensstemmelse med måden og formålet med din brug og som ellers tilladt i disse brugsvilkår og tjenesterne, (b) du har de nødvendige rettigheder til at tildele de licenser og underlicenser, der er beskrevet i disse brugsbetingelser, og (c) at hver person afbildet i sådanne billeder, hvis nogen, har givet samtykke til brugen af billederne som beskrevet i disse brugsbetingelser, herunder som eksempel og ikke som en begrænsning distribution, offentlig visning og gengivelse af sådanne billeder. Ved at sende billeder giver du (a) til allemedlemmer af dit private samfund (for hvert sådant billede, der er tilgængeligt for medlemmer af et sådant privat samfund) og / eller (b) for offentligheden (for hvert sådant billede, der er tilgængeligt hvor som helst på tjenesterne, undtagen et privat samfund), tilladelse til at bruge dine billeder i forbindelse med brugen, som tilladt af disse brugsvilkår, af nogen af tjenesterne, (inklusive som eksempel og ikke som enbegrænsning, fremstilling af udskrifter og gaveartikler, der inkluderer sådanne billeder) og inklusive, uden begrænsning, en ikke-eksklusiv, verdensomspændende, royaltyfri licens til: kopiere, distribuere, transmittere, offentligt vise, offentligt udføre, reproducere, redigere, oversætte og omformatere dine billeder uden at have dit navn knyttet til sådanne billeder og retten til at underlicensere sådanne rettigheder til enhver leverandør af tjenesterne. Licenserne, der er givet i de foregående sætninger for et billede, ophører på det tidspunkt, hvor du fjerner sådanne billeder fuldstændigt fra tjenesterne, forudsat at en sådan opsigelse ikke påvirker nogen licenser, der er tildelt i forbindelse med sådanne billeder inden det tidspunkt, du fuldstændigt fjerner sådanne billeder. Der udbetales ingen kompensation med hensyn til brugen af dine billeder.

Google

Servicevilkår for Google Picasa Webalbum - Dateret april 2007

11. Indholdslicens fra dig

11.1 Du bevarer ophavsretten og alle andre rettigheder, du allerede har i Indhold, som du sender, indsender eller viser på eller gennem, Tjenesterne. Ved at indsende, sende eller vise indholdet giver du Google en evig, uigenkaldelig, verdensomspændende, royaltyfri og ikke-eksklusivlicens til at reproducere, tilpasse, ændre, oversætte, offentliggøre, offentligt udføre, offentligt vise og distribuere alt indhold, som du sender, poste eller vise på eller gennem, tjenesterne. Denne licens er udelukkende til formål at gøre det muligt for Google at vise, distribuere og promovere tjenesterne og kan tilbagekaldes for visse tjenester som defineret i de yderligere vilkår for disse tjenester.

11.2 Du accepterer, at denne licens inkluderer en ret tilGoogle til at gøre sådant indhold tilgængeligt for andre virksomheder, organisationer eller enkeltpersoner, som Google har forhold til med hensyn til levering af syndikerede tjenester, og at bruge sådant indhold i forbindelse med levering af disse tjenester.

11.3 Du forstår, at Google ved udførelse af de krævede tekniske trin til at levere tjenesterne til vores brugere (a) kan sende eller distribuere dit indhold over forskellige offentlige netværk og i forskellige medier; og (b) foretage sådanne ændringer i dit indhold, som er nødvendige for at tilpasse og tilpasse dette indhold til de tekniske krav til tilslutning af netværk, enheder, tjenester eller medier. Du accepterer, at denne licens tillader Google at foretage disse handlinger.

11.4 Du bekræfter og garanterer over for Google, at du har alle de rettigheder, magt og autoritet, der er nødvendige for at give ovennævnte licens.

Facebook

Servicevilkår for Facebook - revideret oktober 2010

Deling af dit indhold og dine oplysninger
Du ejer alt det indhold og de oplysninger, du sender på Facebook, og du kan kontrollere, hvordan den deles gennem dine privatlivs- og applikationsindstillinger. Ud over:

For indhold, der er dækket af intellektuelle ejendomsrettigheder, som f.eks. Fotos og videoer ("IP-indhold"), giver du os specifikt følgende tilladelse med forbehold for dine privatlivs- og applikationsindstillinger: du giver os en ikke-eksklusiv, overførbar, underlicens, royaltyfri, verdensomspændende licens til at bruge ethvert IP-indhold, som du sender på eller i forbindelse med Facebook (“IP-licens”). Dette IP-licens slutter, når du sletter dit IP-indhold eller din konto medmindre dit indhold er blevet delt med andre, og de ikke har slettet det.
Når du sletter IP-indhold, slettes det i enpå lignende måde som at tømme papirkurven på en computer. Du forstår imidlertid, at fjernet indhold kan forblive i sikkerhedskopier i en rimelig periode (men vil ikke være tilgængelig for andre).
Når du bruger et program, deles dit indhold og dine oplysninger med applikationen. Vi kræver, at applikationer respekterer dit privatliv, og din aftale med applikationen styrer, hvordan applikationen kan bruge, gemme og overføre dette indhold og oplysninger. (Hvis du vil vide mere om platform, skal du læse vores fortrolighedspolitik og siden om platform.)
Når du offentliggør indhold eller information ved hjælp af”Alle” -indstillinger, betyder det, at du giver alle, inklusive personer fra Facebook, adgang til og bruger disse oplysninger og tilknytter dem til dig (dvs. dit navn og profilbillede).
Vi sætter altid pris på din feedback eller andetforslag om Facebook, men du forstår, at vi kan bruge dem uden nogen forpligtelse til at kompensere dig for dem (ligesom du ikke har nogen forpligtelse til at tilbyde dem).

Beskyttelse af andres rettigheder
Vi respekterer andres rettigheder og forventer, at du gør det samme.

Du sender ikke indhold eller foretager dig handlinger på Facebook, der krænker eller krænker andres rettigheder eller på anden måde overtræder loven.
Vi kan fjerne alt indhold eller information, du sender på Facebook, hvis vi mener, at det er i strid med denne erklæring.
Vi giver dig værktøjer til at hjælpe dig med at beskytte dine intellektuelle ejendomsrettigheder. For at lære mere, besøg vores side Sådan rapporteres krav om intellektuel ejendomsret.
Hvis vi fjerner dit indhold for at krænke en andens ophavsret, og du mener, at vi har fjernet det ved en fejltagelse, giver vi dig en mulighed for at appellere.
Hvis du gentagne gange krænker andres intellektuelle ejendomsrettigheder, deaktiverer vi din konto, når det er relevant.
Du bruger ikke vores ophavsret eller varemærker (inklusive Facebook, Facebook og F Logos, FB, Face, Poke, Wall og 32665) eller nogen forvirrende lignende mærker uden vores skriftlige tilladelse.
Hvis du indsamler oplysninger fra brugere, vil du:få deres samtykke, gør det klart, at du (og ikke Facebook) er den, der indsamler deres oplysninger, og indsend en fortrolighedspolitik, der forklarer, hvilke oplysninger du indsamler, og hvordan du vil bruge dem.
Du vil ikke sende nogen identifikationsdokumenter eller følsomme økonomiske oplysninger på Facebook.
Du vil ikke tagge brugere eller sende e-mail-invitationer til ikke-brugere uden deres samtykke.

Fra Facebooks privatlivspolitik:

Indhold. En af de primære grunde til, at folk bruger Facebook erat dele indhold med andre. Eksempler inkluderer når du opdaterer din status, uploader eller tager et billede, uploader eller optager en video, deler et link, opretter en begivenhed eller en gruppe, laver en kommentar, skriver noget på en persons væg, skriver en note eller sender nogen en besked . Hvis du ikke vil have os til at gemme metadata tilknyttet indhold, du deler på Facebook (såsom fotos), skal du fjerne metadataene, før du uploader indholdet. Disse metadata inkluderer geografiske placeringskoder (GPS-koordinater) af billeder taget med enheder, der understøtter det, såsom iPhone, Android og andre smarte telefoner.

At svare på juridiske anmodninger og forhindre skade. Vi kan videregive oplysninger i henhold til stævninger, retskendelser eller andre anmodninger (herunder strafferetlige og civile sager) hvis vi har en god tro på, atsvar kræves af loven. Dette kan omfatte respektering af anmodninger fra jurisdiktioner uden for USA, hvor vi har en god tro på, at svaret kræves af loven i henhold til de lokale love i den pågældende jurisdiktion, gælder for brugere fra denne jurisdiktion og er i overensstemmelse med almindeligt accepterede internationale standarder. Vi kan også dele oplysninger, når vi har en god tro på, at det er nødvendigt at forhindre bedrageri eller anden ulovlig aktivitet, for at forhindre overhængende legemsbeskadigelse eller at beskytte os selv og dig mod mennesker, der krænker vores erklæring om rettigheder og ansvar. Dette kan omfatte deling af oplysninger med andre virksomheder, advokater, domstole eller andre offentlige enheder.

Flickr

Flickr (Yahoo!) servicevilkår - dateret november 2008

INDHOLD SENDT ELLER GJORT TILGÆNGELIGT TIL INKLUSION PÅ YAHOO! TJENESTER

Yahoo! hævder ikke ejerskab af indhold, du indsender eller stiller til rådighed for inkludering på Yahoo! Tjenester. Med hensyn til indhold, du indsender eller stiller til rådighed for inkludering i offentligt tilgængelige områder af Yahoo! Tjenester, du giver Yahoo! det følgende verdensomspændende, royaltyfri og ikke-eksklusiv licens (er), alt efter hvad der er relevant:

Med hensyn til indhold indsender eller stiller du til rådighed for inkludering i offentligt tilgængelige områder af Yahoo! Grupper, licensen til at bruge, distribuere, reproducere, ændre, tilpasse, offentligt udføre og offentligt vise sådant indhold på Yahoo! Tjenester udelukkende med det formål at levere og promovere den specifikke Yahoo! Gruppe, hvortil sådant indhold blev sendt eller gjort tilgængeligt. Denne licens eksisterer kun så længe du vælgerat fortsætte med at inkludere sådant indhold på Yahoo! Tjenester og ophører på det tidspunkt, du fjerner eller Yahoo! fjerner sådant indhold fra Yahoo! Tjenester.
Med hensyn til fotos, grafik, lyd eller video, du sender eller stiller til rådighed for inkludering i offentligt tilgængelige områder af Yahoo! Andre tjenester end Yahoo! Grupper, den licens til at bruge, distribuere, reproducere, ændre,tilpasse, offentligt udføre og offentligt vise sådant indhold på Yahoo! Tjenester udelukkende til det formål, hvortil sådant indhold blev indsendt eller gjort tilgængeligt. Denne licens eksisterer kun så længe du ervælger at fortsætte med at inkludere sådant indhold på Yahoo! Tjenester og ophører på det tidspunkt, du fjerner eller Yahoo! fjerner sådant indhold fra Yahoo! Tjenester.
Med hensyn til andet indhold end fotos, grafik, lyd eller video, du indsender eller stiller til rådighed for inkludering i offentligt tilgængelige områder af Yahoo! Andre tjenester end Yahoo! Grupper, det evige, uigenkaldelige og fuldt udunderlicensierbar licens til at bruge, distribuere, reproducere, ændre, tilpasse, offentliggøre, oversætte, offentligt udføre og offentligt vise sådant indhold (helt eller delvist) og at inkorporere sådant indhold i andre værker i ethvert format eller medium, der nu er kendt eller senere udviklet.

“Offentligt tilgængelige” områder af Yahoo!Services er de områder af Yahoo! netværk af ejendomme, der er beregnet af Yahoo! at være tilgængelig for offentligheden. Som et eksempel, offentligt tilgængelige områder af Yahoo! Tjenester omfatter Yahoo! Opslagstavler og dele af Yahoo! Grupper og Flickr, der er åbne for både medlemmer og besøgende. Dog offentligt tilgængelige områder af Yahoo! Tjenester omfatter ikke dele af Yahoo! Grupper, der er begrænset til medlemmer, Yahoo! tjenester beregnet til privat kommunikation såsom Yahoo! Mail eller Yahoo! Messenger eller områder uden for Yahoo! netværk af egenskaber såsom dele af verdensomspændende websteder, der er tilgængelige via hypertekst eller andre links, men som ikke hostes eller betjenes af Yahoo !.

Konklusion

Hvis du tager noget væk fra dette indlæg, vil jeghåber, det ville være tvungen at læse gennem servicevilkårene, før du tilmelder dig noget, uanset hvor godartet det måtte virke. Jeg vil ikke afholde dig fra at bruge de virkelig groovy webtjenester, der er tilgængelige for dig - det gør jeg bestemt - men jeg opfordrer dig til at være informeret om dine rettigheder, og hvilke du giver afkald på eller giver dig, når du gør det. Og husk, intet er virkelig ledig, der er altid en pris, og i dette tilfælde er det dit privatliv.