Vyew vs. Join.me: Gratis webkonference-showdown
Vyew vs. Join.me: Oversigt
Hovedattraktionen for begge disse produkter er prisen - de er begge gratis, men med et par premium-funktioner (som vi vil diskutere senere). Bortset fra det, vil du sandsynligvis søge Join.Mig eller Vyew for skærmdelingen og konferenceopkald og måske blive svajet for at gøre det til din webkonference-app, du vælger, baseret på funktionerne og ydeevnen. Det er, hvad vi skal se på. For nu skal du tjekke denne sammenligning side om side af nogle af nøglefunktionerne for begge disse tjenester.
| Join.Me | Vyew | |
| Skærmdeling | Gratis (Flash-baserede) | Gratis (Java-baserede) |
| Konferenceopkald | Gratis (218 områdekode) | Gratis (218 områdekode) |
| VoIP | Ingen | Ledig |
| Webcam | Ingen | Ledig |
| Deltagere | 250 (ledig) | 10 (ledig); 100 (betalt) |
| Planlægning | betalt | Ledig |
| Konferenceopkaldstilstande | Ingen | Samtale; Spørgsmål og svar (alle er slået fra, men kan frivilligt slå af); Præsentation (alle slået fra undtagen arrangør) |
| Snak | Ledig | Ledig |
| Applikationsdeling (fjernbetjening) | Ledig | Ingen |
| Vedvarende asynkront samarbejde | Ingen | Ledig |
| Brugerdefineret URL | betalt | betalt |
| Send filer | Gratis (en deltager ad gangen) | Gratis (upload til hele rummet) |
| Pro version omkostninger | $ 29 - Måned / $ 299 - År | $ 9,95 - Måned op til $ 19,95 - Måned |
Nu er jeg klar over, at jeg måske sammenligner æbler medappelsiner til en vis grad her - der er meget, som Vyew gør, som Join.Me ikke og aldrig havde tænkt sig. Af den grund nævner vi ikke engang nogle af Vyews andre funktioner og fokuserer kun på funktioner, som Join.Me-brugere, der overvejer Vyew muligvis kan lide og omvendt.
Kom godt i gang - Vinder: Deltag i.Me
Som enhver, der nogensinde har forsøgt at udføre et webkonferencen ved du nu, at jo flere mennesker du inviterer, jo større er chancerne for, at mindst en af dem er desværre teknisk inhabil. Af den grund er den første test af, om en webkonference-app passerer mønster, det er let installation - hvor meget kræver det at få i til konferencen som deltager?
Både Vyew og Join.Mig scorer utroligt højt på denne front - men jeg tror, at Join.Me tager kagen. Ingen af dem kræver nogen tilmeldinger, registreringer eller plug-in-downloads, hvilket er meget værdsat. Begge er browserbaseret og fungerer fint i Google Chrome, Safari, Firefox eller Internet Explorer. Men jeg er bare fuldstændig begejstret for Join.Me's latterligt enkle interface - som programleder er alt, hvad du gør, at besøge Join.Me og Klik Del. Som deltager skal du bare klikke på et link, og du er i.
Efter deltagerens slutning er det stort set det sammehistorien på Vyew - alt hvad de skal gøre er at klikke på et link eller acceptere en e-mail-invitation. Ingen login eller registrering kræves. Men Vyew har et par flere bøjler at springe igennem på programlederens ende. Hvis du har en virksomhed, der driver en webkonference, skal du selvfølgelig ikke have noget problem. Men dig gøre skal være en registreret bruger for at oprette et værelse iVyew. Hvis du installerer Vyew fra Google Chrome Web Store, er det kun en et-trins proces, men det er stadig et trin mere, end det tager for at opnå det samme med Join.Me.
For at lette opsætningen er det en fotoafslutning, men Join.Me vinder ved en næse.
Screen-deling og kommunikation - Vinder: Vyew
Brød og smør fra begge disse apps og afalle webkonference suiter er deling og kommunikation på skærmen. Dette er, hvad du vil bruge til at slå gennem din PowerPoint-præsentation (medmindre du selvfølgelig har Powerpoint 2010 ...), gennemføre en tutorial eller køre en brainstorming-session. Hvis alt hvad du vil gøre er at lade deltagerne se din skærm og være i stand til at tale deres øre af på samme tid, både Vyew og Join.Me leverer - men efter min mening giver Vyew dig et par flere muligheder. Det skyldes, at Join.Me udelukkende er en skærmdelingsapp. Deltagerne ser, hvad du ser, og det er det. Så for at vise en PowerPoint, ville du bare se den på din egen skærm, som om de holdt øje med din skulder. Det får jobbet gjort.
Men med Vyew er skærmdeling kun en afpræsentationsfunktioner. Du kan dele hele skærmen eller endda en del af din skærm, men du kan også uploade en PowerPoint-præsentation, skærmbillede eller en anden fil direkte til web-konferencelokalet. For eksempel, når du uploader en .pptx-fil, bliver den integreret i Vyew-rumets sider - du kan bladre gennem dem på din fritid eller blive tvunget til at følge med af programlederen. Du kan også kommentere hvert lysbillede, og hvis du føler det er nødvendigt, skal du markere det hele med din pen.
En anden ting: Når hver deltager ser direkte på et lysbillede i stedet for at se det vises på programlederens delte skærm, ser det skarpere og sandere ud end originalen. Afhængigt af din forbindelseshastighed er den delte visning på Join.Me (og Vyew) kan undertiden se ud som en dårligt komprimeret JPEG.
Det andet område, hvor Vyew vinder, er medmeddelelse. Begge tjenester giver dig en gratis konferenceopkaldslinje og chatboks, men Vyew's er en smule mere fuldt udstyret og, vigtigere, de tilbyder en VoIP-linje. Personligt finder jeg ud af, at kvaliteten af VoIP-opkald normalt er meget bedre end garble af et fast telefonkonference, plus at du ikke behøver at bruge op på mobiltelefonminutter eller betale afgifter på lang afstand. Vyew er også lidt mere opmærksom på skakekontrol på fastnet - du kan ændre det fra samtaletilstand (Standard), som tillader enhver og enhver at tale, medSpørgsmål og svar-tilstand, hvor alle er slået fra, men kan slåes til ved at trykke på * 6, når det bliver bedt om at stille et spørgsmål, eller præsentationsfunktion, hvor alle deltagere er slået fra, så præsentanten kan få ordet. Som et kirsebær på toppen understøtter Vyew også webkameraer. Deltag i.Me's mangel på et webcam er ikke en deal-breaker, men jeg kan forestille mig et par situationer, hvor det ville være fordelagtigt at se præsentatøren eller et team af præsentanter i ansigtet (dvs. de gratis webinarer, der bare er tyndt tilslørede salgspladser).
Præsentorkontrol - Vinder: Deltag i.Me
Mange webinarer begynder med en moderator, der introducereren programleder eller en gruppe af højttalere og derefter vende det til dem. Som sådan giver det mening at være i stand til at overdrage kontrollen til en anden bruger. Vyew udfører dette ved at give dig mulighed for at tildele brugertyper undervejs. Du kan gøre nogen til en samarbejdspartner, og så har de beføjelsen til at flytte dias, uploade elementer osv. Når de er færdige, kan du sætte dem tilbage til seertilstand, så de ikke kan kløe ting midt i nogens præsentation .
Dette fungerer godt nok. Men det kommer ikke til, hvad Join.Me tilbyder: fuld fjernbetjening af tastaturet og musen. Dette gør Join.Me til mere end en webkonference-app, og giver dig mulighed for at bruge den til teknisk support og fjernhjælp også.
Fildeling - vinder: kaste op
Igen kommer vi ind i verdenen, hvor vi erikke længere sammenligning af æbler til æbler her, men det kan være vigtigt for dig, selvom du bare laver et grundlæggende webinar. Da Vyew har et stærkt fokus på samarbejde, er det fildeling mere straks praktisk. Som vist ovenfor kan du uploade et antal dokumenter, der går lige ind i lokalet, klar til at blive vist, markeret og kommenteret af alle deltagere. Understøttede filtyper inkluderer YouTube-videoer, MP3, Flash, JPG, PNG, GIF, TXT / RTF, Open Office-dokumenter, Word, Excel, PPT og PDF.
Join.Me's fildelingsfunktioner er forskellige. Om de er bedre eller værre afhænger af dine behov. Med Join.Me kan du sende en enkelt fil til en deltager ad gangen. Dette giver dem faktisk mulighed for at gemme det på deres harddisk. Du kunne opnå stort set den samme effekt som Vyews fildeling (minus annotationsstøtten) ved at sende en fil til programlederen og lade dem åbne den. Men det er mest nyttigt at sende filer, som deltageren muligvis vil have adgang til, når konferencen er ovre.
Hvilken fildelingsfunktion der vil være mest nyttig for dig, afhænger af dine behov. Så jeg kan ikke helt erklære en vinder i denne kategori.
Planlægning - Vinder: Vyew
Når du opretter en konto med Deltag.Mig, du får adgang til planlæggeren. Dette opretter et Join.Me-link, der kun aktiveres på det valgte tidspunkt. Auto-maileren sender også iCal / Outlook-invitationer, så modtagere kan tilføje det til deres kalender. På tidspunktet / datoen for mødet, er det eneste, de skal gøre Klik forbindelsen. Det eneste problem: det er kun tilgængeligt med den betalte version af Join.Me.
Med Vyew er opsætningen for mødeplanlægning næsten den samme. Du kan give inviterede deltagere adgang til et bestemt rum for en given dato eller tidspunkt. Den vigtigste forskel: det er gratis.
Fordi du måske vil have tid til at opsætte dit præsentationsmateriale, kan du give visse deltagere adgang til forskellige tidspunkter.
Vedvarende asynkront samarbejde - Vinder: Vyew
Okay, jeg låner fra Vyews egen marketingsprog her, men jeg synes, at dette er en groovy funktion, der er værd at påpege. I kraft af Vyews rumbaserede samarbejde er hvert mødeområde faktisk som et virtuelt arbejdsområde. Dette er forskelligt fra Join.Me, når du forlader et Join.Me-møde, slettes alle spor af det fra jordens overflade. Men med Vyew kan du have et rum, hvor alle dine ting - dine kommentarer, dine chattelogger, dine lysbilleder - stadig er der. Det betyder, at du kan vende tilbage til et samarbejdsprojekt igen og igen. Dette er godt, hvis du har sagt, et stående møde med dit designteam og vil hente, hvor du slap hver uge.
Til det formål er det også praktisk at have en URL, der kan tilpasses. Både Vyew og Join.Me giver dig mulighed for at have vedvarende tilpassede webadresser, der læser noget som Vyew.com/JacksMetting i stedet for Join.Me/124512412.
Men samlet set, for tilbagevendende møder eller igangværende projekter, vinder Vyew med sine vedvarende arbejdsområder.
Staying Power - vinder: smide op
Til dette formål ligner det både Vyew og Join.Mig har god opholdskraft. Som MrGroove nævnt tidligere, er Join.Me oprettet af LogMeIn, som klarer sig ganske godt ifølge aktiekoderne. LogMeIn er ikke et firma med alle dets æg i en kurv, der er svær at monetisere, så du kan stole på, at de ikke forsvinder om natten snart, på trods af det faktum, at Join.Me er en relativ tilkomling til spil.
Vyew, på den anden side, kan rejse nogle flag. Vyew blev lanceret i januar 2008 og har ca. 10 medarbejdere, og det føles lidt gysende på papiret. Men Vyew har været på dette i lang tid, og de når ud til virksomhedskunder og har også nogle gode markedsmuligheder i uddannelsessektoren. De ejes af Simulat, der ser ud til at have kun et andet produkt på dets bøger - SimuActive. Jeg aner ikke, hvad det gør.
Bundlinie
Så som du kan se, kronede jeg Vyew vinderen iflere afdelinger end Join.Me. VoIP og samarbejdsfunktioner er de største. Men det betyder måske ikke nødvendigvis, at Vyew er det bedste valg for dig. Join.Me er død simpel - det kan ikke slås i form af intuitivitet. Og i slutningen af dagen er der meget "ting og sager" i Vyew - alt det nyttigt i den rigtige situation, men hvis du ikke vil bruge det godt, kommer det bare i vejen.
Hvis alt hvad du vil gøre er at vise din skærm tilnogen - enten for at lede dem gennem en teknisk proces eller gå gennem en PowerPoint-præsentation - Bliv medlem.Me vil sandsynligvis være din letteste løsning. Men hvis du gerne vil invitere deltagerne til at interagere med din præsentation, og hvis VoIP er vigtig for dig, er Vyew noget for dig.
Prøve Join.Me nu.
Installer Vyew via Google Chrome Web Store.
![Google Voice foretager konferencesamtaler nemt og gratis [Sådan gør du]](/images/google/google-voice-makes-conference-calls-easy-and-free-how-to.png)
Efterlad en kommentar