Смањење потресавања Пхотосхоп ЦЦ-а, да ли заиста ради?

Можда изгледа као да је нешто директно из ЦСИ-ја, али функција Схаке Редуцтион у Пхотосхопу је овде и сада. Али да ли заиста функционише како се рекламира? Идемо и сазнајмо.

Како то ради

Упозорење о Геек садржају! Слободно пређите на страницу 2 (дугми на страници доле) чланка да бисте прешли директно на тестове.

У савршеном свету би се било каква замућења кретања креталаби био једносмеран и константан. Међутим, у стварном животу ствари су мало другачије. Пут замућења кретања у великој мери зависи од фокусне дужине, брзине затварача, покрета руке и кретања субјекта током снимања. То значи да је Пхотосхопов посао анализирати фотографију и покушати одредити тај пут замућења кретања како би га покушао надокнадити.

Оно што можете видети испод је пример онога штапут замућења кретања може изгледати. Запазите како поред дебеле беле линије такође у позадини постоје мали ситни артефакти, који могу указивати на било какве додатне покрете или тресе које је открио Пхотосхоп.

Примјер пута замућења кретања

Пошто уклањање замућења користи софистициранометодом „поновног слагања“ слике заједно, нормално је да очекујете артефакте и несавршености на коначној рендерованој слици. Ево примера како компензација замућења покрета може да унесе друге проблеме на слици:

Прије (без артефаката)
После (Артефакти)

Минор Блур

Почећемо лако. Ево фотографије голуба коју сам снимио и који је на крају мало замагљен.

Птица (замагљена)
</носцрипт></носцрипт>

Можете да видите да се због замућења слика чинимало детаља, упркос томе што је снимљен са ДСЛР камером. Користио сам Пхотосхоп функцију смањивања трешње и ручно подешавао клизаче по жељи. Погледајмо пре и после:

Птица (замагљена)
</носцрипт></носцрипт>
Бирд (смањење смањења трешања у Пхотосхопу)
</носцрипт>

Значајно побољшање! Можда су подручја где се то највише примећује крила и око голуба. Иако је Пхотосхоп добро обавио посао, тешко је рећи да имамо корисну слику, уведено је много артефаката. Смањење потреса још је више изоштрило елемент фокуса у првом плану, што је у овом случају био прљав прозор. Срећом, то није превише узнемирујуће - ево још једног пре и после тога како сам успео да поправим слику користећи само четкице, подешавања, изборе и филтере:

Бирд (смањење смањења трешања у Пхотосхопу)
</носцрипт>
Бирд (смањење смањења трешања у Пхотосхопу и ручно исправљање)
</носцрипт>

И на крају, хајде да директно упоредимо оригиналну слику са крајњом сликом:

Птица (замагљена)
</носцрипт></носцрипт>
Бирд (смањење смањења трешања у Пхотосхопу и ручно исправљање)
</носцрипт>

Више је него очигледно да су резултати изванредни. Мала количина замућења очигледно није проблем за Пхотосхоп. На следећој страници покушаћемо нешто мало теже.

Средња замагљеност

Вероватно сте били у ситуацији да стене мислите носити папирне документе, зато само сликате документ који вам је потребан и спремни сте. Или си? Лоши услови осветљења у затвореном простору често доводе до мутних слика које је прилично тешко прочитати.

Документ (замагљен)
</носцрипт>

Да видимо да ли вам Пхотосхоп може помоћи. Опет сам користио Схаке Редуцтион, овај пут сам ручно дефинисао 3 регије Блур Траце како бих помогао да надокнадим благо закривљену страницу књиге, као и угао фотографије.

Документ (замагљен)
</носцрипт>
Документ (смањење потресања документа)

Резултати су помало разочаравајући. Иако је текст знатно оштрији, читљивост не види побољшање. У ствари, чак бих рекао да је оригиналну (замагљену) фотографију много лакше читати, барем ако је правилно зумирана. Било како било, ова техника би вероватно најбоље функционисала на глаткој фотографији равне странице, али поента је овде да покушате притиснути Пхотосхоп до крајњих граница. И то је управо оно што радимо са нашим следећим тестом.

Хеави Блур

Увећана фотографија пејзажа са много ручних замућења покрета. Можемо ли ово погоршати?

Зграде (замагљене)
</носцрипт>

Пропустио сам Пхотосхоп кроз заиста тежак тест - 5 различитих региона Блур Траце, све на слици високе резолуције. Да ли би то могло успети?

Зграде (замагљене)
</носцрипт>
Зграде (смањење отресавања)
</носцрипт>

Ооо! То је гадно. Иако је то огромно побољшање у односу на оригиналну слику и доста детаља је враћено, артефакт је једноставно неподношљив. Одлучио сам да покушам да ово поправим ручно, баш као што сам то урадио и са фотографијом голуба. Признајем, моје су измене биле прилично тешке и неки пронађени детаљи је поново се изгубите, али крајњи резултат свакако вриједи.

Зграде (смањење отресавања)
</носцрипт>
Зграде (смањење отресања и покушај поправљања)

Коначна пресуда

Коначна пресуда

Док је смањење Пхотосхоповог смањења трешања дуг путићи прије него што нас може отуђити са скоро савршеним резултатима, то је велики корак ка истраживању подручја онога што је некада било, иако немогуће. Тренутно алат најбоље ради на мањим грешкама и то је заправо добра ствар. Све у свему, основни задатак Пхотосхопа је да добре слике изгледају боље, а не да слике изгледају добро.

Слободно погледајте наш велики избор водича и туторијала за Пхотосхоп. И испод оставите коментар ако желите да видите потпуни водич о томе како да употребите смањење потресања као професионалац.

0

Слични чланци

Оставите коментар