Гоогле, Википедиа Међу веб локацијама „Затамни се“ како би данас у Конгресу протестовали на приједлоге закона о борби против пиратерије

Википедија је данас представила само ову тамну страницу у знак протеста против закона против пиратерије.

Неколико популарних Интернет локација данас добровољно искључите протестне рачуне у Конгресу који би влади, вођено предузећима, дали овлашћења да угаси веб локације за које се претпоставља да крше америчке законе о ауторским правима.

Међу локацијама које су данас „црне“ од 12 до24 сата су Википедиа, Цраигслист, Боинг Боинг и Реддит. Гоогле је преко свог чувеног логотипа мењао црну траку, а Амазон је имао истакнуту везу са разлозима како би се супротставио законодавству.

Рачуни - СОПА у кући и ПИПА уСенат - подржан је пре свега МПАА, законодавним огранком филмске индустрије. Има буџет од 100 милиона долара за лобирање, који је у рукама бивших чланова Конгреса, попут бившег сенатора Цхриса Додда, који је сада извршни директор МПАА, уз основну плату од 1,5 милиона долара.

Акција МПАА је понављање његових претходних противљења телевизији, видео снимачима, кабловској телевизији и другим техничким напретком за који су филмске компаније рекли да ће уништити њихов пословни модел.

Током борбе МПАА-е против видеорекордера, према речима Давида Гевиртза, тадашњег шефа филмске организације, ЗДНет-а

рекао је током саслушања у Конгресу: „Кажем вам да је видео-снимак америчком филмском продуценту и азијској јавности, као што је бостонски задавач жена сама кући.“

Ако СОПА прође, власници ауторских права ће моћида се жали службеницима за спровођење закона и да затвори веб странице. Тражилице и други провајдери морали би блокирати нелегалне странице када им то наложи судац. Веб странице би могле бити кажњене за хостинг пиратских садржаја - а интернетске компаније се брину да би могле бити одговорне за поступке корисника.

Боинг Боинг је написао / ла: „Ако би се направила једна веза, требало би проверити милионе (чак десетине милиона) страница, само да бисмо били сигурни да на неки начин не утичемо на способност пет холивудских студија, четири мултинационалне издавачке куће и шест светских издавача да максимизирају своје профит. "

Гоогле је упозорио да ће утицај таквог законодавства бити далекосежан.

„ИоуТубе би одмах постао таман“, рекао је директор Гоогле-ове јавне политике Боб Боорстин на конференцији прошлог месеца. „Не може да функционише.“

Гоогле је до сада деловао мање или више каоплоча за цензуру кроз примену ДЦМА (Дигитал Милленниум Цопиригхт Ацт) обавештења о уклањању где носиоци ауторских права могу да захтевају да Гоогле повуче материјал који крши ауторска права из Гоогле претраживача - ефективно повлачећи га са Интернета. Питање је, да ли је то довољно добро?

Шта мислиш? Да ли би се влада требала бавити управљањем Интернетом или се требамо држати система који већ постоји?