Thom Yorke de la Radiohead Îndepărtează muzica de la Spotify; Are dreptate?

Thom Yorke, cântărețul principal al Radiohead, a decispentru a merge pe Twitter, împreună cu producătorul de lungă durată, Nigel Godrich, pentru a critica popularul serviciu de muzică streaming Spotify. Critica a venit după îndepărtarea muzicii sale din serviciile de streaming Spotify, Rdio și Deezer.

Thomhead de la Radiohead, Thom Yorke, spotează pe Twitter

Perechea a eliminat albumul solo Thom Yorke The Eraser, precum și cel mai recent album din proiectul lateral Atoms For Peace, din care Godrich este membru.

Yorke a criticat modelul de afaceri al Spotify, spunând că noii artiști ai serviciului nu vor fi plătiți, în timp ce acționarii serviciului vor „juca”.

Într-o serie de tweet-uri, Nigel Godrich spune astaStreamingul are sens pentru companiile mari de discuri sau artiști, cu cataloage imense înapoi, dar faptul că crearea de înregistrări costă foarte mulți bani și etichete mici și artiști nu pot supraviețui în aceste condiții.

Lucrul interesant este că Radiohead, o trupăThom Yorke este cântărețul principal, și care ar putea fi calificat ca unul dintre artiștii cu un catalog mare înapoi și care câștigă bani buni din acest serviciu, este încă pe Spotify. Acesta este motivul pentru care unii au început să numească Yorke ipocrit. Înlăturarea muncii de proiecte secundare este un lucru, dar eliminarea minei de aur cu muzică este, aparent, o altă poveste.

Thom Yorke îi place Radiohead pe Spotify

De asemenea, alții spun că întreaga „muzică accesibilăpentru toți ”tendința a fost începută de Radiohead, când a permis fanilor să plătească tot ce și-au dorit pentru albumul său„ In Rainbows ”. Deci, am putea spune că Thom Yorke doar culege ceea ce a semănat? Te voi lăsa să fii judecătorul.

Spotify a răspuns spunând că a plătit deja 500 de milioane de dolari către deținătorii de drepturi și că numărul este de așteptat să ajungă la 1 miliard de dolari până la sfârșitul anului.

Deși este adevărat că pe un model de afaceri bazatmicropagamentele pentru fiecare flux, precum cel pe care îl folosește Spotify, favorizează cu siguranță artiștii majori - adică, este normal ca Pink Floyd (o trupă care s-a plâns public în mod recent despre încercările Pandorei de a reduce redevențele pentru piese digitale), să obțină mai multe piese decât o trupă care tocmai a scos primul său record.

Pe de altă parte, serviciile de streaming îl facmult mai ușor pentru trupe noi să ajungă la ascultători potențiali. Mult mai ușor decât speranța că vor fi observați în cele din urmă și vor câștiga următoarele. Un utilizator de Twitter i-a răspuns lui Nigel Godrich, spunând că și-a descoperit muzica pe Spotify, apoi a continuat să cumpere albumul și marfa. Dacă nu este singurul care face acest lucru, asta ar însemna că artistul este cel câștigător pe termen lung.

Stream, apoi cumpără?

Cunosc o mulțime de oameni cărora le place să ascultemuzica online mai întâi, dar cumpără albumul dacă le place ceea ce aud și vor participa și la concertele artistului. Modul în care consumăm muzică s-a schimbat destul de mult din zilele vinilului (pe care unii dintre noi, precum autorul acestei piese, le adorăm în continuare) sau CD, astfel încât artiștii trebuie să se adapteze. Nu spun că nu este o poziție dificilă în care să fii, dar, cu mai multe servicii de streaming de muzică, cum ar fi Google Play Music All Access, disponibil împreună cu Spotify, MOG, Xbox Music și multe altele, acesta este viitorul pentru consumul de muzică .

O nouă trupă va beneficia cu siguranță de a fi activatăaceste servicii, chiar dacă nu direct. Totuși, popularitatea pe care ar putea-o obține prin faptul că este acolo ar putea însemna mai multe persoane la concerte, mai multe invitații la festivaluri, ceea ce este încă bani.

Ce părere aveți despre poziția muziciide afaceri este în prezent? Cum te gândești la muzica ta? Îl cumpărați după ce îl transmiteți pe Pandora, Spotify sau alte servicii? Să știe toată lumea într-un comentariu!

+1
</ Article>

Articole similare

Lasa un comentariu

</ Div> </ Div> </ Div>