De ce Chrome este o alegere mai bună pentru fixarea aplicațiilor Web în bara de activități

Internet Explorer 9 (IE9) este încă nou pepiață, iar una dintre cele mai mari caracteristici oferite este posibilitatea de a fixa site-urile în bara de activități. Când este fixat un site web, browserul îl tratează ca și cum ar fi o aplicație separată. Cu siguranță, departamentul de marketing al Microsoft a făcut o treabă excelentă promovând funcția, ei chiar s-au asociat cu site-uri pentru oferte promoționale. V-am arătat cum să conectați site-urile în bara de activități atât cu IE9, cât și cu Chrome, dar în ciuda încercărilor Microsoft -Chrome face mai bine.

În primul rând, să eliminăm o parte din vaporii magicipe care Microsoft l-a plâns despre această caracteristică. Site-urile fixate nu sunt nimic special. Este doar un site web care are propriul său loc în bara de activități și este lansat cu anumiți parametri pentru a face browserul să își schimbe interfața fereastră. Un alt lucru de reținut este că puteți să fixați site-urile Web în meniul Start, pe desktop sau într-adevăr orice folder de pe computer. De exemplu, pe computerul meu am creat directorul „C: Program FilesWebapps” în care stochez site-urile mele fixate mai puțin utilizate.

Înainte de a vorbi despre cum este mai bun Chrome, păstrațiîn minte, IE9 are un beneficiu mic de care Chrome îi lipsește. Site-urile fixate în IE9 au jumpliste și Microsoft chiar a asociat cu diferite companii online pentru a crea stimulente pentru utilizarea lor. Problema este că majoritatea oamenilor nu folosesc jumpliste. Jumplist-urile sigure sunt la îndemână, dar te obligă să mergi împotriva obișnuinței și Click dreapta elemente din bara de activități pentru a deschide lucrurile. În afară de asta, nici nu apar, decât dacă site-ul web a fost dezvoltat special pentru a le susține; care cel mai mult nu.

Așadar, din moment ce știm cât de asemănătoare sunt pentru site-urile de fixare, să vedem ce contează.

După cum vedeți în imagine în partea de sus a acestui aspectarticol, IE9 lasă în continuare toate gunoaiele. De fapt, tot ce face IE9 este să adăugați o pictogramă lângă butonul din spate și să schimbați colorarea în jur. Internet Explorer nu creează un site fixat în ceea ce privește site-ul, ci este totuși browser-ul, care contrazice tot punctul de fixare.

Când conectați un site web la propria scurtătură cuChrome, schimbă complet fereastra browserului. Întreaga interfață Chrome este plecată, din drum, pe gheață, capisce? După ce conectați un site web cu Chrome, browserul devine totul despre site-ul web (sau webapp pe acel site). Dacă veți utiliza doar un site web pentru Pandora, nu aveți nevoie de o bară de adrese, buton înapoi sau chiar buton de actualizare. Chrome face ca fereastra browserului să arate exact așa cum trebuie; numai o bara îngustă de titlu din partea de sus a ferestrei.

În afară de interfață, Chrome rulează foarte multmai rapid și nu se confruntă cu erori de redare pe Hulu și pe alte site-uri de streaming video. Când a fost pus la testul de referință Kraken 1.0 din 15 martie de ZDNet, Chrome 10 a fost aproape de două ori mai rapid * - iar Google a lansat deja o actualizare de atunci.

* Rețineți versiunea pe 64 de biți a retardelor IE9 cale in spate.

Concluzie

Chiar dacă nu sunteți fan Google, s-ar putea ca Chromemerită instalat doar pentru funcția de fixare a site-ului web. Cu siguranță fixează site-urile mai eficient decât IE9, iar diferențele de performanță sunt vizibile. Dar ce zici de Firefox? Ei bine, atât Opera cât și Mozilla nu au inclus încă funcția - așa că nu există nimic de comparat acolo. Cele mai bune site-uri web de pe Chrome, deocamdată ...