De ce Adobe a suflat-o cu o demonstrație tehnică rigidă

Adobe, cu siguranță, nu trebuie să aducă trucuricontinuă succesul și aproape monopolul pe piața software-ului grafic. Așadar, de ce, în timpul propriei demo-uri MAX 2011, Adobe a prefacut să folosească software-ul încă în curs de dezvoltare pentru a remedia o fotografie care nu a fost concentrată - fără să spună publicului deja entuziast că poza a fost în centrul atenției inițial. Oamenii de laborator ai Adobe au făcut-o pur și simplu din concentrare, astfel încât să o pună în evidență. Este asemănător cu un vrăjitor care să pună iepure într-o pălărie, astfel încât să-l poată scoate.

Dacă nu ați auzit deja toate detaliile,cel mai bine este să începeți cu propriul videoclip al Adobe al spectacolului său magic. Dacă doriți să săriți direct la smecherie, începe la ora 5:35 în videoclip. Înainte de această marcare, videoclipul arată un alt „Photoshop Sneak” care este real. Corectează estomparea cauzată de mișcarea camerei, o binecuvântare majoră pentru orice fotograf care nu are anti-tremur încorporat în camera sa. Adobe ar fi putut impresiona o mulțime de oameni doar cu această caracteristică. Dar nu, trebuiau să înfige un iepure într-un plugin.


Când episodul video a fost postat pe Adobe TV, a fost nevoie de doar două comentarii înainte ca cineva sub numele de RichyC să scrie:

„Sper că au folosit o fotografie [sic] autentică încețoșată din setul acestui fotograf, dar aici este știftul original (?) Ascuțit ... http://www.flickr.com/photos/15543694@N06/5117266025

The Blurry and the Focus Focus Kevin Lynch

În ceea ce a fost într-adevăr doar un minor brouhaha astaa urmat, Adobe a lansat o declarație că este o practică obișnuită în cercetarea grafică să estompeze artificial o fotografie pentru a determina ce funcționează pentru a anula estomparea. Este la fel ca modul în care un vrăjitor are mai ușor timp să scoată un iepure dintr-o pălărie dacă știe cum a ascuns iepurasul în pălărie.

În câteva zile de la MAX 2011, Lytro Inc. ar anunța o cameră de câmp ușor, prima cameră de consum care face fotografii care pot fi refocalizate după fapt. Oamenii de știință Adobe au știut cu siguranță despre următorul anunț. Așa că o posibilă explicație a nebuniei lor a fost că au vrut să stabilească drepturi de război de unii înainte ca Lytro să poată.

Sau, într-un exemplu remarcabil de Munchausen de către sindromul Proxy, au făcut o fotografie bună proastă doar pentru a o putea salva.

Dar nu, cred că motivația lor este una dintrecele mai vechi, cele mai cinice motive din lume: erau șefi cu nasul maroniu. A devenit obligatoriu la orice seminar, expoziție sau lansare de produse pentru a lucra într-un fel șeful. Uneori este o glumă practică. Sau poate fi o apariție „surpriză”. Sunt sigur că, la un moment dat, o sesiune de planificare pentru MAX 2011 a mers așa ceva:

„Vedeți, la început ne prefacem că asta este doarniște fotografii înșelate pe care le-am găsit pe Internet. Apoi lucrăm cu o mică magie dezbrăcătoare și, oh, Dumnezeule, se dovedește a fi nimeni altul decât Kevin Lynch! Crezi asta?"

Desigur că nu. Dar ne ajută să explicăm de ce dr. Wang s-a jucat cu adevărul atunci când adevărul ar putea fi atât de ușor de determinat. Îți spune de ce Wang nu a folosit o fotografie cu adevărat interesantă - cu siguranță că ar fi putut găsi nenumărate imagini mai interesante decât un om de afaceri de vârstă mijlocie care deținea un fel de imagine, precum imaginile de pe unul dintre site-urile proprii ale lui Wang, Deblur Fotografii celebre / interesante.

Dar defilarea nu a fost făcută în folosul nostru. A fost făcută pentru a-i arăta șefului ca superstar, a-i înfunda ego-ul, pentru a-l simți pentru o clipă că este Michael Jackson al industriei.

Acum, dacă la MAX 2012, Kevin Lynch a intrat în lună pe scena, atunci Voi fi impresionat.



Ce părere aveți despre Adobe care se laudă cu adevărul? Neafisate? Sau marketing nemaipomenit? Ce zici de produsul însuși - cel real pe care nimeni nu l-a legat despre care se corectează pentru mișcarea camerei - și ar putea fi în Photoshop 6 dacă ne gândim suficient la asta. Înțelege aluzia? Apoi începe să zâmbești în comentarii.

0

Articole similare

Lasa un comentariu