Hvilke av de hotteste nettbrettene har den beste skjermen? Advarsel: The Unexpected Lies Dead Ahead

Ray Soneira gjør et godt poeng: Nettbrett er i hovedsak store bærbare skjermer.

I denne veldig varme, ultra-konkurrerende kategorien, enfremragende skjerm er den beste måten for produsentene å gjøre tablettene sine skiller seg ut, sier Dr. Soneira, presidenten for Displaymate Technologies og lett landets fremste ekspert på videoskjermer.

"På baksiden," sier han, "å kutte hjørner, kostnader og kvalitet for skjermen er en alvorlig feil fordi det resulterer i understandardbilde for alt som kjører på nettbrettet."

Ved hjelp av selskapets navnebror produkt,DisplayMate, Soneira testet nylig fem ledende nettbrett: Apple iPad2, Samsung Galaxy, Motorola Xoom, Asus Transformer og Acer Iconia. (Tester fant sted før Kindle Fire ble sluppet.) Når disse fem nettbrettene blir sett ved siden av hverandre, er forskjellene i skjermene deres åpenbare, sier Soneira. Deretter avslørte tester med Displaymate, som er designet for å analysere og kalibrere videoskjermer, hva som ligger bak disse forskjellene og hva forbrukere bør se etter - og unngå - når de kjøper et nettbrett.

Her er konklusjonene som Displaymates analyse og tall fører til:

Apple iPad 2

IPad 2 har et svitsjskjerm i flyet,som bruker to transistorer for å kontrollere farge sammenlignet med den ene transistoren i konvensjonelle LCD-skjermer. Dette gir en bred visningsvinkel, men krever sterkere bakgrunnsbelysning, som er et avløp på batteriet. Den har en høyere pikseloppløsning, men en mye lavere pikktetthet på 132 ppi på grunn av den mye større skjermstørrelsen. IPad 2 IPS LCD-skjerm er godt kalibrert og leverer lyse bilder med utmerket kontrast, rimelig nøyaktige farger.

Å se skjermen fra siden avslører litefargeskift og en stor reduksjon i lysstyrke, noe som er tilfelle selv for de beste LCD-skjermene, bemerker Soneira. En stor mangel er et redusert fargespekter, men iPad 2 forbedrer fargemetningen på skjermen ved å styrke intensitetsskalaen, et enkelt triks som også brukes av Galaxy Tab. De andre skjermene klarer ikke å implementere dette - og Motorola Xoom gjør det motsatte.

Asus Transformer

Asus Transformer har en IPS LCD som iPad2. Det er imidlertid ikke så lyst eller så godt kalibrert som iPad 2. Likevel gir den god ytelse inkludert god kontrast, rimelig nøyaktige farger og den samme utmerkede visningsvinkelen som iPad 2. Men Transformer-skjermen gjenspeiler 66 prosent mer omgivelseslys enn iPad 2. Den har en 18-bits fargeskjerm, og produserer 24-biters farge ved å bruke dithering.

Motorola Xoom

Displayet på Motorola Xoom stemmer ikke overensskjermene på de andre nettbrettene. Dette er delvis forårsaket av dårlig fabrikkkalibrering. Farger og fargemetning er mye verre enn de andre skjermene, og variasjonene forårsaket av visningsvinkelen er forferdelig. Xoom-skjermen reflekterer 49 prosent mer omgivelseslys enn iPad 2.

Xoom har også en dynamisk bakgrunnsbelysning som variererskjermens lysstyrke på en særegen måte - den dimmer langsomt skjermen til omtrent 60 prosent av gjennomsnittlig total lysstyrke på skjermen og stopper så. Dette gjør svake bilder svakere.

"Det er kontraproduktiv og bare merkelig skjermatferd," sier Soneira.

Acer Iconia A500

Acer Iconia A500, som Motorola Xoom,viser også dårligere ytelse, men det er bedre i noen få avgjørende kategorier og er bedre kalibrert. Det var den endelige lederen i kontrastforhold. Den er ekstremt mørk svart og gir den et forhold som er mer enn det dobbelte av alle andre testede nettbrett.

Soneira tredoblet dette med noen spesielleDisplayMate testmønster målinger for å sikre at det ikke var på grunn av skiftende bakgrunnsbelysning. Men den har virkelig en ekte, veldig mørk svart, som er mest merkbar i et mørkt rom. Dessverre avtar dybden av svart raskt når visningsvinkelen utvides. Iconia hadde også en pent kalibrert intensitetsskala, sa Soneira, men det hadde faktisk vært bedre med en brattere intensitetsskala for å øke fargemetningen på samme måte som iPad 2 og Galaxy Tab.

Samsung Galaxy Tab 10.1

Galaxy Tab-skjermen har en plan-til-linjeswitching LCD, som er Samsungs versjon av IPS. Det klarer seg sammenlignbart med IPS - noen ganger litt bedre og noen ganger ikke. Det er en imponerende mobilskjerm med mye bedre fremragende ytelse enn alle de andre Android-nettbrettene - bortsett fra i en viktig kategori.

“Hvis du liker å se på din HDTV med fargenmetningskontroll satt til det maksimale da, du vil være hjemme med Galaxy Tab fordi Samsung har skrudd fargen ytterst ubehagelig og ingen måte å senke den på, ”sier Soneira.

“Skjermen er tålelig for bilder som ikke gjør dethar mye farge til å begynne med, men det er vondt å se på bilder som har sterkt fargeinnhold, sier han. Moderasjon snarere enn sledehammer tilnærming til farge ville ha resultert i en enestående skjerm. Dette kan enkelt løses med en programvareoppdatering ved å legge til en fargebildekontroll som lar brukerne tilpasse fargen til deres smak. "

Og vinneren er ….

Selv om iPad 2-skjermen lett overgåralle de tidligere Android-nettbrettene, i den nye Galaxy Tab 10.1, har Samsung levert det første Android-nettbrettet med en imponerende, potensielt enestående skjerm. Samsung ødelegger den ved å skru opp fargen til utålelige nivåer tilsynelatende, sier Soneira, i et forsøk på å åpenbart skille seg ut fra de andre, mer dempede mobile LCD-skjermene. For farger er for lite mye bedre enn for mye.

Det gjør at iPad 2 fremdeles leverer den beste fargebildekvaliteten og nøyaktigheten til alle nettbrettene, selv om fargene er mer tamme.

Men….

Slik tingene står, basert på hele skjermentester, iPad 2 og Galaxy Tab 10.1 er rimelig tette i ytelse i de fleste kategorier. Så det er nesten uavgjort. Nesten. Galaxy Tab er foran i flere kategorier enn iPad 2, noe som gjør Galaxy Tab til vinneren, ved en nese, sier Soneira.

Å komme på en solid tredjeplass er AsusTransformer, som gir veldig god skjermytelse overalt, desto mer imponerende fordi den er $ 100 mindre enn iPad 2 og Galaxy Tab, og $ 200 mindre enn Motorola Xoom. Neste er Acer Iconia A500, som har en skjerm som er noe lignende i ytelse som det siste stedet Motorola Xoom, men er bedre i noen få avgjørende kategorier og er mye bedre kalibrert. Det er $ 50 billigere enn iPad 2 og Galaxy Tab, men $ 50 mer enn Asus Transformer.

Og endelig kommer Motorola Xoom inn siststed som Acer Iconia, det er ikke en fryktelig skjerm, men definitivt betydelig under skjermkvaliteten til iPad 2, Galaxy Tab og Asus Transformer. Dette er desto mer overraskende fordi Xoom er den desidert dyreste nettbrettet, og Motorola har tidligere inkludert en enestående skjerm i den originale Motorola Droid Smartphone, som fremdeles leverer den beste bildekvaliteten på en hvilken som helst mobil skjerm Soneira noensinne har testet.

"Så de visste en gang hvordan de skulle levere en flott skjerm," sier han. "Denne gangen ser det ut til at de bare nøyde seg med et billig, lite slutt, dårlig kalibrert skjerm."

For mye, for snart?
Hvordan kan det være et så stort misforhold mellom disse fem skjermene i et så konkurranseutsatt marked? Prispoengene er alle rimelig like; så det er ikke den viktigste faktoren.

Et hovedspørsmål er produsentenerusler for å få produktene sine til markedet, og det er derfor ikke nok tid til å konstruere alt riktig, sier Soneira. Men den største faktoren er blir den eksplosive veksten i etterspørsel og volum på mobile skjermer. Så mange eksisterende og nye fabrikker har ikke tid og / eller ekspertise til å produsere og kalibrere alle skjermene de produserer på riktig måte, sier han.