Bildedeling og ansiktsmerking: Facebook vs. Flickr vs. Picasa vs. Windows Live

Sammenligning av personvern med bilder mellom populære sosiale nettsteder

For to år siden skrev MrGroove om noen bekymringer for personvern han hadde om Google Picasa sine nye navnelapper ogansiktsgjenkjenningsfunksjoner og Facebooks uetiske fremgangsmåter rundt å slette kontoen din kontra å deaktivere den. Spol fremover og personvernproblemer som dreier seg om Facebook og forskjellige bildedeling, ansiktsgjenkjenning og fotomerking nettsteder er front og sentrum i mainstream media - og med god grunn. Mengden, typene og omfanget av informasjon som online tjenesteleverandører samler inn om brukerne sine har vokst eksponentielt.

Så selv om teknologien fortsetter å vokse mer ogmer, innføring av nye og spennende tjenester, det er veldig viktig å være en informert forbruker siden denne trenden bare kommer til å fortsette. Så ta en kopp kaffe og slå deg til ro når vi utforsker noen av tingene en informert forbruker bør bli utdannet til i denne nye høyteknologiske kulturen vi og familiene våre lever i!

La oss hoppe rett inn i det skal vi!

Hvordan fotodeling og store sosiale nettverkssider samler inn og bruker informasjonen din, er - eller i det minste bør - dikteres av Vilkår for bruk med en sprut av deres Personvern. Så vi her på groovyPost trodde det er på tide at vi tar en titt på de forskjellige personvernreglene og vilkårene for bruk fra noen av de større nettstedene for deling av bilder / bilder: Facebook, Flickr (eid av Yahoo!), Picasa Web (eid av Google) og Windows Live (eid av Microsoft). Vi fant ut at mange av dem har lignende vilkår, men noen selskaper er bedre enn andre når det gjelder å respektere personvernet ditt. Og siden du vanligvis tar bilder av de du er mest glad i, tror jeg at du vil interessere noen av detaljene eller med et lite trykk så å si.

Ansvarsfraskrivelse: Jeg er ikke advokat, og nedenstående er ikke juridisk rådgivning; det er ganske enkelt informativ lesing med et mål å informere og muligens utdanne ..

Redaktørens kommentar - Vil gjerne høre fra noen av dere groovyReaders der ute som imidlertid er lag. ;)

-MrGroove

Før vi dykker inn i vilkårene for bruk, er det noen begreper og terminologi som vi bør diskutere:

Personvernregler mot vilkår for bruk

Det er en viktig forskjell mellom "policy"og "vilkår". Generelt er retningslinjer retningslinjer mens vilkår er bindende. For eksempel kan jeg ha en personlig policy der jeg ikke henger med folk som bruker Ed Hardy-skjorter, men det skjer ikke noe dårlig hvis jeg bryter den regelen (annet enn at jeg døde litt inni). Nå, hvis domstolen legger en besøksforbud på meg som sier at jeg ikke kan komme innenfor en fot av en CiCi's Pizza (ikke spør), Jeg bryter faktisk en lov hvis jeg gjør det — ogdet er mer likt tjenestevilkårene. Så takeaway er dette: et selskap kan love deg månen i deres personvernregler, men det betyr ikke diddly hvis det ikke er skrevet ut i deres tjenestevilkår. Personvernreglene deres avgrenser bare standardene de vil som å holde seg til.

Innstillinger for personvern for brukere og hva andre deler

De fleste fotodelingssider minner deg raskt omat hvordan din personlige informasjon deles, er for det meste opp til deg. Facebook-brukere burde vite nå at du må tilpasse personverninnstillingene dine for å begrense hvem som kan se bildene dine og synligheten til bilder der du er merket. Det faktum at du må være proaktiv med å fjerne fotokoder og velge bort offentlig synlighet er ille nok. Men det som er verre er at du har liten eller ingen kontroll over hva andre deler. Spesielt hvis du ikke en gang har en Facebook-konto. Med dette i bakhodet er jeg sikker på at det bare er et spørsmål om tid før MrGrooves skriver en annen "Hvordan miste ansiktet ditt med Facebook" ... <smile>

Saken er at folk kan og kan underkaste seginformasjon om deg. Og denne informasjonen samles inn av tjenesteleverandører på nettet og brukes etter eget skjønn. Ta for eksempel Windows Live Photo Gallery. Etter å ha brukt dette i noen uker, ser du hvor raskt programvaren lærer seg å gjenkjenne ansikter automatisk. Tenk deg at folk på Facebook merker deg på bilder uten din viten eller godkjenning. Facebooks ansiktsgjenkjenningsprogramvare vil stille begynne å bygge opp databasen sin, og snart vil den kjenne deg etter ansiktet ditt (eller familien din). Og fra det tidspunktet er det der ute. Hvem vet hvor, hvordan og av hvem de biometriske dataene vil bli brukt på veien. Bare noe å tenke på.

Jeg vet ikke hva mer å si om dette generelt.Jeg har egentlig ingen anbefalinger om hvordan du håndterer potensielle personvernproblemer som disse, eller om du til og med bør bry deg. Det er bare noe du bør være oppmerksom på når noen tar et bilde av deg.

Når han snakket med MrGroove om det, slo han meg oppda han nevnte at han ikke er den mest populære personen på familie- og firmafester siden han vanligvis starter ting med å be om at ingen av bildene av MrGroove og hans familie blir lastet opp til sosiale medier uten hans tillatelse. Paranoid? Vitnevernprogram? FBI mest etterspurte liste? Eller tenker han bare på større forgreninger eller limer ansiktet ditt der ute? Noe igjen å tenke på.

Vanlige temaer

Mange av tjenestevilkårene har lignendeelementer. De fleste av dem er funksjonelle, men flere av dem har potensial for misbruk eller utilsiktede konsekvenser. Når du går gjennom vilkårene for bruk, må du være oppmerksom på klausuler og vilkår som tar for seg følgende emner:

Lisenser for å reprodusere, endre eller vise fotografiene dine sammen med navnet ditt; underlisens.

Hvem har det ?: Microsoft, Google, Facebook, Flickr

Hvorfor er det der ?: Dette høres skumlere ut enn det er.Når du leser begrepet, høres det ut som om de gir seg selv carte blanche for å ta bilder, videoer og all bekjennende poesi du har lastet opp og pusse det over et hvilket som helst sted de eier (som inkluderer halvparten av planeten hvis du er Microsoft eller Google). Men det virkelige formålet med dette begrepet, og grunnen til at alle har det, er at de kan vise innholdet ditt til deg, dine venner og publikum (hvis du velger det) på forespørsel via Internett. Uten den verdensomspennende lisensen, må du logge av godkjenningen din hver gang noen (inkludert deg) prøvde å se på bildene de hadde på sine nettsteder.

Underlisens er imidlertid et interessant ord.Bedrifter som gettyImages og iStockPhoto tjener millioner på daglig lisensiering av sine fotosamlinger over hele verden. Fikk du det? De “lisensierer” bildene, de selger dem ikke ....

Hvordan kunne det overrekke seg ?: Lisensen til å reprodusere / publisere arbeidet ditt ernødvendig for den dynamiske naturen til bilder og bilder som er vert for skyen. Men måten disse tjenestevilkårene legger ut, lar døren stå åpen. Mens intensjonen er å reprodusere arbeidet ditt i forbindelse med tjenesten du registrerte deg for, kunne de teoretisk sett ta ansiktet ditt og legge det i reklame, trykke det på toteposer og tegne et bart på det og sette deg på et plakat uten varsle deg, betale deg en cent eller be deg om ytterligere tillatelse. Det er hva "royaltyfri, evig og ugjenkallelig" betyr. Noen selskaper (Microsoft, Yahoo!) frafalle denne lisensen når du har slettet dinbilder, men andre ikke, noe som virker helt unødvendig og uetisk. Offentlig visning gir dem også lisens til å ta det som kan være privat og vise det offentlig, men noen av nettstedene begrenser dette (Yahoo !, Microsoft) ved å si at hvis du ikke deler det med noen, vil det forbli privat som ment (privat e-post fra Yahoo! jeg mottok).

Igjen, ser på ordet underlisens nedenfor ide ulike servicevilkårene, kan man si at selskaper som Facebook gir seg lisensen til å "underlisensiere" bildene du laster opp (og gi dem en lisens til), og siden lisensen du gir dem er royaltyfri, og gjennom lisensen godtar du du har rett og samtykke til de forskjellige personene på bildene, bildedelingsselskapene kunne (strekker kanskje denne) argumentere for at når de underlisensierer bildene til en tredjepart, er det ikke nødvendig å gå tilbake og samle modellutgivelser fra alle på bildene dine ...

Fusjoner og datterselskaper

Hvem har det ?: Microsoft, Google, Facebook *

Hvorfor er det der ?: Microsoft og Google sørger for å gi segspillerom når det gjelder å dele bilder og innhold med datterselskaper. Nesten alle disse tjenestevilkårene utvider også disse rettighetene, lisensene og underlisensene til tilknyttede selskaper, datterselskaper og ethvert selskap som måtte anskaffe moren. Dette er nødvendig til en viss grad. Da Google for eksempel kjøpte Picnik, hjalp den klausulen dem med å integrere Picasa med Picnik uten at du måtte godta et annet sett med vilkår for bruk.

Hvordan kunne det overrekke seg?: Ting blir alltid klissete når de er innhold,immateriell eiendom eller hele selskaper skifter hender. La oss si at Yahoo! blir kjøpt ut av en haug med aktivistinvestorer - alle Wall Street-draktene vil da få tingene dine også. Eller hvis et av disse selskapene går konkurs, kan kreditorene ha dibs på din personlige informasjon, siden disse regnes som eiendeler. Det siste punktet er faktisk blitt hevdet i retten, da den homofile ungdomspublikasjonen XY-magasinet gikk opp i magen og nesten ble tvunget til å bryte løftet til abonnentene om ikke å avsløre identiteten deres.

Det er også litt mistenkelig når Google gir seg lisens til å dele innholdet ditt med selskaper som det har "forhold for levering av syndikerte tjenester.”Dette utvider effektivt retten til å bruke innholdet ditt til selskaper som ikke engang eies av Google, og som kanskje eller ikke overholder deres personvernregler eller bedriftsetikk.

Retningslinjer for stevner og rettshåndhevelse

Hvem har det ?: Facebook, Yahoo!

Hvorfor er det der ?: Innholdet ditt kan være belastende.Eller det kan rett og slett være interessant for den føderale regjeringen, dine lokale politietterforskere eller Homeland Security. Når regjeringen ønsker å ta en titt på kontoen din og alt som er i den, sender de nettleverandøren en stevning, eller i noen tilfeller et nasjonal sikkerhetsbrev. Den fishy tingen om National Security Letter er at de kommer med en gag ordre som hindrer mottakeren i å snakke med hvem som helst om etterforskningen, inkludert deres advokat.Som sådan vet vi ikke hvor vanlige nasjonale sikkerhetsbrev. Men stevninger er vanlige nok til at mange selskaper nå inkluderer korte avsnitt om dem i deres personvernregler (Merk: ikke vilkår for bruk). De sier i utgangspunktet: “Hvis regjeringen, politiet eller en annen legitim organisasjon ber oss om informasjon om deg, vil vi stille det og overlevere det. ” Det kan høres rimelig ut - tross alt, hvorfor skulle Facebook gå til ball for deg for å beskytte dine sivile friheter? De skylder deg ingenting.

Men det interessante er at hvis du var en anonym intervjuskilde, og en journalist ble tilkalt for å gi opp identiteten din, sannsynligvis Ville nekte å selge deg ut som et prinsipp for medieetikk. Det er til og med noen lover og presedenser som opprettholder beskyttelsen av anonyme kilder.

Noen nettbaserte tjenesteleverandører, for eksempel Twitterog Nicholas Merrill, har tatt den høyere veien og tatt en sterk holdning mot skyggefulle regjeringsstevner og superhemmelige etterforskninger. Men ikke forvent at alle nettleverandører skal være så edle.

Hvordan kunne det overrekke seg ?: Faren ved et online selskap som spenner som en sammenleggbar stol under myndighetspress, er at det kan oppmuntre et overivrig nasjonalt sikkerhetsbyrå til å fortsette “fiskeekspedisjoner. ” Det vil si at de bare kan snuse rundtdin private og / eller personlige informasjon uten sannsynlig årsak eller noe mer enn en anelse. Og fordi de ikke er ansvarlige for noen, hvem kommer til å stoppe dem? Det er liksom den digitale ekvivalenten til saken der politiet banket på døren til en leilighet der de trodde de luktet marihuana og da brøt inn etter at de hørte bevegelse inne fordi de fryktet den forestående ødeleggelsen av bevis. Så hva om Homeland Security så at du var (kanskje feilaktig) tagget på Facebook blant en mengde anarkisterpå en G-8 Summit-protest, så de bestemte seg for å bryte inn på kontoen din bare for å sjekke om du er en terrorist. La oss si mens de er der, de finner en full, tung-i-kinn-tirade du skrev til vennen din 15. april om hvor ost du var om skatten din og hvordan du skulle bilbombe IRS. Neste stopp: Gitmo.

Kanskje det er et ekstremt eksempel, men risikoen er der. Heldigvis er det noen gode mennesker som jobber med å utdanne Internett-leverandører og andre teknologiske selskaper om deres rettigheter og dine.

Bruk av metadatapolitikker

Hvem har det ?: Flickr, Facebook

Hvorfor er det der ?: Metadata er informasjon som er innebygd i enbildefil som kan ha blitt slått til av digitalkameraet, programvaren for fotoredigering eller bildeorganisering eller et annet program. Det er som ID3-kodene på en MP3 som pakker artistnavnet, albumnavnet, sangnavnet osv. Med en sang. Fildelingsnettsteder bruker denne informasjonen for å gjøre import enklere, men de kan også bruke den til å samle markedsføringsdata.

Hvordan kunne det overrekke seg ?: Hvis du ikke engang var klar over at metadata eksisterte,Det er også mulig at du ikke vet hva som ligger i metadataene dine. Hva med bilder tatt med telefonen din? Hva blir satt der inne? Din personlige informasjon? Din geografiske beliggenhet (det kan du vedde på)?Informasjon om kontaktene eller den trådløse kontoen? Uansett, hvis det er der inne, får bildedelingssiden det når du laster det opp. Og hva de gjør med det, er opp til dem. Det er som om du tok med skjorten din til en renseri, og de plukket av en øyevipper og brukte DNA-et ditt til å lage en klonhær. Kanskje det ikke er slik i det hele tatt, skjønt ... (hvorfor skulle en renseri trenge en klonhær?).

Men poenget er at du bør vite hva mer du laster opp i form av metadata. Og enda bedre, du bør bare fjerne alle personlige metadata fra filene dine før du laster dem opp.

Hvem skal jeg stole på?

Hvordan du tolker vilkårene for bruk av hver av demdisse selskapene er opp til deg. Men personlig kan jeg gå med Microsoft eller Flickr! Det er to viktige ting jeg liker med tjenestevilkårene deres. Det ene, det faktum at de kommer rett ut og sier at de ikke hevder å eie materialet du laster opp. (Gitt, det gjør også Facebook.) Men de avgrenser også når lisensene eravsluttet, det vil si når du sletter innholdet ditt eller slutter å bruke tjenestene deres. Jeg liker også Flickrs holdning om personvern, som de etablerte lenge før kontroversen rundt personvernet til deling av bilder egentlig varmet opp.

Med alt det blir sagt bruker jeg Picasa ogFacebook. Tror jeg noe ille vil skje med meg? Sannsynligvis ikke, men så laster jeg igjen bilder av katten min, og hvis myndighetene eller noen andre virkelig vil se de dusinvis av bilder jeg har tatt av Mr. Whiskers ... lar jeg det være.

Servicevilkår og personvernpolitikk Høydepunkter

Med alt det blir sagt, la oss ta en titt pånoen av valgbitene i servicevilkårene fra hvert av selskapene det gjelder. Jeg har utdraget de mest interessante delene nedenfor og lagt til min egen vekt. Sjekk det ut:

Microsoft

Microsofts servicevilkår - Sist oppdatert mars 2007

MATERIALER LEVERT TIL MICROSOFT ELLER UTGJENGET PÅ ALLE MICROSOFT-NETTSIDER.

Microsoft krever ikke eierskap av materialene du gir til Microsoft(inkludert tilbakemelding og forslag) eller legg ut, last opp, legg inn eller send til tjenester eller tilhørende tjenester for gjennomgang av allmennheten, eller av medlemmene i et offentlig eller privat samfunn, (hver en "innsending" og samlet "innsendinger" ). Imidlertid ved å legge ut, laste opp, legge inn, levere eller sende inn ("Legge ut") innsendingen din du gir Microsoft, det er tilknyttede selskaper og nødvendig underlisensierte tillatelse å bruke innsendingen din i forbindelse med driften av deres Internett-virksomheter (inkludert, uten begrensning, alle Microsoft-tjenester), inkludert, uten begrensning, lisensrettighetene til å: kopiere, distribuere, overføre, offentlig vise, offentlig utføre, reprodusere, redigere, oversette og omformatere innsendingen din; til publiser navnet ditt i forbindelse med innsendingen din; og retten til å underlisensiere slike rettigheter til enhver leverandør av tjenestene.

Ingen kompensasjon vil bli utbetalt med hensyn til bruken av innsendingen din, som gitt her.

[...]

Ved å legge ut et innlegg garanterer du og representererat du eier eller på annen måte kontrollerer alle rettighetene til innsendingen din som beskrevet i disse bruksvilkårene, inkludert, uten begrensning, alle rettighetene som er nødvendige for at du kan levere, legge ut, laste opp, legge inn eller sende inn innsendingene.

I tillegg til garantien og representasjonenangitt ovenfor, ved å legge ut et innlegg som inneholder bilder, fotografier, bilder eller som ellers er grafiske helt eller delvis ("bilder"), garanterer du og representerer at (a) du er copyright-eier av slike bilder, eller at opphavsrettseieren av slike bilder har gitt deg tillatelse til å bruke slike bilder eller noe innhold og / eller bilder i slike bilder i samsvar med måten og formålet med din bruk og som ellers er tillatt i disse bruksvilkårene og tjenestene, (b) du har rettighetene som er nødvendige for å gi lisensene og underlisensene beskrevet i disse bruksvilkårene, og (c) at hver person som er avbildet i slike bilder, hvis noen, har gitt samtykke til bruk av bildene som beskrevet i disse bruksvilkårene, inkludert, som et eksempel, og ikke som en begrensning, distribusjon, offentlig visning og reproduksjon av slike bilder. Ved å legge ut bilder gir du (a) til allemedlemmer av ditt private fellesskap (for hvert av disse bildene som er tilgjengelige for medlemmer av et slikt privat samfunn), og / eller (b) for allmennheten (for hver slike bilder tilgjengelig hvor som helst på tjenestene, annet enn et privat fellesskap), tillatelse til å bruke bildene dine i forbindelse med bruken, som tillatt av disse bruksvilkårene, av noen av tjenestene, (inkludert, som et eksempel, og ikke som enbegrensning, lage utskrifter og gavevarer som inkluderer slike bilder), og inkluderer, uten begrensning, en ikke-eksklusiv, verdensomspennende, royaltyfri lisens til: å kopiere, distribuere, overføre, offentlig vise, offentlig utføre, reprodusere, redigere, oversette og omformatere bildene dine uten å ha navnet ditt knyttet til slike bilder, og retten til å underlisensiere slike rettigheter til enhver leverandør av tjenestene. Lisensene som er gitt i de foregående setningene for et bilde, opphører når du fjerner slike bilder helt fra tjenestene, forutsatt at slik oppsigelse ikke skal påvirke lisenser gitt i forbindelse med slike bilder før det tidspunktet du fjerner slike bilder fullstendig. Ingen kompensasjon vil bli utbetalt med hensyn til bruken av bildene dine.

Google

Vilkår for bruk av Google Picasa nettalbum - Datert april 2007

11. Innholdslisens fra deg

11.1 Du beholder copyright og alle andre rettigheter du allerede har i Innhold som du sender inn, legger ut eller viser på eller gjennom, Tjenestene. Ved å sende inn, legge ut eller vise innholdet gir du Google en evigvarende, ugjenkallelig, over hele verden, royaltyfri og ikke-eksklusivlisens til å reprodusere, tilpasse, endre, oversette, publisere, offentlig utføre, offentlig vise og distribuere alt innhold som du sender inn, legger ut eller viser på eller gjennom tjenestene. Denne lisensen er utelukkende ment for å gjøre det mulig for Google å vise, distribuere og markedsføre tjenestene og kan bli tilbakekalt for visse tjenester som definert i tilleggsvilkårene for disse tjenestene.

11.2 Du godtar at denne lisensen inkluderer en rett tilGoogle for å gjøre slikt innhold tilgjengelig for andre selskaper, organisasjoner eller enkeltpersoner som Google har forhold til for å levere syndikerte tjenester, og for å bruke slikt innhold i forbindelse med levering av disse tjenestene.

11.3 Du forstår at Google, når de utfører de nødvendige tekniske trinnene for å tilby tjenestene til brukerne våre, kan (a) overføre eller distribuere innholdet ditt over forskjellige offentlige nettverk og i forskjellige medier; og (b) gjøre slike endringer i innholdet ditt som er nødvendige for å tilpasse og tilpasse det innholdet til de tekniske kravene til å koble nettverk, enheter, tjenester eller media. Du samtykker i at denne lisensen skal tillate Google å utføre disse handlingene.

11.4 Du bekrefter og garanterer overfor Google at du har alle rettigheter, makt og myndighet som er nødvendige for å gi lisensen ovenfor.

Facebook

Facebook Servicevilkår - Revidert oktober 2010

Deling av innholdet og informasjonen din
Du eier alt innholdet og informasjonen du legger ut på Facebook, og du kan kontrollere hvordan den deles gjennom personvern- og applikasjonsinnstillingene. I tillegg:

For innhold som er dekket av immaterielle rettigheter, som bilder og videoer ("IP-innhold"), gir du oss spesifikt følgende tillatelse, med forbehold om personvern og applikasjonsinnstillinger: du gir oss en ikke-eksklusiv, overførbar, underlisensiert, royalty-fri, verdensomspennende lisens til å bruke IP-innhold som du legger ut på eller i forbindelse med Facebook (“IP-lisens”). Dette IP-lisens avsluttes når du sletter IP-innholdet eller kontoen din med mindre innholdet ditt har blitt delt med andre, og de ikke har slettet det.
Når du sletter IP-innhold, blir det slettet i enpå samme måte som å tømme papirkurven på en datamaskin. Du forstår imidlertid at fjernet innhold kan vedvare i sikkerhetskopier i en rimelig periode (men vil ikke være tilgjengelig for andre).
Når du bruker et program, deles innholdet og informasjonen din med applikasjonen. Vi krever at applikasjoner respekterer personvernet ditt, og din avtale med det programmet vil kontrollere hvordan applikasjonen kan bruke, lagre og overføre innholdet og informasjonen. (Hvis du vil lære mer om plattform, kan du lese vår personvernpolicy og siden om plattform.)
Når du publiserer innhold eller informasjon ved hjelp av“Alle” -innstillinger, betyr det at du lar alle, inkludert personer utenfor Facebook, få tilgang til og bruke denne informasjonen, og å knytte den til deg (dvs. navnet ditt og profilbildet ditt).
Vi setter alltid pris på tilbakemeldingene dine eller annetforslag om Facebook, men du forstår at vi kan bruke dem uten noen forpliktelse til å kompensere deg for dem (akkurat som du ikke har noen forpliktelse til å tilby dem).

Beskyttelse av andres rettigheter
Vi respekterer andres rettigheter, og forventer at du gjør det samme.

Du vil ikke legge ut innhold eller iverksette tiltak på Facebook som krenker eller krenker andres rettigheter eller på annen måte bryter loven.
Vi kan fjerne alt innhold eller informasjon du legger ut på Facebook hvis vi mener at det bryter med denne erklæringen.
Vi vil gi deg verktøy som hjelper deg med å beskytte dine immaterielle rettigheter. For å lære mer, besøk siden Hvordan rapporterer du krav om intellektuell eiendom.
Hvis vi fjerner innholdet ditt for å krenke andres opphavsrett, og du mener at vi fjernet det ved en feiltakelse, vil vi gi deg muligheten til å anke.
Hvis du gjentatte ganger krenker andres immaterielle rettigheter, vil vi deaktivere kontoen din når det er aktuelt.
Du vil ikke bruke våre opphavsrettigheter eller varemerker (inkludert Facebook, Facebook og F Logos, FB, Face, Poke, Wall og 32665), eller noen forvirrende lignende merker, uten vår skriftlige tillatelse.
Hvis du samler inn informasjon fra brukere, vil du:innhent samtykke, gjør det klart at du (og ikke Facebook) er den som samler inn informasjonen deres, og legg ut en personvernerklæring som forklarer hvilken informasjon du samler inn og hvordan du vil bruke den.
Du vil ikke legge ut noen identifikasjonsdokumenter eller sensitiv økonomisk informasjon på Facebook.
Du vil ikke merke brukere eller sende e-postinvitasjoner til ikke-brukere uten deres samtykke.

Fra Facebooks personvernregler:

Innhold. En av de viktigste grunnene til at folk bruker Facebook erå dele innhold med andre. Eksempler inkluderer når du oppdaterer statusen din, laster opp eller tar et bilde, laster opp eller spiller inn en video, deler en lenke, oppretter en hendelse eller en gruppe, lager en kommentar, skriver noe på veggen til noen, skriver et notat eller sender noen en melding . Hvis du ikke vil at vi skal lagre metadata knyttet til innhold du deler på Facebook (for eksempel bilder), må du fjerne metadataene før du laster opp innholdet. Denne metadata inkluderer geografiske koder (GPS-koordinater) av bilder tatt med enheter som støtter det, for eksempel iPhone, Android og andre smarte telefoner.

For å svare på juridiske forespørsler og forhindre skade. Vi kan utlevere informasjon i henhold til stevninger, rettskjennelser eller andre forespørsler (inkludert kriminelle og sivile forhold) hvis vi har god tro på atsvar kreves av loven. Dette kan omfatte å respektere forespørsler fra jurisdiksjoner utenfor USA der vi har god tro på at svaret er påkrevd av loven i henhold til lokale lover i den jurisdiksjonen, gjelder brukere fra den jurisdiksjonen og er i samsvar med allment aksepterte internasjonale standarder. Vi kan også dele informasjon når vi har god tro på at det er nødvendig å forhindre svindel eller annen ulovlig aktivitet, for å forhindre overhengende kroppsskade, eller for å beskytte oss selv og deg mot mennesker som bryter vår erklæring om rettigheter og ansvar. Dette kan omfatte deling av informasjon med andre selskaper, advokater, domstoler eller andre offentlige myndigheter.

Flickr

Flickr (Yahoo!) vilkår for bruk - datert november 2008

INNHOLD SENDT ELLER GJORT TILGJENGELIG FOR INKLUSJON PÅ YAHOO! TJENESTER

Yahoo! krever ikke eierskap til innhold du sender eller gjør tilgjengelig for inkludering på Yahoo! Tjenester. Imidlertid, med hensyn til innhold du sender eller gjør tilgjengelig for inkludering i offentlig tilgjengelige områder på Yahoo! Tjenester, du gir Yahoo! følgende verdensomspennende, royalty-fri og ikke-eksklusiv lisens (er), etter behov:

Når det gjelder innhold sender du inn eller gjør det tilgjengelig for offentlig tilgjengelige områder på Yahoo! Grupper, lisensen til å bruke, distribuere, reprodusere, modifisere, tilpasse, offentlig utføre og offentlig vise slikt innhold på Yahoo! Tjenester utelukkende med det formål å tilby og markedsføre den spesifikke Yahoo! Gruppen som slikt innhold ble sendt til eller gjort tilgjengelig. Denne lisensen eksisterer bare så lenge du velgerå fortsette å inkludere slikt innhold på Yahoo! Tjenester og opphører når du fjerner eller Yahoo! fjerner slikt innhold fra Yahoo! Tjenester.
Når det gjelder bilder, grafikk, lyd eller video du sender inn eller gjør tilgjengelig for inkludering i offentlig tilgjengelige områder på Yahoo! Andre tjenester enn Yahoo! Grupper, den lisens til å bruke, distribuere, reprodusere, modifisere,tilpasse, utføre offentlig og vise slikt innhold offentlig på Yahoo! Tjenester utelukkende for det formålet som slikt innhold ble sendt inn eller gjort tilgjengelig. Denne lisensen eksisterer bare så lenge duvelger å fortsette å inkludere slikt innhold på Yahoo! Tjenester og opphører når du fjerner eller Yahoo! fjerner slikt innhold fra Yahoo! Tjenester.
Med hensyn til annet innhold enn bilder, grafikk, lyd eller video du sender inn eller gjør tilgjengelig for inkludering i offentlig tilgjengelige områder på Yahoo! Andre tjenester enn Yahoo! Grupper, det evige, ugjenkallelige og fullt utunderlisensiert lisens til å bruke, distribuere, reprodusere, modifisere, tilpasse, publisere, oversette, offentlig utføre og offentlig vise slikt innhold (helt eller delvis) og å innlemme slikt innhold i andre verk i hvilket som helst format eller medium som nå er kjent eller senere utviklet.

“Offentlig tilgjengelige” områder av Yahoo!Tjenester er de områdene av Yahoo! nettverk av eiendommer som er ment av Yahoo! å være tilgjengelig for allmennheten. Som et eksempel, offentlig tilgjengelige områder av Yahoo! Tjenestene inkluderer Yahoo! Meldingstavler og deler av Yahoo! Grupper og Flickr som er åpne for både medlemmer og besøkende. Imidlertid offentlig tilgjengelige områder av Yahoo! Tjenester inkluderer ikke deler av Yahoo! Grupper som er begrenset til medlemmer, Yahoo! tjenester beregnet på privat kommunikasjon som Yahoo! Mail eller Yahoo! Messenger, eller områder utenfor Yahoo! nettverk av egenskaper som deler av verdensomspennende nettsteder som er tilgjengelige via hypertekst eller andre lenker, men som ikke er vert for eller betjenes av Yahoo !.

Konklusjon

Hvis du tar noe bort fra dette innlegget, vil jeghåper det ville være tvungen å lese gjennom vilkårene for bruk før du registrerer deg for noe, uansett hvor godartet det kan virke. Jeg vil ikke fraråde deg å bruke de virkelig fine nettjenestene som er tilgjengelige for deg - det gjør jeg absolutt - men jeg oppfordrer deg til å være informert om rettighetene dine og hvilke du gir fra deg eller gir når du gjør det. Og husk, ingenting er virkelig gratis, det er alltid en pris, og i dette tilfellet er det ditt privatliv.