Amazon justerer retningslinjene for tilknyttede lenker: Hva betyr den nye driftsavtalen for URL-forkortere?

Tilknyttede krav til programkoblinger
I versjonen 2. februar 2012 ble følgende setning lagt til annet ledd.
"I tillegg må du ikke bruke en koblingsforkortingstjeneste på en måte som gjør det uklart at du lenker til et Amazon-nettsted."
Hva betyr det? Jeg er ikke 100% sikker ennå. Jeg har bedt kundeservice fra Amazon.com Associates om å avklare den linjen litt, og de sa at henvendelsen min ville bli "videresendt til den aktuelle avdelingen." Hmm ...
Amazon Affiliate Links + URL Shorteners
For de uinnvidde har en tilknyttet Amazon-koblingen innebygd henvisningskode som lar utgivere ta et kutt av Amazons fortjeneste for hva klikkeren kjøper. For det trente øyet er en tilknyttet lenke lett å få øye på.
Her er for eksempel en vanlig lenke til 6 kilo pistasjnøtter på Amazon.com.
Her er en tilknyttet lenke:
http://www.amazon.com/gp/product/B001EQ5DMY/ref =as_li_ss_tl? ie = UTF8 & tag =uncbwibl-20& LinkCode = AS2 og leir = 1789 & kreativ = 390957 & creativeASIN = B001EQ5DMY
Den dristige biten er min Amazon Associate ID, og“ref” gjør det klart at jeg har en interesse av at du klikker på det og kjøper noe. For kyndige lesere kan det til og med få deg til å tvile på min habilitet. (Som når det kommer til pistasjnøtter, du absolutt bør være i tvil om meg. Jeg spiste en gang et helt kilo pistasjnøtter i løpet av en sittende og så måtte gå til legen med et magesår. Og jeg elsker dem fortsatt.)
URL-forkortere lar deg tilsløre deg bruken av henvisningskoblinger til en viss grad. Kan du for eksempel fortelle at denne lenken er en tilknyttet lenke?
http://su.pr/3P16O3
Det er gode og dårlige grunner til å bruke lenkeforkortingstjenester for tilknyttede lenker. Noen mennesker bruker URL-forkortere til beregningsformål, eller for å gjøre de lange stygge koblingene mer velsmakende for Twitter. Men andre bruker dem for å skjule sine ytre motiver for å knytte et bestemt produkt eller en tjeneste. Den siste oppførselen er det Amazon sannsynligvis prøver å slå fast på.
Så det som utgjør “en måte som gjør detuklart at du lenker til en Amazon-side? "Det var det jeg spurte Amazon, og jeg håper de kommer tilbake til meg snart. Amazon har en egen koblingsforkortingstjeneste, amzn.to (f.eks. Http://amzn.to/wr02fh), som du kan bruke ved å legge inn en Amazon-kobling på http://bit.ly. Det virker som om det ikke burde bryte driftsavtalen. Spesielt siden Amazon anbefaler å bruke det i vanlige spørsmål om sosiale nettverk (selv om det er uklart om dette er oppdatert siden 2. februar).
Tvangs voldgift
</ Strong>
Men nå er det sannsynligvis et godt tidspunkt å oppdranok en liten endring i driftsavtalen. Amazon tvinger nå tilknyttede selskaper til å bli enige om å avgjøre tvister i bindende voldgift. Tidligere kan du saksøke Amazon i en stat eller føderal domstol i King County, Washington. Men Amazon, som så mange andre store selskaper (kredittkortselskaper, notorisk), ber deg om å frafalle retten til å anlegge et sivilt søksmål mot dem angående din avtale med dem. Sjekk ut FairArbitrationNow.org for å forstå hvorfor såkalt "tvungen voldgift" er en rå avtale.
Jeg oppdaterer dette innlegget når jeg har funnet ut merinformasjon. Men foreløpig vil jeg anbefale å evaluere din bruk av URL-forkortere hvis du bruker dem til å koble til Amazon. Du kan finne Amazon Associates-kontoen din i fare, og hendene bundet med hensyn til saksøke for tapte fortjeneste. Kontakt Amazon.com direkte for å bekrefte at din praksis samsvarer med deres ganske vage driftsavtale. Og hvis mulig, bruk forkortningstjenesten deres i stedet for noe annet som kan gjøre det uklart at du lenker til Amazon.
Legg igjen en kommentar