Hvordan omgå New York Times Paywall og lese artikler fra NYTimes.com gratis

Nylig lanserte NYTimes.com en mye ballyhooed utrulling av det digitale abonnementet sitt i et forsøk på å tjene penger på nettinnholdet uten å gå på akkord med "synlighet”Av NYTimes.com via søkemotorer. I all hovedsak lar New York Times deg tilgang til 20 artikler gratis via “store søkemotorer”Før den ber deg pony opp for ubegrenset tilgang. Når du når 20-artiklens grense, ser du denne sprutskjermen:

Du kan bli kvitt dette irriterende vinduet på en av to måter:

1. Betal omtrent 15 dollar i måneden for tilgang fra datamaskinen og / eller smarttelefonen eller nettbrettet.

2. Gå til adressefeltet og slett numrene som kommer etter “gwh =” -delen av nettadressen (se skjermbilde) og trykk Tast inn.

Det var lett, ikke sant?

Du kan også omgå NYTimes.com-betalingsveggen ved å gå inn på Inkognitomodus eller Privat nettlesing modus, tømme nettleserkakene eller bare bruke en annen nettleser.

Er NYTimes.com en episk mislykket?

Mange peker på NYTimes.coms betalingsveggsystem på 40 millioner dollar og ler. Men jeg tror de Ikke ta poenget. For alle som til og med er litt kyndige, vil denne betalingsmuren i beste fall være en mindre ulempe - like enkelt som å hoppe på en ubemannet turnstile. Men jeg tror virkelig at NYTimes.com har sine prioriteringer rett på denne.

Utfordringen deres: finn en måte å tjene penger på onlineinnholdet deres - og det blir millioner av treff om dagen, er jeg sikker - uten å gipse detmed motbydelige annonser eller opprette en bare abonnementsmodell som i det vesentlige ekskluderer den fra søkemotorindeksene, som sannsynligvis er ansvarlige for store deler av NYTimes.coms nye online leserskare.

Folkene i New York Times er ikke moroner. De trodde ikke at alle umiddelbart skulle overrekke lommebøkene sine. De trodde ikke at marginalt flinke folk i blogosfæren ikke ville utforme og publisere måter å skjørt på lønnsveggen på. Jeg antar at de forutså denne typen aktivitet og beregnet den til sin forretningsmodell. Jeg tror det er lett å undervurdere det store trafikkmengde som NYTimes.com skaffer seg. Hvis 999 av 1000 mennesker ser den betalingsmuren og klikker bort eller “hack”Deres vei rundt det, som fortsatt etterlater en person som bestemte at tilgang til noen av de fineste journalistikkene på eller av nettet via NYTimes.com er verdt $ 15 i måneden.

Men saken er, NYTimes.com får måte, mer enn 1000 visninger om dagen. Hvis jeg skulle gjette (basert på Alexa Ranking), vil jeg si at de sannsynligvis kommer rundt ... 150 millioner sidevisninger daglig fra 15 millioner unike. Så hvis NYTimes.com konverterer bare 1% av sitt daglige lesertall, ser du på månedlige abonnementer som kommer på rundt $ 2,25 millioner hver måned (2250 000 til $ 15). Ikke verst med tanke på at det er $ 2 millioner mer enn forrige måned.

Så før du skriver lønnsmuren som et eposmislykkes, vet at NYTimes.com ikke sannsynligvis gikk for hele vokskulen. De forstår at det å gjøre deres online innhold tilgjengelig og brukervennlig er langt viktigere enn å gjøre overskudd på dette tidspunktet. De utøver noe ganske beundringsverdig tilbakeholdenhet, og jeg tror det vil lønne seg i det lange løp.

Så til NYTimes.com sier jeg “Takk!" Takk for at du gjør det en virksomhet har å gjøre uten å få nettstedet ditt til å suge helt. Jeg vil kanskje ende opp med å abonnere.