Google, Wikipedia blant nettstedene "Going Dark" i dag for å protestere mot foreslåtte regninger mot piratkopiering i kongressen

Wikipedia presenterte bare denne mørke siden i dag i protest mot regninger mot piratkopiering.

Flere populære nettsteder stengt frivillig i dag for å protestere på regninger i kongressen som ville gi regjeringen, ledet av virksomheter, makt til å stenge nettsteder som påstås å bryte amerikansk lov om opphavsrett.

Blant nettstedene som er "svarte" i dag for 12 til24 timer er Wikipedia, Craigslist, Boing Boing og Reddit. Google hadde en svart stripe på tvers av sin berømte skiftende logo, og Amazon hadde en fremtredende kobling til grunner til å motsette seg lovverket.

Regningene - SOPA i huset og PIPA iSenatet - støttes først og fremst av MPAA, den lovgivende armen i filmindustrien. Det har et budsjett på 100 millioner dollar for lobbyvirksomhet, som er i hendene på tidligere medlemmer av kongressen, som for eksempel senator Chris Dodd, som nå er administrerende direktør i MPAA til en grunnlønn på 1,5 millioner dollar.

MPAAs handling er en gjentakelse av sine tidligere motstander mot TV, videoopptakere, kabel-TV og andre tekniske fremskritt som filmselskaper sa ville ødelegge deres forretningsmodell.

Under MPAAs kamp mot videospilleren, ifølge ZDNets David Gewirtz, daværende sjef for filmorganisasjonen

sa under kongresshøringer: "Jeg sier til deg at videospilleren er til den amerikanske filmprodusenten og den amerikanske offentligheten som Boston-kveleren er for kvinnen alene."

Hvis SOPA passerer, kan opphavsrettsinnehavere gjøre detå klage til myndighetspersoner og få nedslått nettsteder. Søkemotorer og andre leverandører må blokkere useriøse nettsteder når de ble bedt om å gjøre det av en dommer. Nettsteder kan bli straffet for å være vert for piratkopiert innhold - og Internett-selskaper er bekymret for at de kan holdes ansvarlige for brukernes handlinger.

Boing Boing skrev: "Å lage en lenke vil kreve å sjekke millioner (til og med titalls millioner) sider, bare for å være sikker på at vi ikke på noen måte hindrer muligheten til fem Hollywood-studioer, fire multinasjonale plateselskaper og seks globale utgivere til å maksimere sine fortjeneste.”

Google advarte at virkningen av slik lovgivning ville være vidtrekkende.

"YouTube ville bare bli mørkt med en gang," sa Googles direktør Bob Boorstin på en konferanse i forrige måned. "Det kunne ikke fungere."

Frem til nå har Google opptrådt mer eller mindre somsensurstyret gjennom implementeringen av en DCMA (Digital Millennium Copyright Act) om bortfelling av varsel der rettighetshavere kan be om at Google henter opphavsrettslig krenkende materiale fra Googles søkeindeks - og effektivt trekke det fra Internett. Spørsmålet er, er det bra nok?

Hva tror du? Bør regjeringen komme inn i virksomheten med å administrere Internett, eller skal vi holde oss til systemet som allerede er på plass?