Thom Yorke van Radiohead Verwijdert muziek van Spotify; Heeft hij gelijk?

Thom Yorke, leadzanger van Radiohead, heeft beslotenom naar Twitter te gaan, samen met de oude producer Nigel Godrich, om de populaire streaming muziekservice Spotify te bekritiseren. De kritiek kwam nadat hij zijn muziek uit streamingdiensten Spotify, Rdio en Deezer had verwijderd.

Thom Yorke Spotify-protest van Radiohead raakt Twitter

Het paar heeft een Thom Yorke soloalbum The Eraser verwijderd, evenals het nieuwste album van zijproject Atoms For Peace, waarvan Godrich lid is.

Yorke heeft het bedrijfsmodel van Spotify bekritiseerd en gezegd dat nieuwe artiesten in de dienst niet worden betaald, terwijl aandeelhouders van de dienst erin "rollen".

In een aantal tweets zegt Nigel Godrich datstreaming is logisch voor grote platenmaatschappijen of artiesten, met enorme back-catalogi, maar dat het maken van records veel geld kost en kleine labels en artiesten kunnen niet overleven in deze omstandigheden.

Het interessante is dat Radiohead, een bandThom Yorke is de zanger, en die kan worden gekwalificeerd als een van de artiesten met een grote catalogus aan de achterkant, en goed geld verdient met de service, staat nog steeds op Spotify. Dit is de reden waarom sommigen Yorke een hypocriet beginnen te noemen. Het verwijderen van uw zijprojectwerk is één ding, maar het verwijderen van de muziekgoudmijn is blijkbaar een ander verhaal.

Thom Yorke houdt van Radiohead op Spotify

Ook zeggen anderen dat de hele "betaalbare muziekvoor iedereen ”is gestart door Radiohead, toen fans konden betalen wat ze wilden voor hun album“ In Rainbows ”. Kunnen we zeggen dat Thom Yorke alleen maar oogst wat hij heeft gezaaid? Ik zal je daar over laten oordelen.

Spotify heeft geantwoord door te zeggen dat het al $ 500 miljoen heeft betaald aan rechthebbenden en dat het aantal naar verwachting aan het einde van het jaar $ 1 miljard zal bereiken.

Hoewel het waar is dat een bedrijfsmodel is gebaseerd opmicropayments voor elke stream, zoals degene die Spotify gebruikt, is zeker een voorstander van grote artiesten - ik bedoel, het is normaal voor Pink Floyd (een band die onlangs publiekelijk heeft geklaagd over Pandora's pogingen om royalty's te verminderen voor digitale toneelstukken), om meer toneelstukken te krijgen dan een band die heeft net zijn eerste plaat uitgebracht.

Aan de andere kant maken streamingdiensten het welveel gemakkelijker voor nieuwe bands om potentiële luisteraars te bereiken. Veel gemakkelijker dan hopen dat ze uiteindelijk worden opgemerkt en een aanhang krijgen. Een Twitter-gebruiker heeft Nigel Godrich geantwoord dat hij zijn muziek op Spotify heeft ontdekt en vervolgens het album en de merchandise heeft gekocht. Als hij niet de enige is die dat doet, zou dat betekenen dat de kunstenaar op de lange termijn wint.

Streamen en dan kopen?

Ik ken veel mensen die graag luisterenmuziek eerst online, maar koop het album als ze houden van wat ze horen en zullen ook de concerten van de artiest bijwonen. De manier waarop we muziek consumeren is nogal veranderd sinds de dagen van het vinyl (waar sommigen van ons, zoals de auteur van dit stuk, nog steeds dol op zijn) of CD, dus artiesten moeten zich aanpassen. Ik zeg niet dat het geen moeilijke positie is om in te zitten, maar met meer muziekstreamingservices, zoals Google Play Music All Access, beschikbaar samen met Spotify, MOG, Xbox Music en verschillende anderen, is dit de toekomst voor muziekconsumptie .

Een nieuwe band zal er zeker van profiterendeze services, zelfs als ze niet rechtstreeks zijn. De populariteit die het zou kunnen krijgen door er te zijn, kan echter meer mensen op concerten betekenen, meer uitnodigingen om festivals te spelen, wat nog steeds geld is.

Wat vind je van de positie van de muziekbedrijf is momenteel in? Hoe krijg je je muziek? Koop je het na het streamen op Pandora, Spotify of andere services? Laat het iedereen weten in een reactie!

+1
</ Article>

Vergelijkbare artikelen

laat een reactie achter

</ Div> </ Div> </ Div>