Waarom Chrome een betere keuze is voor het vastzetten van webapps aan de taakbalk

Internet Explorer 9 (IE9) is nog nieuw op demarkt en een van de grootste functies die wordt aangeboden, is de mogelijkheid om websites vast te zetten op de taakbalk. Wanneer een website is vastgemaakt, behandelt de browser deze als een afzonderlijke toepassing. Zeker, de marketingafdeling van Microsoft heeft uitstekend werk verricht door de functie te promoten, ze hebben zelfs samengewerkt met sites voor promotie-aanbiedingen. We hebben je laten zien hoe je websites op de taakbalk kunt vastzetten met zowel IE9 als Chrome, maar ondanks de pogingen van Microsoft doet Chrome het beter.

Laten we eerst wat van de magische damp verdrijvendie Microsoft heeft aangeprezen over de functie. Vastgezette websites zijn niets bijzonders. Het is gewoon een website die een eigen plaats heeft op de taakbalk en het wordt gestart met bepaalde parameters om de browser de vensterinterface te laten veranderen. Een ander ding om in gedachten te houden is dat u websites kunt vastzetten in het Startmenu, bureaublad of eigenlijk elke map op uw computer. Op mijn pc heb ik bijvoorbeeld de map 'C: Program FilesWebapps' gemaakt waarin ik mijn minder vaak gebruikte vastgezette sites opsla.

Voordat we het hebben over hoe Chrome beter is, houdt uin gedachten dat IE9 een klein voordeel heeft dat Chrome mist. Vastgezette websites in IE9 hebben jumplists en Microsoft heeft zelfs samengewerkt met verschillende online bedrijven om incentives te creëren om ze te gebruiken. Het probleem is dat de meeste mensen geen jumplists gebruiken. Natuurlijk zijn jumplists handig, maar ze dwingen je om tegen gewoonte in te gaan en Klik met de rechtermuisknop items op uw taakbalk om dingen te openen. Bovendien komen ze niet eens opdagen tenzij de website speciaal is ontwikkeld om ze te ondersteunen; wat de meeste niet doen.

Omdat we nu weten hoe vergelijkbaar ze zijn voor het vastzetten van websites, laten we eens kijken wat er toe doet.

Zoals je ziet in de afbeelding bovenaanartikel, IE9 laat nog steeds alle rotzooi binnen. In feite, het enige wat IE9 doet is een pictogram toevoegen naast de terugknop en de kleur een beetje veranderen. Internet Explorer maakt geen vastgezette site over de website, het gaat nog steeds over de browser - wat in tegenspraak is met het hele punt van vastzetten.

Wanneer u een website vastzet op een eigen snelkoppeling metChrome, het verandert het browservenster volledig. De hele Chrome-interface is weg, uit de weg, op ijs, capisce? Zodra u een website met Chrome vastzet, gaat de browser helemaal over de website (of webapp op die site). Als je alleen een website voor Pandora gaat gebruiken, heb je geen adresbalk, terugknop of zelfs knop voor vernieuwen nodig. Chrome laat het browservenster er precies zo uitzien als het zou moeten zijn; alleen een smalle titelbalk bovenaan het venster.

Afgezien van de interface, werkt Chrome ook veelsneller en ondervindt geen afspeelfouten op Hulu en andere videostreamingsites. Toen Chrome op 15 maart door ZDNet aan de Kraken 1.0-benchmarktest werd onderworpen, was Chrome 10 bijna twee keer zo snel * - en sindsdien heeft Google al een update uitgebracht.

* Let op de 64-bits versie van IE9 blijft achter manier achter.

Gevolgtrekking

Zelfs als je geen fan bent van Google, kan Chrome dat welde moeite waard om te installeren, alleen voor de functie voor het vastzetten van websites. Het pint websites zeker efficiënter dan IE9 en de prestatieverschillen zijn acuut merkbaar. Maar hoe zit het met Firefox? Nou ja, zowel Opera als Mozilla hebben de functie nog niet opgenomen, dus daar valt niets te vergelijken. Chrome speldt websites het beste, voor nu ...